АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-9424/2018 

16.04.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  11.04.2019   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   16.04.2019  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310385029800181, ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЛУГА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 665816, 

<

...>)

о взыскании 1 215 333  руб. 35  коп., судебные расходы – 5 000 руб. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЛУГА» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.04.2017г. в сумме 1 060 500 руб. 31 коп., пени в размере 21 355 руб. 86 коп.; о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 01.04.2017г. 

Ответчик предъявленные требования по существу не оспорил, в представленном отзыве на иск указал на непредставление истом расчета пени, на невозможность его проверки, а также на отсутствие в материалах дела товарно-транспортных накладных от 24.07.2017 № SL-1066104, от 19.07.2018 №SL-106279, а так же счетов-фактур от 24.07.2017 №1707241516 и №1707240551, на которых истец основывает свои требования.

Истец до рассмотрения дела по существу и принятия решения по делу, в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, согласно которым просил взыскать с ответчика   задолженность по договору поставки от 01.04.2017г. в сумме 1 060 500 руб. 31 коп., пени в размере 154 833 руб. 04 коп.; о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. Уточнение принято судом. 

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, для приобщения к материалам дела представил копии универсально-передаточных документов. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно заказным письмам, направленным в адрес ответчика, почтовые отправления возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Между тем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным об отложении судебного заседания по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В силу пункта 2 части 4 данной статьи лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

На основании пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

В соответствии с пунктом 35 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Пунктом 36 Правил предусмотрено, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

В соответствии с особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными и введенными в действие приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005г. №343, не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Как следует из материалов дела, ответчик, несмотря на почтовое извещение – 29.11.2018, не явился за получением копии определения о  назначении судебного заседания,  в связи с чем, корреспонденция возвращена почтовым отделением связи ввиду истечения срока хранения с учетом требований пунктов 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи. 

Таким образом, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик является надлежащим образом извещенным о назначении судебного заседания.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 11.04.2019 до 14.30 час.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились. Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия  представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Иркутской области считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, 01.04.2017 между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО "Белуга" (покупатель) заключен договор поставки № 092/Б17, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставить товары чайно-бакалейной группы, сигареты и иные изделия в ассортименте и количестве согласно накладной, а покупатель принять и оплатить поставленный товар.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 4.8 в редакции протокола разногласий от 01.04.2017 оплата товара производится на условиях отсрочки платежа: 28 календарный день со дня получения товаров уполномоченным представителем покупателя.

Из представленных в материалы дела документов, а именно товарных накладных: № SL-508062   от   14.07.2017 на сумму 1 625 руб. 65 коп., № SL-508761   от   14.07.2017  на сумму 5 344 руб. 91 коп., № SL-509662   от   14.07.2017 на сумму 1 380 руб. 96 коп., № SL-510377   от   14.07.2017 на сумму 7 283 руб. 75 коп., № SL-510380   от   14.07.2017 на сумму 5 954 руб. 86 коп., № SL-508325   от   17.07.2017 на сумму 1 671 руб. 73 коп., № SL-508332 от 17.07.2017 на сумму 5 198 руб. 69 коп., № SL-508364   от   17.07.2017 на сумму 1 284 руб. 53 коп., № SL-508659   от   17.07.2017 на сумму 2 832 руб. 72 коп., № SL-508736 от 17.07.2017 на сумму 1 817 руб. 94 коп., № SL-509290   от   17.07.2017 на сумму 6 103 руб. 12 коп., № SL-509474   от   17.07.2017 на сумму 7 829 руб. 53 коп., № SL-509479   от   17.07.2017 на сумму 1 821 руб. 92 коп., № SL-510220   от   17.07.2017 на сумму 1 046 руб. 07 коп., № SL-510227   от   17.07.2017 на сумму 6 409 руб. 98 коп., № SL-510229   от   17.07.2017 на сумму 1 628 руб. 15 коп., № SL-510372   от   17.07.2017 на сумму 1 273 руб. 48 коп., № SL-510567   от   17.07.2017 на сумму 5 738 руб. 94 коп., № SL-511190   от   17.07.2017 на сумму 4 279 руб. 03 коп.,  № SL-511207   от   17.07.2017 на сумму 6 204 руб. 25 коп.,  № SL-5П215   от   17.07.2017 на сумму 9 894 руб. 25 коп.,  № SL-511851   от   17.07.2017 на сумму 2 574 руб. 04 коп.,  № SL-511948   от   17.07.2017 на сумму 3 182 руб. 27 коп.,  № SL-511956   от   17.07.2017 на сумму 10 198 руб. 34 коп.,  № SL-513044   от   17.07.2017 на сумму 1 558 руб. 92 коп.,  № SL-513277   от   17.07.2017 на сумму 2 419 руб. 93 коп.,  № SL-507831   от   17.07.2017 на сумму 2 702 руб. 36 коп.,  № SL-507913   от   17.07.2017 на сумму 2 789 руб. 06 коп.,  № SL-507923   от   17.07.2017 на сумму 2 307 руб. 78 коп.,  № SL-507930   от   17.07.2017 на сумму 3 055 руб. 54 коп.,  № SL-508139   от   17.07.2017 на сумму 4 485 руб. 68 коп.,  № SL-508142   от   17.07.2017 на сумму 7 526 руб. 82 коп.,  № SL-511809   от   17.07.2017 на сумму 3 901 руб. 78 коп.,  № SL-514483   от   18.07.2017 на сумму 2 261 руб. 98 коп.,  № SL-515493   от   18.07.2017 на сумму 4 199 руб. 85 коп.,  № SL-517790   от   19.07.2017 на сумму 2 141 руб. 07 коп.,  № SL-518811   от   19.07.2017 на сумму 3 761 руб. 07 коп.,  № SL-519314   от   19.07.2017 на сумму 17 935 руб. 36 коп.,  № SL-519338   от   19.07.2017 на сумму 3 070 руб. 56 коп., № SL-518279   от   19.07.2017 на сумму 2 471 руб. 70 коп.,  № SL-518367   от   19.07.2017 на сумму 4 489 руб. 73 коп.,  № SL-517667   от   20.07.2017 на сумму 4 759 руб. 67 коп.,  № SL-519104   от   20.07.2017 на сумму 2 483 руб. 64 коп.,  № SL-520493   от   20.07.2017 на сумму 8 139 руб. 70 коп.,  № SL-523201   от   20.07.2017 на сумму 1 665 руб. 03 коп.,  № SL-523444   от   20.07.2017 на сумму 5 625 руб. 84 коп.,  № SL-520539   от   20.07.2017 на сумму 2 691 руб. 19 коп.,  № SL-525679   от   21.07.2017 на сумму 4 115 руб. 74 коп.,  № SL-526417   от   21.07.2017 на сумму 3 266 руб. 91 коп.,  № SL-523969   от   24.07.2017 на сумму 3 843 руб. 32 коп.,  № SL-523970   от   24.07.2017 на сумму 1 831 руб. 19 коп.,  № SL-524116   от   24.07.2017 на сумму 2 106 руб. 23 коп.,  № SL-524211   от   24.07.2017 на сумму 14 475 руб. 13 коп.,  № SL-524323   от   24.07.2017  а сумму 3 451 руб. 90 коп.,  № SL-524645   от   24.07.2017 на сумму 5 932 руб. 06 коп.,  № SL-524647   от   24.07.2017 на сумму 1 260 руб. 88 коп.,  № SL-524651   от   24.07.2017 на сумму 9 509 руб. 59 коп.,  № SL-524970   от   24.07.2017 на сумму 4 190 руб. 48 коп.,  № SL-525268   от   24.07.2017 на сумму 4 239 руб. 78 коп.,  № SL-525334   от   24.07.2017 на сумму 1 199 руб. 41 коп.,  № SL-525705   от   24.07.2017 на сумму 2 936 руб. 18 коп.,  № SL-525762   от   24.07.2017 на сумму 1 893 руб. 75 коп.,  № SL-525787   от   24.07.2017 на сумму 509 руб. 25 коп.,  № SL-525791   от   24.07.2017 на сумму 867 руб. 72 коп.,  № SL-525873   от   24.07.2017 на сумму 4 811 руб. 71 коп.,  № SL-526149   от   24.07.2017 на сумму 8 542 руб. 40 коп.,  № SL-526319   от   24.07.2017 на сумму 2 435 руб. 88 коп.,  № SL-526506   от   24.07.2017 на сумму 11 113 руб. 31 коп.,  № SL-527110   от   24.07.2017 на сумму 2 868 руб. 00 коп.,  № SL-527316   от   24.07.2017 на сумму 2 124 руб. 78 коп.,  № SL-527321   от   24.07.2017 на сумму 4 249 руб. 52 коп.,  № SL-527348   от   24.07.2017 на сумму 4 459 руб. 04 коп.,  № SL-527631   от   24.07.2017 на сумму 6 675 руб. 48 коп.,  № SL-528120   от   24.07.2017 на сумму 3 994 руб. 27 коп.,  № SL-528126   от   24.07.2017 на сумму 11 390 руб. 38 коп.,  № SL-528209   от   24.07.2017 на сумму 8 002 руб. 87 коп.,  № SL-528214   от   24.07.2017 на сумму 2 890 руб. 87 коп.,  № SL-528232   от   24.07.2017 на сумму 5 231 руб. 62 коп.,  № SL-528278   от   24.07.2017 на сумму 4 205 руб. 22 коп.,  № SL-528283   от   24.07.2017 на сумму 7 904 руб. 45 коп.,  № SL-528287   от   24.07.2017 на сумму 5 663 руб. 42 коп.,  № SL-528862 от 24.07.2017 на сумму 1 563 руб. 47 коп.,  № SL-529089   от   24.07.2017 на сумму 2 160 руб. 63 коп.,  № SL-529162   от   24.07.2017 на сумму 26 866 руб. 24 коп.,  № SL-529303   от   24.07.2017 на сумму 4 558 руб. 82 коп.,  № SL-529362   от   24.07.2017 на сумму 2 964 руб. 78 коп.,  № SL-524369   от   24.07.2017 на сумму 5 058 руб. 84 коп.,  № SL-525266   от   24.07.2017 на сумму 908 руб. 54 коп.,  № SL-527089   от   24.07.2017 на сумму 3 802 руб. 20 коп.,  № SL-529029   от   24.07.2017 на сумму 4 042 руб. 84 коп.,  № SL-529316   от   24.07.2017 на сумму 1 047 руб. 42 коп.,  № SL-529321   от   24.07.2017 на сумму 862 руб. 88 коп.,  № SL-529324   от   24.07.2017 на сумму 1 584 руб. 39 коп.,  № SL-529326   от   24.07.2017 на сумму 1 065 руб. 97 коп.,  № SL-529327   от   24.07.2017 на сумму 712 руб. 82 коп.,  № SL-531503   от   25.07.2017 на сумму 4 047 руб. 64 коп.,  № SL-529909   от   25.07.2017 на сумму 1 688 руб. 21 коп.,  № SL-534011   от   26.07.2017 на сумму 1 268 руб. 25 коп.,  № SL-534668   от   26.07.2017 на сумму 1 593 руб. 08 коп.,  № SL-535706   от   26.07.2017 на сумму 2 638 руб. 59 коп.,  № SL-536234   от   26.07.2017 на сумму 4 007 руб. 88 коп.,  № SL-539656   от   27.07.2017 на сумму 3 826 руб. 29 коп.,  № SL-539843   от   27.07.2017 на сумму 5 498 руб. 54 коп.,  № SL-538789   от   27.07.2017 на сумму 6 013 руб. 54 коп.,  № SL-540826   от   28.07.2017 на сумму 3 521 руб. 48 коп.,  № SL-541730   от   28.07.2017 на сумму 4 304 руб. 38 коп.,  № SL-542182   от   28.07.2017 на сумму 4 099 руб. 21 коп.,  № SL-541044   от   28.07.2017 на сумму 5 867 руб. 06 коп.,  № SL-541288   от   28.07.2017 на сумму 2 594 руб. 41 коп.,  № SL-542908   от   28.07.2017 на сумму 4 114 руб. 70 коп.,  № SL-540809   от   31.07.2017 на сумму 1 799 руб. 95 коп.,  № SL-540886   от   31.07.2017 на сумму 6 219 руб. 03 коп.,  № SL-541066   от   31.07.2017 на сумму 5 377 руб. 10 коп.,  № SL-541128   от   31.07.2017 на сумму 491 руб. 35 коп.,  № SL-541539   от   31.07.2017 на сумму 4 010 руб. 78 коп.,  № SL-541557   от   31.07.2017 на сумму 5 192 руб. 47 коп.,  № SL-541890   от   31.07.2017 на сумму 3 473 руб. 23 коп.,  № SL-542329   от   31.07.2017 на сумму I 151 руб. 27 коп.,  № SL-542556   от   31.07.2017 на сумму 5 139 руб. 47 коп.,  № SL-542657   от   31.07.2017 на сумму 5 079 руб. 05 коп.,  № SL-542662   от   31.07.2017 на сумму 2 590 руб. 10 коп.,  № SL-542917   от   31.07.2017 на сумму 1 786 руб. 64 коп.,  № SL-543257   от   31.07.2017 на сумму 4 985 руб. 09 коп.,  № SL-543260   от   31.07.2017 на сумму 2 249 руб. 37 коп.,  № SL-543372   от   31.07.2017 на сумму 4 622 руб. 02 коп.,  № SL-543988   от   31.07.2017 на сумму 3 136 руб. 93 коп.,  № SL-544181   от   31.07.2017 на сумму 4 794 руб. 50 коп.,  № SL-544870   от   31.07.2017 на сумму 9 484 руб. 10 коп.,  № SL-545303   от   31.07.2017 на сумму 2 662 руб. 02 коп.,  № SL-545307   от   31.07.2017 на сумму 3 670 руб. 17 коп.,  № SL-545321   от   31.07.2017 на сумму 15 219 руб. 81 коп.,  № SL-545322   от   31.07.2017 на сумму 3 190 руб. 80 коп.,  № SL-545327   от   31.07.2017 на сумму 5 387 руб. 93 коп.,  № SL-545332   от   31.07.2017 на сумму 3 064 руб. 97 коп.,  № SL-545343   от   31.07.2017 на сумму 10 319 руб. 21 коп.,  № SL-545396   от   31.07.2017 на сумму 2 895 руб. 36 коп.,  № SL-545721   от   31.07.2017 на сумму 4 360 руб. 50 коп.,  № SL-545738   от   31.07.2017 на сумму 4 852 руб. 62 коп.,  № SL-545963   от   31.07.2017 на сумму 2 983 руб. 34 коп.,  № SL-546039   от   31.07.2017 на сумму 1 786 руб. 57 коп.,  № SL-546403   от   31.07.2017 на сумму 2 881 руб. 38 коп.,  № SL-546519   от   31.07.2017 на сумму 6 195 руб. 92 коп.,  № SL-540864   от   31.07.2017 на сумму 1 126 руб. 83 коп.,  № SL-541175   от   31.07.2017 на сумму 7 256 руб. 50 коп.,  № SL-541592   от   31.07.2017 на сумму 1 788 руб. 21 коп.,  № SL-541598   от   31.07.2017 на сумму 1 390 руб. 50 коп.,  № SL-541601   от   31.07.2017 на сумму 509 руб. 25 коп.,  № SL-547343   от   01.08.2017 на сумму 6 783 руб. 25 коп.,  № SL-548585   от   01.08.2017 на сумму 4 553 руб. 30 коп.,  № SL-549035   от   02.08.2017 на сумму 13 516 руб. 16 коп.,  № SL-549044   от   02.08.2017 на сумму 12 423 руб. 39 коп.,  № SL-549060   от   02.08.2017 на сумму 15 401 руб. 95 коп.,  № SL-549629   от   02.08.2017 на сумму 3 041 руб. 51 коп.,  № SL-552403   от   02.08.2017 на сумму 2 698 руб. 11 коп.,  № SL-550860   от   02.08.2017 на сумму 1 844 руб. 64 коп.,  № SL-555601   от   03.08.2017 на сумму 5 797 руб. 50 коп.,  № SL-556775   от   04.08.2017 на сумму 2 761 руб. 92 коп.,  № SL-558592   от   04.08.2017 на сумму 6 287 руб. 32 коп.,  № SL-556826   от   04.08.2017 на сумму 1 381 руб. 66 коп.,  № SL-557000   от   04.08.2017 на сумму 4 912 руб. 30 коп.,  № SL-556839   от   07.08.2017 на сумму 1 203 руб. 49 коп.,  № SL-556843   от   07.08.2017 на сумму 1 802 руб. 54 коп.,  № SL-557064   от   07.08.2017 на сумму 1 686 руб. 15 коп.,  № SL-557279   от   07.08.2017 на сумму 4 162 руб. 95 коп.,  № SL-557283   от   07.08.2017 на сумму 1 124 руб. 35 коп.,  № SL-557300   от   07.08.2017 на сумму 2 076 руб. 84 коп.,  № SL-557530   от   07.08.2017 на сумму 1 396 руб. 05 коп.,  № SL-557633   от   07.08.2017 на сумму 2 783 руб. 70 коп.,  № SL-557657   от   07.08.2017 на сумму 2 195 руб. 50 коп.,  № SL-558198   от   07.08.2017 на сумму 3 825 руб. 28 коп.,  № SL-558203   от   07.08.2017 на сумму 2 387 руб. 20 коп.,  № SL-558230   от   07.08.2017 на сумму 1 944 руб. 60 коп.,  № SL-558268   от   07.08.2017 на сумму 1 585 руб. 34 коп.,  № SL-558412   от   07.08.2017 на сумму 3 401 руб. 64 коп.,  № SL-558536   от   07.08.2017 на сумму 4 530 руб. 45 коп.,  № SL-558540   от   07.08.2017 на сумму 2 213 руб. 60 коп.,  № SL-559061   от   07.08.2017 на сумму 1 298 руб. 76 коп.,  № SL-559067   от   07.08.2017 на сумму 478 руб. 92 коп.,  № SL-559295   от   07.08.2017 на сумму 6 398 руб. 05 коп.,  № SL-559296   от   07.08.2017 на сумму 3 081 руб. 39 коп.,  № SL-559700   от   07.08.2017 на сумму 7 401 руб. 16 коп.,  № SL-560958   от   07.08.2017 на сумму 1 841 руб. 73 коп.,  № SL-561000   от   07.08.2017 на сумму 3 152 руб. 19 коп.,  № SL-561338   от   07.08.2017 на сумму 1 246 руб. 70 коп.,  № SL-561388   от   07.08.2017 на сумму 659 руб. 52 коп.,  № SL-561457   от   07.08.2017 на сумму 4 181 руб. 47 коп.,  № SL-561584 от 07.08.2017 на сумму 1 621 руб. 13 коп.,  № SL-557684   от   07.08.2017 на сумму 3 420 руб. 61 коп.,  № SL-557714   от   07.08.2017 на сумму 1 915 руб. 74 коп.,  № SL-557716   от   07.08.2017 на сумму 1 768 руб. 28 коп.,  № SL-559065   от   07.08.2017 на сумму 1 662 руб. 40 коп.,  № SL-561370   от   08.08.2017 на сумму 1 155 руб. 17 коп.,  № SL-563177   от   08.08.2017 на сумму 3 095 руб. 34 коп.,  № SL-557271   от   09.08.2017 на сумму 3 072 руб. 63 коп.,  № SL-566723   от   09.08.2017 на сумму 2 451 руб. 90 коп.,  № SL-567673   от   09.08.2017 на сумму 1 262 руб. 85 коп.,  № SL-568997   от   10.08.2017 на сумму 4 970 руб. 25 коп.,  № SL-571514   от   11.08.2017 на сумму 2 273 руб. 52 коп.,  № SL-572834   от   11.08.2017 на сумму 1 561 руб. 09 коп.,  № SL-573462   от   11.08.2017 на сумму 2 333 руб. 12 коп.,  № SL-565601   от   11.08.2017 на сумму 1 933 руб. 27 коп.,  № SL-571431   от   11.08.2017 на сумму 1 747 руб. 92 коп.,  № SL-571694   от   11.08.2017 на сумму 3 563 руб. 33 коп.,  № SL-571912   от   11.08.2017 на сумму 5 328 руб. 30 коп.,  № SL-571915   от   11.08.2017 на сумму 1 810 руб. 36 коп.,  № SL-572058   от   14.08.2017 на сумму 3 783 руб. 26 коп.,  № SL-572196   от   14.08.2017 на сумму 2 622 руб. 98 коп.,  № SL-572414   от   14.08.2017 на сумму 2 583 руб. 96 коп.,  №SL-573009   от   14.08.2017 на сумму 5 464 руб. 84 коп.,  №SL-573166   от   14.08.2017 на сумму 2 659 руб. 65 коп.,  №SL-573389   от   14.08.2017 на сумму 756 руб. 36 коп.,  №SL-573401   от   14.08.2017 на сумму 3 269 руб. 91 коп.,  №SL-573417   от   14.08.2017 на сумму 1 069 руб., 63 коп.,  №SL-573443   от   14.08.2017 на сумму 1 243 руб. 06 коп.,  №SL-574681   от   14.08.2017 на сумму 9 839 руб. 12 коп.,  №SL-574704   от   14.08.2017 на сумму 1 334 руб. 51 коп.,  №SL-574926   от   14.08.2017 на сумму 9 367 руб. 49 коп.,  №SL-575685   от   14.08.2017 на сумму 2 432 руб. 05 коп.,  №SL-575696   от   14.08.2017 на сумму 1 308 руб. 93 коп.,  №SL-575699   от   14.08.2017 на сумму 3 056 руб. 04 коп.,  №SL-575702   от   14.08.2017 на сумму 2 935 руб. 11 коп.,  №SL-576385   от   14.08.2017 на сумму 2 485 руб. 67 коп.,  №SL-576393   от   14.08.2017 на сумму 655 руб. 12 коп.,  №SL-576409   от   14.08.2017 на сумму 2 317 руб. 61 коп.,  №SL-576419   от   14.08.2017 на сумму 2 689 руб. 43 коп.,  №SL-576488   от   14.08.2017 на сумму 3 263 руб. 85 коп.,  №SL-576494   от   14.08.2017 на сумму 8 392 руб. 76 коп.,  №SL-576593   от   14.08.2017 на сумму 7 685 руб. 47 коп.,  №SL-576630   от   14.08.2017 на сумму 1 139 руб. 87 коп.,  №SL-576896   от   14.08.2017 на сумму 23 195 руб. 36 коп.,  №SL-573796   от   14.08.2017 на сумму 6 595 руб. 83 коп.,  №SL-573996   от   14.08.2017 на сумму 2 110 руб. 95 коп.,  №SL-574001   от   14.08.2017 на сумму 3 311 руб. 97 коп.,  №SL-575828   от   14.08.2017 на сумму 17 716 руб. 28 коп.,  №SL-575912   от   14.08.2017 на сумму 8 601 руб. 15 коп.,  №SL-575918   от   14.08.2017 на сумму 8 330 руб. 82 коп.,  №SL-575923   от   14.08.2017 на сумму 3 102 руб. 00 коп.,  №SL-575929   от   14.08.2017 на сумму 2 278 руб. 29 коп.,  №SL-575990   от   14.08.2017 на сумму 8 660 руб. 60 коп.,  №SL-576007   от   14.08.2017 на сумму 3 403 руб. 85 коп.,  №SL-576435   от   14.08.2017 на сумму 5 837 руб. 75 коп.,  №SL-576547   от   14.08.2017  на сумму 20 597 руб. 81 коп.,  №SL-576549   от   14.08.2017 на сумму 16 100 руб. 43 коп.,  №SL-577989   от   15.08.2017 на сумму 5 232 руб. 60 коп.,  №SL-577993   от   15.08.2017 на сумму 2 718 руб. 57 коп.,  №SL-580621   от   16.08.2017 на сумму 4 803 руб. 69 коп.,  №SL-582662   от   16.08.2017 на сумму 4 565 руб. 35 коп.,  №SL-583461   от   16.08.2017 на сумму 1 410 руб. 94 коп.,  № SL-583726 от 17.08.2017 на сумму 4 495 руб. 08 коп.,  № SL-588614 от 18.08.2017 на сумму 2 306 руб. 79 коп. следует, что во исполнение принятых на себя обязательств на основании пункта 1.1 договора поставки № 092/Б17 от 01.04.2017 истец поставил ответчику товар на сумму 1 060 766 руб. 13 коп, который принят ответчиком без каких-либо замечаний, о чем имеется подпись представителя  ООО "Белуга"  на указанных документах. Кроме того, в графе названных товарных накладных, подлежащей заполнению грузополучателем при получении груза, имеется оттиск печати ООО "Белуга".

Таким образом,  у  ООО "Белуга"  возникла обязанность оплатить поставленный ИП ФИО2  товар в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора.

Согласно письменным пояснениям истца товар оплачен частично после передачи товара,  на дату рассмотрения дела задолженность по договору поставки № 092/Б17 от 01.04.2017 у ООО "Белуга"  перед ИП ФИО2 составляет 1 060 500 руб. 31 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывалось выше, по условиям пункта 4.8 договора поставки № 092/Б17 от 01.04.2017 покупатель производит оплату за поставленную продукцию с отсрочкой платежа на 28 календарных дней со дня получения товара.

Принимая во внимание условия договора поставки,  представленные в материалы дела товарные накладные, содержащие подпись представителя ответчика и оттиск печати ООО "Белуга", арбитражный суд полагает, что истец надлежащим образом исполнил обязанность по поставке товара, соответственно у ответчика возникла обязанность по оплате полученного товара - не позднее 28 календарного дня с момента получения товара от истца.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств оплаты товара ООО "Белуга", в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 060 500 руб. 31 коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Определением, направленным ответчику, суд предлагал последнему представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Такие возражения, равно как и доказательства уплаты задолженности, суду представлены не были.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая неисполнение ООО "Белуга"  обязательств по оплате полученного товара, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с указанными обстоятельствами,  арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 060 500 руб. 31 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании пени суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 5.20. договора, в редакции протокола согласования разногласий от 01.04.2017, при нарушении предусмотренных договором сроков платежей покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1%  от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Таким образом, предметом иска является взыскание договорной неустойки, соответственно, ее взыскание в порядке и размере, определенном соглашением сторон, является правомерным и не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно составленному истцом расчету за просрочку оплаты товара начислены пени в сумме 154 833 руб. 04 коп. за период с 30.11.2017 по 25.04.2018 за поставленный товар по указанным товарным накладным, вместе с тем, расчет неустойки произведен истцом неверно в связи с неправильным определением количества дней просрочки оплаты за указанный истцом период.

Так, согласно произведенному судом расчету количество дней за период с 30.11.2017 по 25.04.2018  составляют 147 дней, в связи с чем сумма пени составляет 155 893 руб. 55 коп., исходя из следующего расчета: 1 060 500 руб. 31 коп. (сумма задолженности) х 0,1% х 147 дня (период просрочки с 30.11.2017 по 25.04.2018).  

Как указывалось выше, ответчик сумму начисленной неустойки не оспорил, ходатайства о снижении ее размера не заявил.

Вместе с тем, принимая во внимание  положения пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта  4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой истца, а в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе изменять предмет или основание иска, поскольку данное право принадлежит исключительно истцу, арбитражный суд, учитывая, что требование о взыскании процентов не оспаривается ответчиком ни по существу, ни по размеру, считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания пени в пределах заявленной истцом суммы в размере 154 833 руб. 04 коп.  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме, а именно о взыскании основного долга за поставленный товар по договору поставки № 092/Б17 от 01.04.2017  в сумме 1 060 500 руб. 31 коп. и пени в размере 154 833 руб. 04 коп.

С учетом того, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.03.2019 по делу №А19-8426/2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Белуга» ведена процедура банкротства - наблюдение сроком до 28.05.2019, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Исковое заявление ИП ФИО2 принято определением суда от 27.04.2018, таким образом, истец обратился в суд с настоящим иском до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, ходатайства о приостановлении производства по делу от истца не поступало,  истец настаивает на рассмотрении иска в общем порядке, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в общем порядке искового производства.

Рассмотрев заявление истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, суд установил, что в подтверждение несения расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 30.11.2017 г., заключенный ФИО3 (исполнителем) и  ИП ФИО2 (заказчиком), согласно пункту 1.1 которого предметом договора является оказание исполнителем услуг заказчику по подготовке и подаче искового заявления для заказчика, а также по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Иркутской области при рассмотрении дела в первой инстанции по иску ИП ФИО2 к ООО "Белуга" о взыскании денежных средств по договору поставки.  

В подтверждение факта оказания услуг и их оплаты в материалы дела представлена расписка о получении ФИО3 денежных средств в сумме 5 000 руб. от ИП ФИО2 за оказание юридических услуг по договору оказания юридических услуг от 30.11.2017 и акт выполненных работ от 28.03.2018.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктами 12, 13, 15 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Безусловное наличие у лица, участвующего в деле, права нанимать в защиту своих интересов в суде квалифицированного специалиста (представителя) и уплачивать ему ту сумму, о которой оно с таким специалистом договорится, само по себе не является основанием для возложения на проигравшую сторону обязанности такую сумму возместить в полном объеме, без учета оценки соразмерности и разумности понесенных лицом расходов.

Разумность расходов с точки зрения суммы означает их пропорциональность сложности дела, проведенной исследовательской и подготовительной работе.

Вместе с тем, ответчик возражений в отношении суммы заявленных ко взысканию судебных расходов не заявил.

21.02.2017г утверждены Рекомендации о порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Иркутской области гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям, согласно пункту 3.1 которых размер вознаграждения за участие в гражданском (гражданский и арбитражный процесс) и административном судопроизводстве, производстве по делам о совершении административных правонарушений, в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводствах в суде первой инстанции составляет от 50 000 руб. В случае длительности судебного разбирательства свыше трех судодней устанавливается дополнительная оплата в размере от 5 000 руб. за каждое последующее судебное заседание.

В соответствии с пунктами 3.3, 3.4, 3.5 Рекомендаций размер вознаграждение за составление апелляционных, кассационных, надзорных жалоб адвокатом, принимавшем участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции и/или апелляционной и/или кассационной инстанций – от 30 000 руб. Участие в качестве представителя доверителя в суде апелляционной инстанции, принимавшем участие в рассмотрении дела судом первой инстанции – от 40 000 руб. Участие в качестве представителя доверителя в суде кассационной инстанции, адвокатом принимавшем участие в рассмотрении дела судом первой и/или апелляционной инстанции – от 40 000 руб.

Оценив размер заявленных ко взысканию судебных расходов с учетом принципа разумности, учитывая размер вознаграждения согласно рекомендациям, утвержденным Решением Совета Адвокатской палаты Иркутской области, принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, характер спора, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, участие представителя истца в судебных заседаниях при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а также учитывая, непредставление ответчиком возражений в отношении суммы  заявленных ко взысканию судебных расходов,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что расходы заявителя в сумме 5 000 руб., отвечают принципу разумности, и являются обоснованными в заявленной сумме.

 В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет сумму 25 153 руб. 33 коп.

Истец платежным поручением от 12.04.2018 №813 оплатил государственную пошлину в сумме 23 819 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, тогда как государственная пошлина в сумме 1 334 руб. 33 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Белуга" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 060 500 руб. 31 коп. задолженности, 154 833 руб. 04 коп. пени за просрочку оплаты, 5 000 руб. судебных расходов и 23 819 руб. расходов по госпошлине, а всего 1 244 152 руб. 35 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Белуга" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме  1 334 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

СудьяИ.ФИО4