﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18064/2021

25 ноября 2021 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самохиной Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр», ОГРН: 1127449000777, г. Челябинск, к государственному бюджетному учреждение здравоохранения «Районная больница с. Агаповка», ОГРН: 1027401424731, Челябинская область, о взыскании 23 427 руб. 47 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр», (далее – истец, ООО «Центр»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждение здравоохранения «Районная больница с. Агаповка» (далее – ответчик, ГБУЗ «Районная больница с. Агаповка»), о взыскании:

-суммы основного долга по договору №БУР-08Ц/ТЭ/2020 от 21.01.2020 за потребленную тепловую энергию за сентябрь 2020 года в размере 8 809 руб. 85 коп., неустойки за период с 10.02.2020 по 19.05.2021 в размере 16 041 руб. 81 коп. с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга,

-суммы основного долга по договору №НБ-03Ц/ТЭ/2020 от 21.01.2020 за потребленную тепловую энергию за сентябрь 2020 года в размере 3 911 руб. 45 коп., неустойки за период с 10.02.2020 по 19.05.2021 в размере 6 611 руб. 81 коп. с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, л.д. 4).

Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также ст.ст. 28, 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представили (л.д. 37-40).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В отзыве на исковое заявление (л.д. 46) ответчик сослался на произведенные оплаты по договору 31.05.2021, представлены платежные поручения об оплате (л.д. 47-48). Также ответчиком заявлено о применении положений статьи 333 ГК РФ (л.д. 49, 67, 70), 

31.08.2021 от истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания:

-суммы основного долга по договору №БУР-08Ц/ТЭ/2020 от 21.01.2020 за потребленную тепловую энергию за сентябрь 2020 года в размере 8 809 руб. 85 коп.

-суммы основного долга по договору №НБ-03Ц/ТЭ/2020 от 21.01.2020 за потребленную тепловую энергию за сентябрь 2020 года в размере 3 911 руб. 45 коп. (л.д. 60).

Суд оценивает частичный отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц, поэтому считает возможным принять частичный отказ от иска и прекратить производство по делу.

Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

Ходатайство истца о частичном отказе от иска подписано представителем с правом полного или частичного отказа от иска.

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено уточненное исковое заявление (л.д. 86-87) о взыскании неустойки за просрочку оплат:

-по договору №БУР-08Ц/ТЭ/2020 от 21.01.2020 за период с 11.02.2020 по 31.05.2021 в размере 16 663 руб. 79 коп. 

-по договору №НБ-03Ц/ТЭ/2020 от 21.01.2020 за период с 11.02.2020 по 31.05.2021 в размере 6 763 руб. 68 коп. 

Уточнение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Центр» (теплоснабжающая организация) и ГБУЗ «Районная больница с. Агаповка» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № НБ-03Ц/ТЭ/2020 от 21.01.2020 (далее - договор) (л.д. 16-17), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию в горячей воде (далее тепловая энергия) потребителю через (присоединенную сеть, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении героических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Адреса помещений, теплоснабжение которых производится по настоящему договору Челябинская область. Агаповский район, с. Новобурановка. ул. Школьная. 2 назначение помещения нежилое. Объект находится в законном владении у Потребителя но основании договора о закреплении муниципального имущества в оперативное управление от 01.01.2002 №3 (п. 1.1. договора).

В разделах 3, 4 Договора согласованы права и обязанности ТСО и потребителя.

В соответствии с п. 5.1 договора Количество тепловой энергии, отпущенное Потребителю, учитывается в точке учета тепловой энергии и теплоносителя.

Определение подлежащих оплате объемов потребленной тепловой энергии и использованных теплоносителей производится по данным приборов учета используемых энергетических ресурсов, указанных в Приложении №2 к настоящему Договору, а при их отсутствии по расчетным нагрузкам, согласованным Приложением №1 к настоящему Договору (п. 5.2. договора).

Расчетный период для расчета за тепловую энергию устанавливается равным календарному месяцу (п. 6.1. договора).

В соответствии с п. 6.2. договора (в редакции дополнительного соглашения №2 от 21.01.2020, л.д. 19) ориентировочная стоимость настоящего Договора определена договорными объемами теплопотребления (Приложение №1) и тарифом на тепловую энергию и составляет 193 719,17 рублей, в том числе НДС в размере 32 286,53 рублей.

Согласно п.6.3. договора расчет за тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным Государственным органом, уполномоченным на утверждение тарифов. Стоимость тепловой энергии за расчетный период определятся как произведение отпущенного потребителю объема тепловой энергии в Гкал на тариф с учетом НДС.

Пунктом 6.4. договора установлено, что оплата потребленной тепловой энергии производится Потребителем следующим образом:

-до 18 числа расчетного периода текущий платеж в размере 30% стоимости договорного объема расчетного (текущего) периода на основании выставленного счета;

-до 10 числа периода, следующего за расчетным производится окончательный расчет, равный разнице между стоимости потребленной тепловой энергии расчетного периода и фактически произведенной оплатой за расчетный период на основании акта приема-передачи энергоресурса и выставленного счета-фактуры.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое: действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020 г. и действует по 31.12.2020. Отношения сторон, до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором. (п. 8.2 договора).

В приложении №1 к договору (л.д. 17) стороны согласовали количество тепловой энергии, планируемое к потреблению.

В приложении №2 к договору (л.д. 17) сторонами согласован перечень точек поставки:

-Челябинская область, Агаповский район, с. Новобурановка, ул. Школьная, д. 2.

Также между ООО «Центр» (теплоснабжающая организация) и ГБУЗ «Районная больница с. Агаповка» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № БУР-08Ц/ТЭ/2020 от 21.01.2020 (далее - договор) (л.д. 20-21), теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию в горячей воде (далее тепловая энергия) потребителю через (присоединенную сеть, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении героических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Адреса помещений, теплоснабжение которых производится по настоящему договору:

-Челябинская область. Агаповский район, п. Буранный. ул. Волынцева, д. 3, назначение помещения нежилое. Объект находится в законном владении у Потребителя но основании договора о передаче имущества в безвозмездное пользование от 04.06.2014 №11.

-Челябинская область. Агаповский район, п. Буранный. ул. Волынцева, д. 4, назначение помещения нежилое. Объект находится в законном владении у Потребителя но основании договора о передаче имущества в безвозмездное пользование от 04.06.2014 №11 (п. 1.1. договора).

В разделах 3, 4 Договора согласованы права и обязанности ТСО и потребителя.

В соответствии с п. 5.1 договора Количество тепловой энергии, отпущенное Потребителю, учитывается в точке учета тепловой энергии и теплоносителя.

Определение подлежащих оплате объемов потребленной тепловой энергии и использованных теплоносителей производится по данным приборов учета используемых энергетических ресурсов, указанных в Приложении №2 к настоящему Договору, а при их отсутствии по расчетным нагрузкам, согласованным Приложением №1 к настоящему Договору (п. 5.2. договора).

Расчетный период для расчета за тепловую энергию устанавливается равным календарному месяцу (п. 6.1. договора).

В соответствии с п. 6.2. договора (в редакции дополнительного соглашения №2 от 21.01.2020, л.д. 19) ориентировочная стоимость настоящего Договора определена договорными объемами теплопотребления (Приложение №1) и тарифом на тепловую энергию и составляет 452 537,85 рублей, в том числе НДС в размере 75 422,98 рублей.

Согласно п.6.3. договора расчет за тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным Государственным органом, уполномоченным на утверждение тарифов. Стоимость тепловой энергии за расчетный период определятся как произведение отпущенного потребителю объема тепловой энергии в Гкал на тариф с учетом НДС.

Пунктом 6.4. договора установлено, что оплата потребленной тепловой энергии производится Потребителем следующим образом:

-до 18 числа расчетного периода текущий платеж в размере 30% стоимости договорного объема расчетного (текущего) периода;

-до 10 числа периода, следующего за расчетным производится окончательный расчет, равный разнице между стоимостью потребленной тепловой энергии расчетного периода и фактически произведенной оплатой за расчетный период.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое: действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020 г. и действует по 31.12.2020. Отношения сторон, до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором. (п. 8.2 договора).

В приложениях №1.1., 1.2. к договору (л.д. 21) стороны согласовали количество тепловой энергии, планируемое к потреблению.

В приложении №2 к договору (л.д. 21) сторонами согласован перечень точек поставки:

-Челябинская область. Агаповский район, п. Буранный. ул. Волынцева, д. 3.

-Челябинская область. Агаповский район, п. Буранный. ул. Волынцева, д. 4.

В спорный период во исполнение обязательств по договорам № НБ-03Ц/ТЭ/2020 от 21.01.2020, № БУР-08Ц/ТЭ/2020 от 21.01.2020 истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика.

Количество поставленной тепловой энергии на объекты ответчика не оспорена, сумма основного долга ответчиком погашена в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, проанализировав условия договоров № НБ-03Ц/ТЭ/2020 от 21.01.2020, № БУР-08Ц/ТЭ/2020 от 21.01.2020, установил, что, сторонами согласованы все существенные условия данного договора, следовательно, указанные договоры является заключенным.

Поскольку оплата принятой тепловой энергии не была произведена в полном объеме, истцом в адрес ответчика была направлены досудебные претензии от 21.01.2021 в связи с неисполнением обязательств по оплате (л.д. 12, 14). Указанные претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок. 

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно, статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 544 ГK РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Доводы ответчика о невыставлении истцом счетов на оплату услуг по теплоснабжению не может являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства по оплате фактически потребленного ресурса.

Оценивая фактическую возможность исполнения должником своего обязательства и его добросовестность, суд приходит к выводу, что ответчик, будучи осведомленным об объемах (закрепленными в приложениях к договору) и стоимости ресурса (установленной п. 6.2. договоров), а также платежных реквизитах продавца, при добросовестном осуществлении гражданских прав обязан был оплатить потребленную энергию.

Ответчиком в свою очередь не представлено доказательств, что он был лишен возможности получить необходимую информацию о стоимости фактически потребленной тепловой энергии, запросить счет на оплату и своевременно и в полном объеме оплачивать потребленные ресурсы.

Более того, абз. 5 п. 6.4. договоров установлено, что по запросу потребителя теплоснабжающая организация предоставляет ему счет на оплату потребленной тепловой энергии. Следовательно договором не предусмотрена именно обязанность теплоснабжающей организации ежемесячно выставлять счет на оплату потребленной тепловой энергии. 

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора отклоняется судом по следующим основаниям.

В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом представлены копии досудебных претензий от 21.01.2021 в связи с неисполнением обязательств по оплате (л.д. 12, 14), содержащие требования об оплате задолженности, а также копии списка почтовых отправлений от 26.01.2021 № 5 (л.д. 42-44), свидетельствующего о направлении претензий по юридическому адресу ответчика.

Факт поставки тепловой энергии и размер задолженности подтверждаются имеющимися материалами дела, в том числе, актами приема-передачи (л.д. 24, 27), счетами-фактурами (л.д. 25, 26).

Количество и качество поставленной истцом тепловой энергии ответчиком не оспорены, сумма основного долга ответчиком погашена в полном объеме. Истцом предоставлены платежные поручения 

-по договору № НБ-ОЗЦ/ТЭ/2020 №504982 от 14.05.2020 на сумму 36 693 руб. 28 коп. (л.д. 91), №539688 от 20.05.2020 на сумму 31 741 руб. 69 коп. (л.д. 91 оборот), № 561054 от 25.05.2020 на сумму 28 015 руб. 99 коп. (л.д. 92), № 560675 от 25.05.2020 на сумму 15 835 руб. 88 коп. (л.д. 92 оборот), № 407558 от 31.05.2021 на сумму 3 911 руб. 45 коп. (л.д. 93), № 274048 от 15.04.2021 на сумму 17 911 руб. 79 коп. (л.д. 93 оборот), № 313406 от 29.04.2021 на сумму 25 913 руб. 86 коп. (л.д. 94), № 313561 от 29.04.2021 на сумму 33 695 руб. 23 коп. (л.д. 94 оборот), 

-по договору № БУР-08Ц/ТЭ/2020 №505365 от 14.05.2020 на сумму 86 362 руб. 82 коп. (л.д. 95), №561495 от 25.05.2020 на сумму 74 638 руб. 32 коп. (л.д. 95 оборот), № 561448 от 25.05.2020 на сумму 65 502 руб. 43 коп. (л.д. 96), № 561202 от 25.05.2020 на сумму36 311 руб. 38 коп. (л.д. 96 оборот), № 407559 от 31.05.2021 на сумму 8 809 руб. 85 коп. (л.д. 97), № 313660 от 29.04.2021 на сумму 41 236 руб. 66 коп. (л.д. 97 оборот), № 313878 от 29.04.2021 на сумму 60 519 руб. 52 коп. (л.д. 98), № 336726 от 07.05.2021 на сумму 79 156 руб. 87 коп. (л.д. 98 оборот).

Таким образом, с учетом представленных сторонами платежных поручений об оплате, ответчиком в полном объеме произведена оплата задолженности однако допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки.

За несвоевременное исполнение обязанности по оплате задолженности, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплат:

-по договору №БУР-08Ц/ТЭ/2020 от 21.01.2020 за период с 11.02.2020 по 31.05.2021 в размере 16 663 руб. 79 коп. 

-по договору №НБ-03Ц/ТЭ/2020 от 21.01.2020 за период с 11.02.2020 по 31.05.2021 в размере 6 763 руб. 68 коп.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ). 

Из п. 6.4. договоров следует, что оплата потребленной тепловой энергии производится Потребителем до 10 числа периода, следующего за расчетным производится окончательный расчет, равный разнице между стоимости потребленной тепловой энергии расчетного периода и фактически произведенной оплатой за расчетный период на основании акта приема-передачи энергоресурса и выставленного счета-фактуры.

Истец произвел расчет неустойки по договору №БУР-08Ц/ТЭ/2020 от 21.01.2020 за период с 11.02.2020 по 31.05.2021 в размере 16 663 руб. 79 коп. (л.д. 88), по договору №НБ-03Ц/ТЭ/2020 от 21.01.2020 за период с 11.02.2020 по 31.05.2021 в размере 6 763 руб. 68 коп. (л.д. 89).

Представленные истцом расчеты неустойки (л.д. 88, 89) проверены судом и признаны арифметически и методологически верными.

Ответчиком контррасчет не представлен, заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в пунктах 69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. 

Таким образом, наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. 

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях. 

Ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства. Учитывая соотношение суммы задолженности и размера неустойки, апелляционный суд не усматривает явной несоразмерности неустойки и не находит оснований для ее уменьшения. 

Таким образом, основания для снижения размера неустойки отсутствуют, чрезмерность заявленной неустойки не доказана ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предъявленная ко взысканию неустойка не является договорной, а является законной. 

Устанавливая размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, законодатель не ставил перед собой цель ущемление прав и интересов должников, а руководствовался, прежде всего, критериями разумности, обоснованности и справедливости.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению по договору №БУР-08Ц/ТЭ/2020 от 21.01.2020 за период с 11.02.2020 по 31.05.2021 в размере 16 663 руб. 79 коп., по договору №НБ-03Ц/ТЭ/2020 от 21.01.2020 за период с 11.02.2020 по 31.05.2021 в размере 6 763 руб. 68 коп. 

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Государственная пошлина при  обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене уточненного искового заявления в размере 23 427 руб. 47 коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением №3691 от 24.05.2021 (л.д. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Центр» от исковых требований к государственному бюджетному учреждение здравоохранения «Районная больница с. Агаповка» в части взыскания суммы основного долга по договору №БУР-08Ц/ТЭ/2020 от 21.01.2020 за потребленную тепловую энергию за сентябрь 2020 года в размере 8 809 руб. 85 коп.; суммы основного долга по договору №НБ-03Ц/ТЭ/2020 от 21.01.2020 за потребленную тепловую энергию за сентябрь 2020 года в размере 3 911 руб. 45 коп.

Производство по делу № А76-18064/2021 в соответствующей части прекратить. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Районная больница с. Агаповка» в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Центр», неустойку за просрочку оплат:

-по договору №БУР-08Ц/ТЭ/2020 от 21.01.2020 за период с 11.02.2020 по 31.05.2021 в размере 16 663 руб. 79 коп. 

-по договору №НБ-03Ц/ТЭ/2020 от 21.01.2020 за период с 11.02.2020 по 31.05.2021 в размере 6 763 руб. 68 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                                      А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.