АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1573/2026

24 марта 2026 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Шабля рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Райтопсбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрация Ширинского муниципального района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 165 258 руб. 49 коп., в том числе 297 684 руб. 95 коп. задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения от 11.11.2025

№ 1-10/25-ш/т за октябрь 2025 года, 370 683 руб. 13 коп. задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения от 05.12.2025 № 1-11/25-ш/т за ноябрь 2025 года, 496 890 руб. 41 коп. задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения от 20.01.2026 № 1-12/25-ш/т за декабрь 2025 года,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

Общество с ограниченной ответственностью «Райтопсбыт» (далее – истец, ООО «Райтопсбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к администрация Ширинского муниципального района Республики Хакасия (далее – ответчик, Администрация) о взыскании о взыскании 1 165 258 руб. 49 коп., в том числе 297 684 руб. 95 коп. задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения от 11.11.2025 № 1-10/25-ш/т за октябрь 2025 года, 370 683 руб. 13 коп. задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения от 05.12.2025 № 1-11/25-ш/т за ноябрь 2025 года, 496 890 руб. 41 коп. задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения от 20.01.2026 № 1-12/25-ш/т за декабрь 2025 года.

Определением от 19.02.2026 арбитражный суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее – третье лицо, ООО «ТЕР»).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик признал исковые требования в полном объёме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Теплоресурс»

(ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (абонент) заключены муниципальные контракты теплоснабжения от 11.11.2025 № 1-10/25-ш/т, от 05.12.2025 № 1-11/25-ш/т, от 20.01.2026 № 1-12/25-ш/т.

Исполняя контракты, РСО в октябре-декабре 2025 года поставило ответчику тепловую энергию на сумму 1 165 258 руб. 49 коп.

Между ООО «ТЕР» (цедент) и ООО «Райтопсбыт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), на основании которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме, право требования (денежное требование) по задолженности за коммунальные услуги за период с октября по декабрь 2025 года по контрактам от 11.11.2025 № 1-10/25-ш/т, от 05.12.2025 № 1-11/25-ш/т, от 20.01.2026 № 1-12/25-ш/т в общей сумме 1 165 258 руб. 49 коп. к администрации Ширинского муниципального района Республики Хакасия.

Неисполнение ответчиком в установленный контрактами срок обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило для истца основанием для обращения к ответчику с претензией от 29.01.2026 и в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Отношения сторон возникли из контрактов теплоснабжения и регулируются нормами главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, статьей 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии; порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание иска соответствует требованию истца и представленным доказательствам, подписано уполномоченным лицом.

Учитывая, что ответчик признает иск полностью, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований истца.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 59 958 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 12.02.2026 № 55.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 17 987 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 41 970 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с администрации Ширинского муниципального района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Райтопсбыт» 1 165 258 руб. 49 коп. долга, а также 17 987 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Райтопсбыт» из федерального бюджета 41 970 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 12.02.2026 № 55.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Пономарёва