Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А42-10086/2021

город Мурманск

17 января 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 января 2022 года.

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, при участии от АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО2 (доверенность от 10.12.2021),от ФКУ «ЦХИСО» ФИО3 (доверенность от 27.12.2021), от МВД России ФИО4 (доверенность от 11.01.2021), рассмотрев в открытом заседании иск АО «АтомЭнергоСбыт» к ФКУ «ЦХИСО», МВД России о взыскании,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (115432, Москва, 4062-й Проектируемый пр., д. 6, копр. 25, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес филиала: 183038, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области» (183000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 399 501,6 рубля долга за электроэнергию, поставленную в августе, сентябре 2021 года и 142202,78 рубля неустойки, начисленной за просрочку оплаты с 21.09.2021 до 17.01.2022, а с 18.01.2022 до оплаты долга.

При недостаточности денежных средств истец просил взыскать задолженность в порядке субсидиарной ответственности с Министерство внутренних дел Российской Федерации (119049, Москва, ул. Житная, д. 16, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договора от 28.08.2019 № 5110101591.

В ходе рассмотрения дела истец уточнял требования. В окончательной редакции (заявление от 29.12.2021) просил взыскать с Учреждения 129840,52 рубля неустойки с 21.09.2021 до 28.12.2021. В остальной части заявил отказ от иска.

Уточнение требований, отказ от иска в части приняты судом в порядке статей 49, 150, 151 АПК РФ.

Как следует из представленных доказательств, в связи с ненадлежащим исполнением договора от 28.08.2019 № 5110101591 в части своевременной оплаты электрической энергии, поставленной в августе, сентябре 2021, истец направил ответчику претензию и впоследствии обратился в суд.

Поставка электрической энергии (мощности), ее объем и стоимость, оказание услуг неразрывно связанных с процессом поставки электроэнергии, а также наличие и размер долга подтверждены представленными доказательствами, не оспорены ответчиком, установлены судом.

На момент рассмотрения дела долг оплачен с просрочкой. За просрочку оплаты начислена неустойка неустойки с 21.09.2021 до 28.12.2021. Расчет представлен в дело, ответчиком не оспаривается, проверен и признан правильным.

Требование о взыскании неустойки соответствует статьям 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально подтверждено, удовлетворяется судом.

Поручением от 18.11.2021 № 14734 истец перечислил в федеральный бюджет 35709 рублей государственной пошлины.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ истцу из федерального бюджета возвращается 30814 рублей государственной пошлины государственной пошлины в связи отказом от иска в части, уменьшением размера требований.

Судебные расходы взыскиваются с Учреждения в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» судебный акт арбитражного суда, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

прекратить производство по делу в части требований о взыскании основного долга и начисления неустойки до фактической оплаты долга.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 129840 рублей 52 копейки неустойки и 4895 рублей судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета 30814 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

 

СудьяР.С. Дубровкин