СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                 Дело № А45-14944/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1

судей

Дубовика В.С.

ФИО2

 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 (07АП-5655/2019(8)) на определение от 12.11.2022 Арбитражного суда Новосибирской области  по делу № А45-14944/2017 (судья Лихачёв М.В..) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. г. Райчихинск; СНИЛС №072-309-393-53, ИНН 

<

***>; адрес регистрации: 630133, 

<

...>) по ходатайству финансового управляющего об изменении положения о порядке и условиях продажи имущества должника

В судебном заседании приняли участие: 

от ФИО4: ФИО4, паспорт ,

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.01.2018 ФИО5 (далее – ФИО5, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4 (далее – ФИО4, арбитражный управляющий). 

 Определением суда от 25.11.2021 ФИО4 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника по причине дисквалификации. Финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Финансовый управляющий ФИО6 заявил о внесении изменений в положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества (дебиторской задолженности) должника в уточненной редакции.

Определением от 12.12.2022 Арбитражный суд Новосибирской области внес в положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника – ФИО5, следующие изменения: - пункт 1.4 – организатор торгов финансовый управляющий; - пункт 2.4.5 – минимальная цена предложения, по которой может быть продано имущество (цена отсечения) составляет 10 процентов от начальной цены продажи каждого лота; - пункт 2.4.6 – в случае, если имущество или его часть не будет реализована на публичных торгах, финансовый управляющий проводит реализацию посредством заключения прямых договоров купли-продажи с лицом, подавшим заявку на приобретение этого имущества. Сообщение о продаже публикуется финансовым управляющим в печатном издании «Советская Сибирь» и сети Интернет. Заявки принимаются в течение 14 дней со дня публикации; если заявки предусматривают меньшую стоимость продажи, договор заключается с участником, предложившим наибольшую сумму

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО4 обратилась с апелляционной жалобой, с дополнениями, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, с учетом дополнений, что предложенная редакция Положения не правомерна. Срок предоставления заявок на участие в торгах устанавливается в соответствии с положениями статей 110 и 139 Закона и не может быть менее 25 рабочих дней до начала торгов, а не 14, как указано в определении. Не указаны периоды торгов. Предложения относительно изменений в Положении по торгам в повестку дня собраний кредиторов, не выносились. Судом не дана правовая оценка действиям нового финансового управляющего.

В судебном заседании ФИО4 поддержала доводы апелляционной жалобы, просила определение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены. 

Как следует из материалов дела, 26.10.2021 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО5 

Определение вступило в законную силу. 

Ссылаясь на необходимость внесения изменений в положение, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что требования законны и обоснованы.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Порядок реализации имущества должника в ходе процедур банкротства установлен в статьях 110, 111 и 139 Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 2 статьи 139 Закона о банкротстве, в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений. 

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим (абзац 6 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве). 

Конкурсные кредиторы реализуют свое право в отношении данного положения в соответствии со статьями 11, 12 и 139 Закона о банкротстве через участие в собрании кредиторов, которое вправе утвердить, либо не утвердить данное положение. 

Основанием для утверждения судом порядка, сроков и условий продажи имущества должника, является соответствие их положениям Закона о банкротстве, целям и задачам конкурсного производства и интересам должника, его кредиторов и общества. 

В обоснование заявления финансовый управляющий исходит из необходимости реализации актива должника.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что  реализация активов должника в соответствии с Положением в редакции финансового управляющего направлена на достижение цели процедуры банкротства. 

Финансовый управляющий предложил вариант, с которым согласились и должник, и уполномоченный орган.

Ссылка подателя жалобы о том, что срок предоставления заявок на участие в торгах устанавливается в соответствии с положениями статей 110 и 139 Закона и не может быть менее 25 рабочих дней до начала торгов, а не 14, как указано в определении, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

Суд первой инстанции исходил из того, что изменения не противоречат правилам продажи имущества должника, установленным Законом о банкротстве; не нарушает прав лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, направлены на создание условий для получения максимально возможной покупной цены от продажи имущества в возможно короткий срок.

С учетом обстоятельств настоящего дела, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости внесения изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 12.11.2022 Арбитражного суда Новосибирской области  по делу № А45-14944/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

ФИО7

ФИО2