АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18448/2023

29 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 29 августа 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Н.А. Туркиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью "Транспортная компания" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании денежных средств,  

при участии в судебном заседании от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2021, явка в судебное заседание обеспечена посредством участия в онлайн заседании; от ответчика: не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания"  обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 с требованием о взыскании ущерба за  поврежденный в процессе перевозки груз по договору на автомобильные  перевозки грузов по территории РФ № 619-22/ТКП от 21.11.2022 в размере  12599 руб.  

Определением суда от 12.04.2023 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК  

 

РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

Определением суда от 06.06.2023 дело назначено к рассмотрению по  общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание  назначено на 26.07.2023.  

Определением от 26.07.2023 судебное заседание назначено на 28.08.2023.  

В ходе настоящего судебного заседания истец поддержал исковые  требования в полном объеме.  

Ответчик явку не обеспечил, ходатайств не направил. 

В настоящем судебном заседании суд установил, что по тексту  определения суда от 12.04.2023, определения суда от 26.07.2023 допущена  описка при указании фамилии ответчика. Вместо «Серверович» указано  «Сергеевич». Указанная описка не влияет на существо принятого судебного  акта и подлежит исправлению в порядке ст. 179 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного  разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным  рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие его представителя.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» (Истцом, Экспедитором)  и индивидуальным предпринимателем ФИО1  (Ответчиком, Перевозчиком) был заключен Договор на автомобильные  перевозки грузов по территории Российской Федерации № 619-22/ТКП от  21.11.2022 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Перевозчик обязуется  на основании Заявок Экспедитора осуществить принятие груза к перевозке, его  доставку автомобильным транспортом в городском, пригородном и/или  междугородном сообщении по территории Российской Федерации в пункт  назначения, а также выдачу груза управомоченному на получение груза лицу  [(грузополучателю), а Экспедитор обязуется предъявить груз к перевозке и  уплатить за перевозку груза установленную, плату в порядке и на условиях,  предусмотренных настоящим договором.  

В рамках заключенного Договора № 619-22/ТКП от 21.11.2022 г.  Сторонами была акцептована Заявка на перевозку № 11118 от 21.11.2022 г., в  соответствии с которой Перевозчик принял на себя обязательство предоставить  Экспедитору транспортное средство гос. № Н 939 ТС 196 под управлением  водителя ФИО1 для перевозки груза (бытовой  техники) по маршруту: г. Екатеринбург - г. Челябинск.  

 

Ответчик был привлечен истцом для организации перевозки груза,  принадлежащего ООО «МВМ», на основании Поручения Экспедитору   № 6120388685 от 19.11.2022 г. в рамках Договора на транспортно-экспедиторское обслуживание № 01-2233/06-2021 от 20.05.2021 г.  

Груз был принят к перевозке Перевозчиком ИП ФИО1 на  основании следующих товаросопроводительных документов:  

- Товарно-транспортная накладная № :6120388685.С188 от 21.11.2022; - Транспортная накладная № 6120388685.С188 от 21.11.2022 г. 

23.11.2022 г. при приемке товара на складе грузополучателя было  выявлено несоответствие товара по качеству, а именно брак (бой) товара - RF  Atlant ХМ 6023-031 в количестве 1 шт. (разрушена заводская упаковка  (разрывы картонной упаковки), неровности на боковых стенках, замятие и  неровности на задней стенке).  

Факт повреждения товара: подтверждается актом об установленном  расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных  ценностей № 120788992 от 23.11.2022 г.  

Сумма причиненного ущерба определяется согласно перечню  поврежденного товара и его стоимости (Приложение № 1 к претензии1 №  544480 от 16.01.2023 г.), которая была рассчитана ООО «МВМ» на основании  Приложения № 8 «Таблица уценки. Работа с бракованным товаром» к Договору  на транспортно-экспедиторское обслуживание № 01-2233/06-2021 от  20.05.2021, заключенному между ООО «МВМ» и ООО «ТРАНСПОРТНАЯ  КОМПАНИЯ». Размер уценки составил 30% от цены товара, что составляет  12599 руб. 00 коп.  

В адрес ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» от владельца груза ООО  «МВМ» была выставлена Претензия № 544480 от 16.01.2023 г. с требованием  возместить стоимость поврежденного товара в размере 12599 рублей.  

В адрес Перевозчика ИП ФИО1 была выставлена ответная  Претензия Исх. № 10 от 19.01.2023 г. с требованием возместить стоимость  поврежденного товара на сумму 12599 руб.  

В связи с отсутствием оплаты задолженности ответчиком в досудебном  порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный  ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на  получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за  перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа,  происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю,  управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа,  если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или  багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог  

 

предотвратить и устранение которых от него не зависело (пункт 1 статьи 796  ГК РФ).  

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить  кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам,  предусмотренным статьей 15 ГК РФ.  

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного  права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода) (часть 2 названной статьи).  

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа в случае утраты  или недостачи груза, возмещается перевозчиком в размере стоимости  утраченного или недостающего груза (пункт 2 статьи 796 ГК РФ).  

По смыслу указанных правовых норм, заявитель в соответствии со  статьей 65 АПК РФ должен представить доказательства, свидетельствующие о  наличии совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков):  противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинную  связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками,  наличие и размер понесенных убытков.  

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ,  кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него  убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их  размер и причинную связь между неисполнением и ненадлежащим  исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник  вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору  убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие  убытки, но не предпринял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).  

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и  убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в  обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.  Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является  обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то  наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором  убытками предполагается.  

 

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной  связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности  представить доказательства существования иной причины возникновения этих  убытков.  

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не  доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем  исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК  РФ).  

Специальное правовое регулирование оснований ответственности  перевозчика, аналогичное норме статье 796 ГК РФ, предусмотрено частью 5  статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного  транспорта и городского наземного электрического транспорта".  

В соответствии с названной нормой Устава автомобильного транспорта  перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его  для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им  лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза  произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог  предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.  

По смыслу указанных норм перевозчик несет ответственность  независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по  перевозке и единственным основанием освобождения его от ответственности за  утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля  перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и  устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было  разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении  договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий.  

Доказательства наличия таких обстоятельств ответчиком в соответствии  со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.  

В силу п. 3.1.11. заключенного Сторонами Договора № 619-22/ТКП от  21.11.2022 принятие представителем Перевозчика (водителем) груза без  возражений и замечаний, отраженных в соответствующих разделах  товаросопроводительных документов на груз, и подтвержденных подписью и  печатью грузоотправителя, означает, что Перевозчик (водитель) подтвердил:  

- отсутствие со стороны Перевозчика (водителя) претензий по количеству  и номенклатуре загруженных в транспортное средство грузовых мест, качеству  их упаковки.  

При отсутствии соответствующих отметок в товаросопроводительных  документах на груз, сделанных Перевозчиком в пункте погрузки, Перевозчик  не вправе ссылаться на допущенные Грузоотправителем нарушения в укладке,  увязке, упаковке и креплении груза, на недостоверность данных, указанных  грузоотправителем в товаросопроводительных документах на груз,  относительно количества и номенклатуры принятых к перевозке грузовых мест  

 

как на основание для освобождения Перевозчика от ответственности за утрату,  повреждение (порчу) и/или недостачу груза, выявленные в пункте разгрузки.  

Таким образом, подпись водителя ФИО1 в товарно-транспортной и Транспортной накладной № 6120388685.С188 от 21.11.2022 г.  без возражений и замечаний с его стороны означает, что перевозчик (водитель)  к качеству погрузки, количеству и состоянию загруженных в транспортное  средство грузовых мест претензий не имел.  

Согласно п. 7.1.2. договора, за полную или частичную утрату, недостачу  и/или повреждение (порчу) груза, ухудшение его качества, а также потерю  товарного вида Перевозчик обязуется возместить Экспедитору стоимость  утраченного, недостающего, поврежденного (испорченного) груза в размере  стоимости груза, указанной в товаросопроводительных документах на груз,  либо в размере объявленной ценности груза, указанной в калькуляции  владельца груза.  

Поскольку размер убытков подтвержден представленными в дело актом  об установлении расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 120788992 от 23.11.2022, и в силу п. 7.1.2. договора  имеются основания для взыскания с ответчика соответствующих убытков на  основании претензии экспедитора, исковые требования о взыскании суммы  убытков подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при  предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на  основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 12599 рублей убытков, а также 2000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.И. Ушакова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.07.2023 8:30:00

Кому выдана Ушакова Ольга Игоревна