Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-167912/23-139-1400

05 октября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено  05 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Холодок» (121352, 

<

...>,

ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2017, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лавка Кофе Чая" (454053, Челябинская

область, Челябинск город, Дарвина 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата

присвоения ОГРН: 21.07.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 991 441 руб. 14 коп.

при участии:

от истца - ФИО2, дов. №2 от 09.01.2023; от ответчика - не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Холодок» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лавка Кофе Чая" задолженность по договору купли продажи № 98-ТД/17 от 14.03.2017г. в размере 2 769 412 руб.53 коп., неустойки в размере 222 028 руб.61 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства и не оплатил товар в установленный срок в полном объеме. 

Истец требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО ТД Холодок (Россия, ОГРН 

<

***>), в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «ЛАВКА КОФЕ ЧАЯ» (Россия, ОГРН 

<

***>) в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключен договор купли продажи № 98-ТД/17 от 14.03.2017г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 3.2. договора купли продажи № 98-ТД/2017 от 14.03.2017 г., в редакции Дополнительных соглашений № 2 от 15.12.2017г. и № 3 от , ООО ТД Холодок отгрузило ООО «ЛАВКА КОФЕ ЧАЯ» кондитерские изделия на общую сумму 2 769 412 (два миллиона семьсот шестьдесят девять тысяч четыреста двенадцать) рублей 53 копейки, в том числе НДС - 20%.

Факты отгрузки и приема товара в согласованном сторонами количестве и надлежащего качества подтверждаются универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела, с подписями материально ответственных лиц истца и ответчика.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора поставки претензий по вопросам количества, качества и скрытых недостатков поставленного Товара в адрес покупателя не поступало.

Пунктом 3.2 Договора купли-продажи № 98-ТД/17 от 14.03.2017 года определен порядок оплаты за товар в виде отсрочки на 40 (сорок) календарных дней с момента отгрузки товара Продавцом. Соответственно оплату по накладным ООО «ЛАВКА КОФЕ ЧАЯ» должно было произвести: по УПД № УТ-769 от 27.03.2023г. - 10.05.2023г., просрочка 68 дней; по УПД № УТ-931 от 10.04.2023г. - 22.05.2023г., просрочка 56 дней; по УПД № УТ-1022 от 17.04.2023г. - 29.05.2023г., просрочка 49 дней;.          по УПД № УТ-1111 от 24.04.2023г. - 05.06.2023г., просрочка 43 дня; по УПД №УТ-1216 от 28.04.2023г. -07.06.2023г., просрочка 41 день; по УПД № УТ-1316 от 11.05.2023г. - 22.06.2023г.. просрочка 26 дней.

Истец указывает, что до настоящего времени, ООО «ЛАВКА КОФЕ ЧАЯ» договорные обязательства по оплате товара не выполнило, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой на дату подачи искового заявления составляет 2 769 412 руб.53 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, не удовлетворена.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 2 769 412 руб.53 коп., долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу н. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.4 Договора № 98-ТД/17 от 14.03.2017 за неуплату в срок за товар определена неустойка: «За просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,2% от суммы сделки за каждый день просрочки платежа.

Сумма неустойки по расчету истца составила 222 028  руб. 61 коп. по состоянию на 18.07.2023 г.

Суд, изучив представленный расчет пени, считает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с положениями законодательства и обстоятельствами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в заявленном размере, считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг почтовой связи в размере 406 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, сумма заявленных и понесенных истцом расходов на оплату почтовых услуг документально подтверждена и доказана, таким образом судом удовлетворяется требование о взыскании расходов по оплате услуг почтовой связи в размере 406 руб. 32 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64, 75, 101, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лавка Кофе Чая" (454053, Челябинская область, Челябинск город, Дарвина 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2014, ИНН: 

<

***>)в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Холодок» (121352, 

<

...>,ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2017, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 769 412 (два миллиона семьсот шестьдесят девять тысяч четыреста двенадцать) руб.53 коп., неустойку в размере 222 028 (двести двадцать две тысячи двадцать восемь) руб. 61 коп., почтовые расходы в размере 406 (четыреста шесть) руб. 32 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 37 957 (тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.А. Ваганова