313/2020-83341(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-11044/2019

22 сентября 2020 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «Сплав», ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 03.11.2010,  

ИНН: 

<

***>, 

к ООО «Авто-Стар», ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 17.10.2006,  

ИНН: 

<

***>, третье лицо: ООО «Спецпром», о взыскании 3301353 руб. 41 коп., 

В судебном заседании приняли участие представители:  

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.02.2020, удостоверение адвоката  

 № 964 от 12.10.2012, полномочия подтверждены; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; 

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом;  

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сплав» к ООО «Авто-Стар» удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Авто-Стар» в пользу ООО «Сплав» неосновательное обогащение  

в размере 2 800 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  

в размере 501 353 руб.41 коп. за период с 18.07.2017 по 18.11.2019, проценты, начисленные  

по день фактической оплаты неосновательного обогащения в сумме 2 800 000 руб. 00 коп.  

начиная с 18.11.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  39 507 руб. 00 коп.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Шумаков А.И.