АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-27216/2018 

Дата принятия решения – 18 марта 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 11 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Директива", г.Казань (ОГРН 1121690010793, ИНН 1657114285) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Феста", г.Казань (ОГРН 1101690044851, ИНН 1657096614) о взыскании  по договору № 16Ф/2016 от 20.06.2016г. – 770 000 руб. 71 коп. долга и 919 964 руб. 89 коп. договорной неустойки, по договору № 19Ф/2016 от 01.07.2016г. – 70 840 руб. 04 коп. долга и 41 158 руб. 06 коп. договорной неустойки, по договору № 29Ф/2016 от 08.08.2016г. – 408 464 руб. 96 коп. долга и  87 003 руб. 04 коп. договорной неустойки, по договору  № 34Ф/2016 от 31.08.2016г. – 150 039 руб. 67 коп. долга и  9 032 руб. 39 коп. договорной неустойки, по договору № 37Ф/2016 от 01.09.2016г. – 606 113 руб. 26 коп. долга и 51 149 руб. 20 коп. договорной неустойки, по договору № 38-2Ф/2016 от 24.09.2016г. – 736 360 руб. 70 коп. долга и 332 835 руб. 04 коп. договорной неустойки, по договору № 44Ф-1/2016 от 24.10.2016г. – 214 685 руб. 58 коп. долга и 17 760 руб. 29 коп. договорной неустойки, по договору № 45Ф-1/2016 от 31.10.2016г. – 185 465 руб. 81 коп. долга и 8 364 руб. 51 коп. договорной неустойки, по договору № 2.1-Ф/2017 от 20.01.2017г. – 274 676 руб. 83 коп. долга и 11 241 руб. 92 коп. договорной неустойки,

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Феста", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Директива", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 13 006 258 руб. 36 коп., из которых: 10 968 389,35 рублей неустойка по договору № 16Ф/2016 от 20.06.2016г.; 29 752, 82 руб. неустойка по договору № 19Ф/2016 от 01.07.2016г.; 116 149,41 руб. неустойка по договору № 34Ф/2016 от 31.08.2016 г.; 790 230,61 руб. неустойка по договору № 37Ф/2016 от 01.09.2016г.; 386 589,37 руб. неустойка по договору № 38-2Ф/2016 от 24.09.2016г.; 203 730,72 руб. неустойка по договору №44Ф-1/2016 от 24.10.2016г.; 476 121,81 руб. неустойка по договору № 45Ф-1/2016 от 31.10.2016г.; 35 294,27 руб. неустойка по договору №2.1-ф/2017 от 20.01.2017 г., 

с участием:

от истца  –  ФИО1, представитель по доверенности от 19.06.2018,

от ответчика  – ФИО2, представитель по доверенности от 24.05.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Производственно-строительное объединение «Директива», г. Казань (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан  с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «Феста», г. Казань (далее по тексту - ответчик), о взыскании по договору № 16Ф/2016 от 20.06.2016г. – 770 000 руб. 71 коп. долга и 919 964 руб. 89 коп. договорной неустойки, по договору № 19Ф/2016 от 01.07.2016г. – 70 840 руб. 04 коп. долга и 41 158 руб. 06 коп. договорной неустойки, по договору № 29Ф/2016 от 08.08.2016г. – 408 464 руб. 96 коп. долга и  87 003 руб. 04 коп. договорной неустойки, по договору  № 34Ф/2016 от 31.08.2016г. – 150 039 руб. 67 коп. долга и  9 032 руб. 39 коп. договорной неустойки, по договору № 37Ф/2016 от 01.09.2016г. – 606 113 руб. 26 коп. долга и 51 149 руб. 20 коп. договорной неустойки, по договору № 38-2Ф/2016 от 24.09.2016г. – 736 360 руб. 70 коп. долга и 332 835 руб. 04 коп. договорной неустойки, по договору № 44Ф-1/2016 от 24.10.2016г. – 214 685 руб. 58 коп. долга и 17 760 руб. 29 коп. договорной неустойки, по договору № 45Ф-1/2016 от 31.10.2016г. – 185 465 руб. 81 коп. долга и 8 364 руб. 51 коп. договорной неустойки, по договору № 2.1-Ф/2017 от 20.01.2017г. – 274 676 руб. 83 коп. долга и 11 241 руб. 92 коп. договорной неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2018 г.,     соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца приняты изменения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору № 16Ф/2016 от 20.06.2016г. – 218 872 руб. 03 коп. долга и 555 797 руб. 27 коп. договорной неустойки, по договору № 19Ф/2016 от 01.07.2016г. – 70 840 руб. 04 коп. долга и 40 591 руб. 34 коп. договорной неустойки, по договору  № 34Ф/2016 от 31.08.2016г. – 150 039 руб. 67 коп. долга и  9 032 руб. 39 коп. договорной неустойки, по договору № 37Ф/2016 от 01.09.2016г. – 606 113 руб. 26 коп. долга и 51 149 руб. 20 коп. договорной неустойки, по договору № 38-2Ф/2016 от 24.09.2016г. – 736 360 руб. 70 коп. долга и 327 680 руб. 51 коп. договорной неустойки, по договору № 44Ф-1/2016 от 24.10.2016г. – 214 685 руб. 58 коп. долга и 17 760 руб. 29 коп. договорной неустойки, по договору № 45Ф-1/2016 от 31.10.2016г. – 185 465 руб. 81 коп. долга и 8 364 руб. 51 коп. договорной неустойки, по договору № 2.1-Ф/2017 от 20.01.2017г. – 274 676 руб. 83 коп. долга и 11 241 руб. 92 коп. договорной неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2018 г., в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца принят отказ от иска по договору № 29Ф/2016 от 08.08.2016г. о взыскании 408 464 руб. 96 коп. долга и  87 003 руб. 04 коп. договорной неустойки.

 В соответствии с частью 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекратил производство по делу в связи с отказом истца от требования  по договору № 29Ф/2016 от 08.08.2016г. о взыскании 408 464 руб. 96 коп. долга и  87 003 руб. 04 коп. договорной неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2018 г., в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  было принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феста», г. Казань к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Директива»,  г. Казань о взыскании Общества с ограниченной ответственностью "Феста", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Директива", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 13 006 258 руб. 36 коп., из которых: 10 968 389,35 рублей неустойка по договору № 16Ф/2016 от 20.06.2016г.; 29 752, 82 руб. неустойка по договору № 19Ф/2016 от 01.07.2016г.; 116 149,41 руб. неустойка по договору № 34Ф/2016 от 31.08.2016 г.; 790 230,61 руб. неустойка по договору № 37Ф/2016 от 01.09.2016г.; 386 589,37 руб. неустойка по договору № 38-2Ф/2016 от 24.09.2016г.; 203 730,72 руб. неустойка по договору №44Ф-1/2016 от 24.10.2016г.; 476 121,81 руб. неустойка по договору № 45Ф-1/2016 от 31.10.2016г.; 35 294,27 руб. неустойка по договору №2.1-ф/2017 от 20.01.2017 г.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласился. Ответчик заявил ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

         Истец представил отзыв на встречное исковое заявление, представил заявление о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты изменения первоначального иска от истца по договору № 16Ф/2016 от 20.06.2016г. –186 585 руб. 26 коп. неустойки; по договору № 19Ф/2016 от 01.07.2016г. –34 074 руб. 06 коп. неустойки; по договору  № 34Ф/2016 от 31.08.2016г. – 8 582 руб. 27 коп. неустойки; по договору № 37Ф/2016 от 01.09.2016г. – 35 365 руб. 04 коп. договорной неустойки; по договору № 38-2Ф/2016 от 24.09.2016г. – 244 471 руб. 75 коп. неустойки; по договору № 44Ф-1/2016 от 24.10.2016г. – 13 551 руб. 71 коп. неустойки; по договору № 45Ф-1/2016 от 31.10.2016г. –7 029 руб. 15 коп. неустойки; по договору № 2.1-Ф/2017 от 20.01.2017г. –9 045 руб. 18 коп. договорной неустойки. В части требований о взыскании долга по договорам без изменений.

Истец исковые требования поддерживает, со встречн6ым иском не согласен. 

            Ответчик с  исковыми требованиями не согласен, встречный иск поддерживает.

            Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что первоначальный иск подлежит удовлетворению,   требования по встречному иску подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

             Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  договор подряда № 16Ф/2016 от 20.06.2016 г. (далее -  Договор №16Ф/2016), согласно пункту 1. 1. договора, истец  (подрядчик) обязался выполнить работы на объекте «Жилой комплекс по ул. Калинина 40 в Вахитовском районе города Казани». 

            Согласно  пункту 2.2. Договора, указано, что оплата производится ответчиком (генподрядчик) согласно графика финансирования  (Приложение №4) путем перечисления денежных средств на Подрядчика.

01.07.2016 г. между истцом  и ответчиком  подписано  дополнительное соглашение №1 к Договору №16Ф/2016, согласно пункту 2 общая стоимость работ будет определяться по фактически Подрядчиком и принятым Генеральным подрядчиком объемам в соответствии с подписанными Сторонами актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Также по условиям пункта 4, окончательный расчет по договору течение 10 (десяти) рабочих дней после выполнения работ и подписания актов выполненных работ (форма КС-2), которые ранее были подписаны тех. надзором Генерального подрядчика, и справки о стоимости работ и затрат (форма КС-3).

31.08.2016 между истцом  и ответчиком подписано  дополнительное соглашение №2 к Договору №16Ф/2016, по которому были пересмотрены объем работ, стоимость и сроки выполнения работ.

Объем произведенных работ подтверждается двусторонне подписанными актами   выполненных   работ   и   справками   о выполненных работ и затрат: от 31.08.2016 г. на сумму 688 154,30 рубля; от 31.08.2016 г. на сумму 4 622 184,17 рубля; от 31.08.2016 на сумму 564 693, 73  рубля; от 15.09.2016 г. на сумму 2 779 743,87 рубля; от 15.09.2016 г. на сумму 64 689,28 рублей; от 15.09.2016 на сумму 264 568,99 рублей; от 30.09.2016 г. на  сумму 106 285,15 рублей; от 30.09.2016 г. на сумму 4 877 824,22 рубля; от 30.09.2016 г. на сумму 477 024,69 рубля; от 30.09.2016 на сумму 464 077, 98 рублей; от 15.10.2016 г. на сумму 429 667,61 рублей; от 15.10.2016 г. на сумму  409 793,58 рубля; от 15.10.2016 г. на сумму 3 646 730,75 рублей; от 31.10.2016 г. на сумму 4 272 553,60 рубля; от 31.10.2016 г. на сумму 380 005,14 рублей; от  31.10.2016 г. на сумму 317 375,11 рублей; от 30.11.2016 г. на сумму 3 256 381, 86 рублей; от 30.11.2016 г. на сумму 142 555,55 рублей; от 30.11.2016 г. на сумму 568 686,67 рублей; от 20.12.2016 г.  на сумму 1 074 889,01 рублей; от 20.12.20-16 г. на сумму 212 096,00 рублей; от 15.02.2017 г. на сумму 1 942 011,78 рублей; от 15.02.2017 на сумму 119 630,37 рублей; от 15.02.2017 на сумму 417031, 74  рубль; от 15.02.2017 г. на сумму 164 374,40 рубля; от 28.02.2017 г. на сумму 149 527,68 рублей; от 28.02.2017 г. на сумму 1 763 508,33 рублей; от 25.03.2017 г. на  сумму  1 159 290,44 рублей;  от 25.03.2017 г. на сумму 301 005,81 рублей; от  04.04.2017 г. на сумму 1 352 541,15 рубль; от 04.04.2017 на сумму 557 128, 75 рублей; от 04.04.2017 г. на сумму 107 170,41 рублей; от 04.04.2017 г. на сумму  98 541,98 рубль; от 04.04.2017 г.  на сумму 83 237,31 рублей; от 10.04.2017 г. на  сумму  351 807,22  рублей;  от  10.04.2017 г. на сумму   125 314,60 рублей;  10.04.2017 на сумму 31 922,61 рубль; от 10.04.2017 г. на сумму 643 068. 89 рублей; от 24.04.2017 г. на сумму 805 239,98 рублей; от 24.04.2017 г.  на сумму 201 679,75 рублей; от 24.04.2017 г. на сумму 979 711,59 рублей; от 17.05.2017 г.  на сумму 656 060,49 рублей; от 17.05.2017 г.  на сумму 469 755,30 рублей; от 17.05.2017 г. на сумму 96 362,29 рубля; от 17.05.2017 г. на сумму 61 201,07 рубль; от 17.05.2017 г. на сумму 377 797,28 рублей; от 07.06.2017 г.  на сумму 229 892,98 рубля; от 07.06.2017 г. на сумму 102 108,76 рублей; от 07.06.2017 г.  на сумму 40 993,17 рубля; от 07.06.2017 г.  на сумму 137 862,40 рубля; от 07.06.2017 г.  на сумму 646 464,26 рубля; от 03.07.2017 г.  на сумму 114 738,50 рублей; от 06.07.2017 г. на сумму 331 447,61 рублей, от 06.07.2017 г. на сумму 77 162,69 рубля, от 06.07.2017 г. на сумму 60 536,05 рублей; от 06.07.2017 г.  на сумму 32 813,78 рублей; от 06.07.2017 г. на сумму 18 653,83 рубля; от 06.07.2017 г. на сумму 128 089,66 рублей.

Выполненные работы Генеральным подрядчиком были приняты в полном объеме без замечаний и претензий. Работы по всем актам были приняты представителем ответчика ФИО3, о чем имеется соответствующая запись в актах, полномочия которого были одобрены подписанными руководителем ответчика актами. 

Всего по договору №16Ф/2016 было выполнено работ на сумму 45 157 794,85 рубля. ООО «ФЕСТА» производила оплату не в полном объеме и задолженность по договору на данный момент составляет 218 872 рубля 03 копейки.

В пункте 6.1. Договора №16Ф/2016 от 20.06.2016 г.  предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты качественно выполненных и принятых Генеральным подрядчиком работ Подрядчика, в пунктах настоящего договора, а также несвоевременное рассмотрение Актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справок (по форме КС-3) на Генерального подрядчика налагается оплата неустойки (пени) из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер договорной неустойки составляет 186 585 рубля 26 копеек.

Таким образом, размер задолженности ООО «ФЕСТА» перед ООО «ПСО «Директива» на 09.07.2018 г. по договору №16Ф/2016 от 20.06.2016 г. составляет 218 872 рубля 03 копейки и сумма договорной неустойки составляет 186 585 рубля 26 копеек.

Между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 19Ф/2016 от 01.07.2016 г., согласно пункту 1.1. договора истец обязался провести работы по усилению колонн на объекте: «Кафе Юрюзань»,  

<

...>». По условиям пункта 2.2. договора, ответчик обязался провести окончательный расчет в течение 30 (тридцати) банковских дней после приемки и подписания актов КС-2 и КС-3. Исполнительная документация и акта были переданы ответчику и приняты им 01.11.2016 г. на сумму 70 840,04 рублей, однако оплата не поступила.

Задолженность ООО ответчика  перед истцом  по договору №19Ф/2016 от 01.07.2016 г. составляет 70 840 рублей 04 копейки.

В пункте 6.1. Договора №19Ф/2016 от 01.07.2016 г.  предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты качественно выполненных и принятых Генеральным подрядчиком работ Подрядчика, в пунктах настоящего договора, а также несвоевременное рассмотрение Актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справок (по форме КС-3) на Генерального подрядчика налагается оплата неустойки (пени) из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер договорной неустойки на 09.07.2018 г. составляет 34 074, 06 рубля.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по договору №19Ф/2016 от 01.07.2016 г. составляет 70 840,04 рублей 04 копейки и сумма договорной неустойки составляет 34 074, 06 рубля.

Между истцом и ответчиком заключен договор подряда №34Ф/2016 от 31.08.2016 г., предметом которого являлось выполнение работ по устройству  временных  дорог и  проездов  на объекте  «Жилой комплекс  по  ул.  Калинина  40 в  Вахитовском  районе  города Казани».

             24.10.2016 г. подписано дополнительное соглашение №1 к договору № 34Ф/2016 от 31.08.2016 г., по которому увеличена стоимость работ и составила 1 055 903,67 рубля. 

             По условиям пункта 2.3. договора, оплата должна была быть произведена в течение 10 (десяти) рабочих дней после выполнения работ и подписания актов выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ. Исполнительные документы и акт на сумму 905 863,99 рубля были приняты и подписаны 15.10.2016 г. оплата по которым произведена, а по исполнительным документам и акту, принятым и подписанным 31.10.2016 г., на сумму 150 039,67 рублей оплата не произведена.

Задолженность ответчика перед истцом по договору №34Ф/2016 от 31.08.2016 г. составляет 150 039,67 рублей.

В пункте 6.1. договора, предусмотрена ответственность Генерального подрядчика за нарушение сроков оплаты в виде уплаты неустойки из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер договорной неустойки на 09.07.2018 г. составляет 8  582,27 рубля.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом на 09.07.2018 по договору №34Ф/2016 от 31.08.2016 г. составляет 150 039,67 рублей 67 копеек и сумма договорной неустойки составляет 8 582 рубля 27  копеек.

Между истцом и ответчиком заключен договор подряда №37Ф/2016 от 01.09.2016 г.  

            По условиям пункта 1.1. договора, предусмотрено выполнение работ по устройству мембраны, по устройству уголков на парапет, по демонтажу кирпичной кладки перегородок, по демонтажу ж/б конструкций отбойными молотками, по устройству металлического компенсатора на объекте «Жилой комплекс по ул. Калинина 40 в Вахитовском районе города Казани».

            Оплата работ регулируется пунктом 2.3. договора, согласно которому оплата производится в течение 10 (десяти) рабочих дней после выполнения работ и подписания актов выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Работы были приняты ответчиком, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и актами о приемке выполненных работ от 15.09.2016 г. на сумму 244 249,73 рублей; от 30.09.2016 г. на сумму 1 031 576,27 рублей; от 15.10.2016 г. на сумму 473 140,13 рублей; от 31.10.2016 на сумму 57 168,02 рублей; от 30.11.2016 г. на сумму 101 676,37 рублей; от 20.12.2016 г.  на сумму  263 320,66 рублей;  от   15.02.2017 г.   на сумму  33 298,21   рублей;  от15.02.2017 г. на сумму 209 592,82 рубля; от 28.02.2017 г. на сумму 265 854,98 рубля; от 25.03.2017 на сумму 232 097,53 рублей; от 04.04.2017 г. на сумму 197 176,21 рублей; от 10.04.2017 г. на сумму 35 827,18 рублей; от 24.04.2017 г.  на сумму 88 905,46 рублей; от 24.04.2017 г. на сумму 64 921,50 рубль; от 24.04.2017 г. на сумму 133 030,16 рублей; от 17.05.2017 г. на сумму 28 711,27 рублей; от 17.05.2017 г. на сумму 29 650,08 рублей; от 07.06.2017 г.  на сумму 76 316,83 рублей; от 06.07.2017 на сумму 15 425,85 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом по договору № 37Ф/2016 от 01.09.2016 г. составляет 606 113,26 рублей.

В пункте 6.1. договора, предусмотрена ответственность Генерального подрядчика за нарушение сроков оплаты в виде уплаты неустойки из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер договорной неустойки составляет 35 365,04 рублей за соответствующие периоды просрочки.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом на 09.07.2018 г. по договору №37Ф/2016 от 01.09.2016 г. составляет 606 113 рублей 26 копеек и сумма договорной неустойки  составляет 35 365 рублей 04 копейки.

Между истцом и ответчиком заключен договор подряда №38-2Ф/2016 от 24.09.2016 г. 

Согласно пункту 1.1. договора,  подрядчик обязался выполнить работы на объекте кафе «Юрюзань», расположенному по адресу: 

<

...>. По условиям пункта 2.2. договора, расчеты между Генеральным подрядчиком и Подрядчиком производится в течение 30 (тридцати) банковских дней после приемки и подписания актов КС-2 и КС-3.

По последнему этапу работы между истцом и ответчиком подписаны справки о стоимости выполненных работ и акты о приемке выполненных работ от 09.03.2017 на сумму 736 360,70 рублей. Однако до настоящего времени оплата выполненный работы не произведена.

В пункте 6.1. Договора №38-2Ф/2016 от 24.09.2016 г. предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты качественно выполненных и принятых Генеральным подрядчиком работ Подрядчика, в пунктах настоящего договора, а также несвоевременное рассмотрение Актов с приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справок (по форме КС-3) на Генерального подрядчика налагается оплата неустойки (пени) из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер договорной неустойки на 09.07.2018 составляет 244 471 рубль 75 копеек.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 736 360 рублей 70 копеек и размер договорной неустойки составляет  244 471 рубль рублей 75 копеек.

Между истцом и ответчиком заключен договор подряда №44Ф-1/2016 от 24.10.2016 г. 

  Согласно пункту 1.1. договора,  подрядчик обязался выполнить работы по устройству бетонной подготовки, по устройству электропрогрева бетона, по разработке грунта под рампу на объекте «Жилой комплекс по ул. Калинина 32 в Вахитовском районе города Казани». 

По условиям пункта 2.3. договора, оплата по договору производится в течение 10 (десяти) рабочих дней после выполнения и подписания актов выполненных работ (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Выполненные работы были приняты ответчиком, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и актами о приемке выполненных работ от 31.10.2016 на сумму 238 321,56 рубль; от 30.11.2016 г. на сумму 117 114,56 рублей; от 15.02.2017 г. на сумму 32 360,60 рублей; от 15.02.2017 г. на сумму 121 500,43 рублей; от 28.02.2017 г.  на сумму 75 389,53 рублей; от 04.04.2017 г. на сумму 38 275,60 рублей; от 04.04.2017 г. на сумму  49 346,95   рублей;  от   10.04.2017  на  сумму  24 169,69  рублей; от 24.04.2017 г. на сумму 55 321,22 рубль.

Задолженность ответчика перед истцом по договору №44Ф-1/2016 от 24.10.2016 г. составляет 214 685,58 рублей.

В пункте 6.1. Договора №44Ф-1/2016 от 24.10.2016 г.  предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты качественно выполненных и принятых Генеральным подрядчиком работ Подрядчика, на Генерального подрядчика налагается оплата неустойки (пени) из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер договорной неустойки на 09.07.2018 составляет 13 551, 71 рубль.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по договору №44Ф-1/2016 от 14.10.2016 г.  составляет 214 685 рублей 58 копеек и размер договорной неустойки составляет 13 551 рубль 71 копейку.

Между истцом и ответчиком заключен договор подряда №45Ф-1/2016 от 31.10.2016 г. 

Согласно пункту 1.1. договора,  подрядчик обязался выполнить демонтажные работы и устройство временных дорог на объекте: «Жилой дом переменной этажности с подземной автостоянкой по адресу: 

<

...>». 

В пункте 2.3. договора,  предусмотрено, что расчеты между Генеральным подрядчиком и Подрядчиком производится в течение 30 (тридцати) банковских дней после приемки и подписания актов приема работ.

Выполненные работы были приняты ответчиком, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и актами о приемке выполненных работ от 27.02.2017 г. на сумму 842 287,21 рублей и от 09.03.2017 г. на сумму 193 178,60 рублей.

Ответчик произвел частичную оплату по указанному договору.

Задолженность ответчика перед истцом по договору №45Ф-1/2016 от 31.10.2016 г. составляет 185 465,81 рублей.

В пункте 6.1. Договора №45Ф-1/2016 от 31.10.2016 г.  предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты качественно выполненных и принятых Генеральным подрядчиком работ Подрядчика, на Генерального подрядчика налагается оплата неустойки (пени) из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер договорной неустойки составляет 7 029, 15  рублей.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по договору №45Ф-1/2016 от 31.10.2016 г.  составляет 185 465 рублей 81 копейка и размер договорной неустойки составляет 7 029 рублей 15 копеек.

Между истцом и ответчиком заключен договор подряда №2.1-Ф/2017 от 20.01.2017 г. 

Согласно пункту 1.1. договора, подрядчик обязался выполнить работы по резке проемов, по разработке мерзлого грунта, по очистке приямков от мусора и льда на объекте «Жилой комплекс по ул. Калинина 32 в Вахитовском районе города Казани». 

Согласно условиям пункта 2.3. договора, оплата производится в течение 10 (десяти) рабочих дней после выполнения работ и подписания актов выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Также между сторонами было подписано дополнительное соглашение №1 от 01.06.2017 г.  к договору подряда №2.1-Ф/2017 от 20.01.2017 г.

Выполненные работы были приняты ответчиком, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и актами о приемке выполненных работ от 10.04.2017 г. на сумму 120 912,40 рубля, от 10.04.2017 г. на сумму 51 254,81 рубля; от 03.07.2017 г. на сумму 102 509,62 рублей.

Выполненные работы Генеральным подрядчиком были приняты в полном объеме без замечаний и претензий. Работы по всем актам были приняты представителем ответчика ФИО3, о чем имеется соответствующая запись в актах, полномочия которого были одобрены подписанными руководителем ответчика актами по договорам с истцом. 

Задолженность ответчика перед истцом  по договору №2.1-Ф/2017 от 20.01.2017 г. составляет 274 676,83 рубля.

В пункте 6.1. Договора №2.1-Ф/2017 от 20.01.2017 г.  предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты качественно выполненных и принятых Генеральным подрядчиком работ Подрядчика, на Генерального подрядчика налагается оплата неустойки (пени) из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер договорной неустойки на 09.07.2018 составляет 9 045,18 рублей.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по договору №2.1-Ф/2017 от 20.01.2017 г. составляет   274 676 рублей 83 копейки и размер договорной неустойки составляет 9 045 рублей 18 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Досудебный порядок истцом соблюден, в адрес ответчика 11.07.2018 г. истцом была направлена претензия о досудебном порядке выплаты, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

            Таким образом, обратившись с требованием о взыскании задолженности за выполненные работы, и неустойки за нарушение сроков оплаты, истец,  согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  представил документы, подтверждающие факт сдачи результата работ ответчику и наступления срока для оплаты.

            Встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

            Во встречном исковом заявлении ответчик ссылается на то, что истцом были нарушены сроки выполнения работ по договорам, указанным в иске.

            Согласно  пунктам 6.2.3. договора, предусмотрена ответственность в виде неустойки за нарушение срока завершения работ, в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости работ невыполненных в срок за первые 10 дней просрочки, за последующие дни просрочки - 0,5 % от стоимости невыполненного объема работ за каждый день просрочки.

По договору № 16Ф/2016 от 20.06.2016 г. с учетом, что работы выполнены с нарушением установленного срока то, есть после 31.10.2016 г., размер неустойки составляет 10 968 389 рублей 35 копеек.

            По договору № 19Ф/2016 от 01.07.2016 г. с учетом, что работы выполнены с нарушением установленного срока то, есть после 31.07.2016 г., размер неустойки составляет 29 752 рубля 82 копейки.

            По договору № 34Ф/2016 от 31.08.2016 г. с учетом, что работы выполнены с нарушением установленного срока то, есть после 30.09.2016 г., размер неустойки составляет 116 149 рублей 41 копейку.

            По договору № 37Ф/2016 от 01.09.2016 г. с учетом, что работы выполнены с нарушением установленного срока то, есть после 30.11.2016 г., размер неустойки составляет 790 230 рублей 61 копейку.

             По договору № 38-2Ф/2016 от 24.09.2016 г. с учетом, что работы выполнены с нарушением установленного срока то, есть после 15.11.2016 г., размер неустойки составляет 386 589 рублей 37 копеек.

             По договору № 44Ф-1/2016 от 24.10.2016 г. с учетом, что работы выполнены с нарушением установленного срока то, есть после 24.11.2016 г., размер неустойки составляет 203 730 рублей 72 копейки.

             По договору № 45Ф-1/2016 от 31.10.2016 г. с учетом, что работы выполнены с нарушением установленного срока то, есть после 20.12.2016 г., размер неустойки составляет 362  413 рублей 04 копейки. Кроме того, истцом начислена неустойка за нарушение сроков устранения нарушений и недостатком по договору в соответствии с пунктом 6.2.2. договора в размере 113 708 рублей 77 копеек. 

              По договору № 2.1-Ф/2017 от 20.01.2017 г. с учетом, что работы выполнены с нарушением установленного срока то, есть после 19.02.2017 г., размер неустойки составляет 35 294 рубля 27 копеек.

            В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

   Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

 При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

 Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

 Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В ходе рассмотрения дела истец и ответчик заявили  о явной несоразмерности неустойки, начисленной другой стороной,  последствиям нарушения обязательства. 

         Суд находит правовые основания для уменьшения подлежащей взысканию неустойки по первоначальному иску : по договору № 16Ф/2016 от 20.06.2016 г. до 80 000 рублей;  по договору № 19Ф/2016 от 01.07.2016 г. до 20 000 рублей; по договору № 38-2Ф/2016 от 24.09.2016 г. до 120 000 рублей. В остальной части ходатайство ответчика суд оставил без удовлетворения.

             Также, суд находит правовые основания для уменьшения подлежащей взысканию неустойки по встречному иску :  по договору № 16Ф/2016 от 20.06.2016 г. до 2 700 000 рублей, по договору № 19Ф/2016 от 01.07.2016 г. до 8 000 рублей, по договору № 34Ф/2016 от 31.08.2016 г. до 30 000 рублей, по договору № 37Ф/2016 от 01.09.2016 г. до 200 000 рублей, по договору № 38-2Ф/2016 от 24.09.2016 г. до 100 000 рублей, по договору № 44Ф-1/2016 от 24.10.2016 г. до 50 000 рублей, по договору № 45Ф-1/2016 от 31.10.2016 г. до 120 000 рублей, по договору № 2.1-Ф/2017 от 20.01.2017 г. до 10 000 рублей.

Следовательно, требования об уплате пени по первоначальному и встречному искам  являются правомерными и подлежат удовлетворению частично.

            При таких обстоятельствах, первоначальный иск подлежит удовлетворению частично,  встречный иск также подлежит удовлетворению частично.

           Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные расходы по уплате государственной пошлины  относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Феста", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Директива", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору № 16Ф/2016 от 20.06.2016г. – 218 872 руб. 03 коп. долга и 80 000 руб. неустойки; по договору № 19Ф/2016 от 01.07.2016г. – 70 840 руб. 04 коп. долга и 20 000 руб. неустойки; по договору  № 34Ф/2016 от 31.08.2016г. – 150 039 руб. 67 коп. долга и  8 582 руб. 27 коп. неустойки; по договору № 37Ф/2016 от 01.09.2016г. – 606 113 руб. 26 коп. долга и 35 365 руб. 04 коп. договорной неустойки; по договору № 38-2Ф/2016 от 24.09.2016г. – 736 360 руб. 70 коп. долга и 120 000 руб. неустойки; по договору № 44Ф-1/2016 от 24.10.2016г. – 214 685 руб. 58 коп. долга и 13 551 руб. 71 коп. неустойки; по договору № 45Ф-1/2016 от 31.10.2016г. – 185 465 руб. 81 коп. долга и 7 029 руб. 15 коп. неустойки; по договору № 2.1-Ф/2017 от 20.01.2017г. – 274 676 руб. 83 коп. долга и 9 045 руб. 18 коп. договорной неустойки; 37 979 руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Директива", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феста", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 700 000 руб. неустойки по договору № 16Ф/2016 от 20.06.2016г.; 8 000  руб. неустойки по договору № 19Ф/2016 от 01.07.2016г.; 30 000 руб. неустойки по договору № 34Ф/2016 от 31.08.2016 г.; 200 000 руб. неустойки по договору № 37Ф/2016 от 01.09.2016г.; 100 000 руб. неустойки по договору № 38-2Ф/2016 от 24.09.2016г.; 50 000 руб. неустойки по договору №44Ф-1/2016 от 24.10.2016г.; 120 000 руб. неустойка по договору № 45Ф-1/2016 от 31.10.2016г.; 10 000 руб. неустойки по договору №2.1-ф/2017 от 20.01.2017 г.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Директива", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 88 031 руб.

Произвести зачет удовлетворенных исковых требований по первоначальному и встречному искам.

Взыскать в результате зачета с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Директива", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феста", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 429 393 руб. 73 коп. 

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Директива", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 9 497 руб. 

Исполнительные листы и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев