Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

21 августа 2024 года                                                                        Дело № А56-23426/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2024. Полный текст решения изготовлен 21.08.2024.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шевченко И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовым С.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), а также ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина,

при участии:

- от должника: ФИО2 (в порядке части 4 статьи 61 АПК РФ);

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; 

 

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), сославшись на наличие задолженности перед кредиторами на общую сумму 1 490 441 руб. 29 коп. Должник заявил ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании представитель должника поддержала доводы заявления в полном объеме.

Другие лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились и не направили в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, у ФИО1  имеются следующие кредиторы: ООО «Хоум Кредит энд финанс банк», ООО «МК «Купи не копи», ПАО «МТС-банк», и АО «Почта банк» и публично-правовое образование, общая сумма задолженности перед которыми составляет 1 490 441 руб. 29 коп.

Должнику принадлежит доля в размере 1/5 в праве собственности на квартиру, расположенную по Союзному пр. в Санкт-Петербурге.

Как указывает должник, у него отсутствуют иное недвижимое имущество, транспортные средства, ценные бумаги, доли участия в хозяйственных обществах и иное ценное имущество.

У ФИО1 открыты банковские счета в ООО «ХКФ Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС-банк», АО «Почта банк», однако сумма остатков по ним составляет 0 руб.

Должник является получателем страховой пенсии по старости, которая была установлена в размере 16 902 руб. 28 коп. в месяц.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается сведениями с Интернет-сайта ФНС.

Рассмотрев заявление ФИО1, а также ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, суд находит возможным признать заявителя банкротом и ввести в отношении него указанную процедуру.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пунктом 8 статьи 213.6 того же Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если у него имеется источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

У ФИО1 имеется задолженность перед кредиторами на общую сумму более 500 000 руб., просроченная более, чем на 3 месяца, при этом должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, а удовлетворение требования отдельного кредитора приведет к невозможности погашения задолженности перед другими кредиторами, в связи с чем заявление должника следует признать обоснованным.

При этом суд находит возможным ввести в отношении должника непосредственно процедуру реализации имущества гражданина, поскольку имеющихся у него доходов недостаточно для исполнения плана реструктуризации долгов гражданина в предельный трехлетний срок действия данного плана (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд по ходатайству должника и на основании правовой позиции, отраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2019 № 301-ЭС18-13818 направил запросы кандидатуры арбитражного управляющего во все саморегулируемые организации арбитражных управляющих, действующие на территории Российской Федерации.

Первой в суд поступила кандидатура ФИО3, члена некоммерческого партнерства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Указанная саморегулируемая организация подтвердила соответствие представленной кандидатуры статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку ФИО3 соответствует требованиям Закона о банкротстве и согласилась исполнять обязанности финансового управляющего, ее следует утвердить в данной должности.

Суд разъясняет, что дата рассмотрения отчета финансового управляющего не назначается.

В дальнейшем срок процедуры реализации имущества гражданина будет продлеваться без вынесения соответствующего судебного акта в силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Если мероприятия, выполняемые в процедуре реализации имущества гражданина, будут завершены, то финансовому управляющему следует обратиться с заявлением о завершении данной процедуры, которое будет рассмотрено в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

р е ш и л:

1.      Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

2.      Ввести в отношении ФИО1 (дата рождения: 30.04.1953, место рождения: гор. Баку, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес: Санкт-Петербург, Союзный пр., д. 6, корп. 1, лит. А, кв. 314) процедуру реализации имущества гражданина.

3.      Утвердить в должности финансового управляющего ФИО3 (ИНН: 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 460001, 

<

...>), члена некоммерческого партнерства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

4.      Предоставить финансовому управляющему право затребовать у органов, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделки с ним, органов внутренних дел и других компетентных органов государственной власти сведения об имуществе должника и его супруги, а также право затребовать у органов, осуществляющих регистрацию актов гражданского состояния, сведения о родственных отношениях должника и его супруги (супруга). Финансовый управляющий вправе получать ответы на запросы на руки.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

 

 

Судья                                                                                                                 И.М. Шевченко