Арбитражный суд Пензенской области 

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96 http://www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-1000/2023

город Пенза

04 октября 2023 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мурсаевой Ж.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Судаковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место  рождения: гор. Самарканд, Узбекистан; адрес регистрации: Чайковского ул., 127 д., 143  кв., Сердобск г., Сердобский р-н, Пензенская обл. ИНН 

<

***>) ОГРНИП  319583500051812 несостоятельным (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

дело о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 возбуждено 09 февраля 2023 года по заявлению кредитора ПАО «Банк  Уралсиб».  

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17 апреля 2023 года  заявление кредитора признано обоснованным, должник индивидуальный  предприниматель ФИО1 признан несостоятельным  (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов  гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена  ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Лига». Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена  29 апреля 2023 года.  

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве по существу назначено  на 04 октября 2023 года.  

28 сентября 2023 года в материалы дела от финансового управляющего  поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него  процедуры реализации имущества гражданина, а также пакет документов, в том числе:  отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов  гражданина от 27.09.2023, анализ финансового состояния (с заключением о наличии  (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства), реестр  требований кредиторов уведомления о проведении собрания кредиторов, протокол  собрания кредиторов от 25.09.2023, запросы в регистрирующие и контролирующие  органы, ответы на них, иные документы в подтверждение проделанной работы.  

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, в письменном  заявлении просил провести судебное заседание в его отсутствие.  

Должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  будучи надлежаще извещенными, заявлений либо ходатайств не представили.  Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного  заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда  Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с  

порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает  возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников  процесса.  

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ  г.р., место рождения: гор. Самарканд, Узбекистан; адрес регистрации: Чайковского ул.,  127 д., 143 кв., Сердобск г., Сердобский р-н, Пензенская обл. ИНН 

<

***>) с 30  сентября 2019 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с  присвоением ОГРНИП 319583500051812.  

Основным видом деятельности согласно выписке из ЕГРИП от 17.01.2023,  представленной кредитором в материалы дела, является деятельность легкового такси и  арендованных легковых автомобилей с водителем.  

Согласно ответа ОСФР по Пензенской области от 15.05.2023 ФИО1  получателем пенсии и иных социальных выплат по линии ОСФР не значится. Согласно  ответа ГКУ ЦЗН Сердобского района от 28.04.2023 ФИО1 на учете в  качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал.  

Задолженность у должника ФИО1 образовалась в период ведения  предпринимательской деятельности, сведениями о доходах должника финансовый  управляющий не располагает.  

Согласно сведений, полученных от должника и регистрирующих органов, за  должником зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль, KIA JF  OPTIMA, VIN 

<

***>, ГРЗ В493УМ750, 2019 г. выпуска, автомобиль  находится в залоге у ООО «Драйв Клик Банк».  

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым  управляющим составлен отчет, согласно которому цели проведения процедуры  реструктуризации долгов гражданина достигнуты: опубликовано сообщение о  введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина (на  сайте ЕФРСБ, в газете «КоммерсантЪ»), направлены запросы и уведомления во все  регистрирующие и контролирующие органы, а также должнику о предоставлении  необходимых документов, направлены уведомления и запросы в кредитные  организации, получены ответы на запросы, проведен анализ финансового состояния  должника, составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или  преднамеренного банкротства, сформирован реестр требований кредиторов, в который  включены требования двух кредиторов - УФНС России по Пензенской области, ПАО  «Банк Уралсиб» на общую сумму 944 689,73 руб.  

По итогам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим  сделаны следующие выводы: о неплатежеспособности должника при предоставлении  плана реструктуризации долгов на три года ввиду отсутствия доходов, который должен  отвечать критерию достаточности, отсутствии реальной возможности платить по  долгам и восстановления платежеспособности должника по всем заявленным  требованиям.  

На основе проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного или  преднамеренного банкротства индивидуального предпринимателя ФИО3, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина, сделаны  

выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии  оснований для оспаривания сделок, отсутствии необходимости выявления признаков  фиктивного банкротства.  

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к  исключительной компетенции собрания кредиторов относятся, в том числе, принятие  решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

25 сентября 2023 года проведено собрание кредиторов, в котором приняли  участие два кредитора УФНС России по Пензенской области с правом голоса 2,56% и  ПАО «Банк Уралсиб» с правом голоса 97,43%, включенных в реестр требований  кредиторов должника по состоянию на дату проведения собрания.  

По результатам собрания были приняты следующие решения:  

1) принять к сведению отчет финансового управляющего о своей деятельности,  результатах проведения процедуры реструктуризации долгов,  

2) принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина,  

3) утвердить саморегулируемую организацию АУ «Лига», из числа, которой  должен быть утвержден арбитражный управляющий на процедуру реализации.  

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и статье 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона о  банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями,  установленными Законом о банкротстве.  

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.  

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Федерального закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;  

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае  принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно  

гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального  предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

План реструктуризации долгов гражданином, конкурсными кредиторами и (или)  уполномоченным органом в течение срока, установленного законом, не представлен.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 213.24, 213.25, 213.30  Закона о банкротстве, арбитражный суд находит возможным удовлетворить  ходатайство финансового управляющего, признать индивидуального предпринимателя  ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в  отношении него процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев, поскольку  должник отвечает признакам банкротства, установленным частью 3 статьи 213.6 Закона  о банкротстве.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации  имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная  кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена  собранием кредиторов.  

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего к моменту признания  гражданина банкротом собранием кредиторов не предложена, суд утверждает в  качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества  индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2.  

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного  управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО2 может  быть утверждена финансовым управляющим индивидуального предпринимателя  ФИО1 для участия в процедуре реализации имущества  гражданина.  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение  финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы  процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового  управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому  управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о  банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая  процедура.  

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему  осуществляется за счет средств гражданина.  

С учетом принятого по делу решения, в соответствии с пунктом 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 6 000 рублей подлежат взысканию с должника в  пользу заявителя по делу.  

Согласно разъяснениям, указанным в Обзоре судебной практики разрешения  споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г. (утвержденного Президиумом  Верховного Суда РФ 26.04.2023), Обзоре судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 7 апреля 2021 г.) информация, содержащая персональные  

данные физического лица, в отсутствие согласия последнего на ее передачу выдается  финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного  суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий,  указано на истребование судом таких сведений у соответствующего подразделения  государственных органов и выдачу этих сведений финансовому управляющему на  руки.  

Исходя из вышеуказанных норм закона, а также толкования положений Обзоров  Верховного Суда РФ за 2021, 2022 год, в судебном акте об утверждении финансового  управляющего суд правомочен указать на возможность арбитражного управляющего  получать сведения о персональных данных должника, супруга/супруги (бывшего  супруга/супруги) должника, и его несовершеннолетних детей из соответствующих  государственных органов и органов местного самоуправления, полномочных  предоставить сведения, необходимые управляющему для проведения процедур  банкротства. К таким органам относятся, в частности, структурные подразделения  органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск  национальной гвардии РФ, органы записей актов гражданского состояния,  государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, налоговые  органы и т.д.  

При наличии в определении суда такого указания у арбитражного управляющего  не имеется необходимости дополнительного обращения с ходатайством в арбитражный  суд для истребования соответствующих сведений, а у государственных органов  возникает обязанность предоставить управляющему информацию, содержащую  персональные данные физического лица, без согласия последнего на ее передачу и в  отсутствие отдельного запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего  дело о банкротстве.  

На основании изложенного, суд считает целесообразным указать в решении о  признании должника банкротом на истребование сведений и право арбитражного  управляющего ФИО2 получать сведения о персональных данных должника,  супруга/супруги (бывшего супруга/супруги) должника, и его несовершеннолетних  детей из государственных органов и органов местного самоуправления, полномочных  предоставить соответствующие сведения, необходимые управляющему для проведения  процедур банкротства и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.  

 Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Завершить процедуру реструктуризации долгов индивидуального  предпринимателя ФИО1.  

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Самарканд, Узбекистан; адрес  регистрации: Чайковского ул., 127 д., 143 кв., Сердобск г., Сердобский р-н, Пензенская  обл. ИНН 

<

***>) ОГРНИП 319583500051812 несостоятельным (банкротом),  ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.  

Утвердить ФИО2, члена Ассоциации  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (ИНН  

<

***>, почтовый адрес: 440066, 

<

...>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  

управляющих 16815) финансовым управляющим индивидуального предпринимателя  Рахимбердиева Хаёта Илашбойевича с возложением на неё обязанностей,  установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».  

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в  размере 25 000 рублей.  

Обязать финансового управляющего ФИО2: 

- в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования  в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», сообщение о введении процедуры реализации имущества в отношении  должника,  

- в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки  имущества гражданина представить в арбитражный суд положение о порядке, об  условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены  продажи имущества в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации  имущества гражданина на 01 апреля 2024 года на 10 часов 02 минут (зал № 17, 2 этаж).  

Обязать финансового управлявшего в срок до 28 марта 2024 года представить  отчет о своей деятельности, о проведении процедуры реализации имущества.  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные  статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Предоставить финансовому управляющему ФИО2  право на получение сведений о персональных данных должника и членов его семьи (в  т.ч. дети, супруги, бывшие супруги, родители) у соответствующих государственных  органов и органов местного самоуправления, необходимых управляющему для  проведения процедуры банкротства, в том числе структурных подразделений МВД  России, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной  гвардии Российской Федерации, Министерства труда, социальной защиты и  демографии, Россреестра, Роскадастра, Ростехнадзора, Минсельхоза, налоговых  органов и т.д.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» государственную пошлину в размере  

6 000 руб. 

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  месячный срок со дня вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Пензенской области.  

Судья Ж.Е. Мурсаева