АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-706/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

27 марта 2025 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Держанской А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта "Инская" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору фрахтования и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

с участием:

от истца -  ФИО2, доверенность от 29.12.22, удостоверение адвоката, паспорт. 

от ответчика – не явились, извещены

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта "Инская" о взыскании задолженности в размере 6 417 018 руб. по договору фрахтования №04/09/2023 от 04.09.2023 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 650 622,82 руб.

Требования мотивированы тем, что оказанные истцом услуги не оплачены ответчиком в полном объеме.

Ответчик против исковых требований не возразил, отзыв не представил.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.  В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд установил следующее.

Между истцом (фрахтовщик) и ответчиком (фрахтователь) заключен договор фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров по заказу № 04/09/2023 от 04.09.2023, согласно которому фрахтовщик обязуется предоставить фрахтователю транспортные средства для перевозок пассажиров, а фрахтователь обязуется оплатить стоимость пользования предоставленными транспортными средствами (п.1.1 договора).

Согласно п.3.1. договора перевозка пассажиров оплачивается фрахтователем по тарифам, утвержденным фрахтовщиком для каждого маршрута и согласованным с фрахтователем в приложении №1 к настоящему договору.

В силу п.3.2. договора стоимость перевозки (провозная плата) оплачивается фрахтователем в размере 50 % предоплаты, остальные 50 % в течение 3 календарных дней после подписания сторонами акта выполненных работ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 787 ГК РФ по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Материалами дела подтверждается, что фрахтовщиком обязанности исполнены в полном объеме, представленные акты к заключенному сторонами договору подписаны без замечаний, но не оплачены в полном объёме. Долг ответчика за период с 19.04.2024 по 27.11.2024 составил 6 417 018 руб. Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании  с ответчика 6 417 018 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установлено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства  на сумму задолженности по договору фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров по заказу № 04/09/2023 от 04.09.2023  истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 650 622 руб. 82 коп. за период с 06.02.2024 по 27.11.2024. Расчет произведен по ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды. Сумма процентов ответчиком не оспорена, контрррасчет не представлен. Расчет процентов проверен судом, признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 650 622 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Инская" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 417 018 руб. долга, 650 622 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 7 067 640 руб. 82 коп., 267 029 руб. расходов по государственной пошлине.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 23.12.2024 №515.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 12.02.2025, сохраняют свое действие до момента исполнения решения суда и считаются отмененными с момента исполнения судебного акта.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                               С.С. Бондаренко