ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А63-12008/2022

05.09.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 29.08.2023.

Полный текст постановления изготовлен 05.09.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Демченко С.Н. судей Казаковой Г.В. и Счетчикова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.04.2023 по делу № А63-12008/2022, при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - ФИО2 (по доверенности № 304 от 12.12.2022), в отсутствии представителя истца, уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бумфа Групп» (далее – ООО «Бумфа Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ответчик) об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в течение 30 календарных дней с даты вступления настоящего решения в законную силу на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12(газ) произвести перерасчёт платы за поставленные ООО «Бумфа Групп» газ и связанные с его поставкой услуги по договору поставки газа от 31.08.2017 №33-1-1752/18 за расчётный период - март 2022 года, исходя из объёма потреблённого газа в количестве 63,013 тыс. куб. м, установив окончательную стоимость поставленного газа и услуг в данном расчётном периоде в размере 544 878 руб. 16 коп. с учётом НДС; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в течение 30 календарных дней с даты вступления настоящего решения в законную силу произвести зачёт суммы переплаты в размере 599 203 руб. 83 коп., образовавшуюся в результате перерасчёта платы за поставленные ООО «Бумфа Групп» газ и связанные с его поставкой услуги по договору поставки газа от 31.08.2017 № 33-1-1752/18 за расчётный период - март 2022 года, в счёт исполнения обязательств по данному договору поставки газа за расчётные периоды, следующие за месяцем вступления настоящего решения в законную силу (уточненные требования, принятые судом первой инстанции по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.04.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что основания для применения расчетного способа определения объема газа отсутствуют.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, в котором отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апеллянт указал, что отказ в опломбировании средства измерения Turbo Flow TFG-S №1440 обусловлен отсутствием паспорта поверки и акта проверки состояния и применения средств измерений, что исключает возможность использования указанного средства в качестве расчетного. 

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением от 18.07.2023 рассмотрение дела откладывалось судом апелляционной инстанции по правилам статьи 158 АПК РФ.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной. 

Определением от 09.08.2023 удовлетворено ходатайство истца об участии в онлайн-заседании в режиме веб-конференции, между тем, его представитель к судебному заседанию в режиме веб-конференции не подключился, надлежащей технической возможности участия в судебном заседании не обеспечил. Оборудование суда в исправном состоянии. 

Кроме того, до начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела, назначенного на 29.08.2023, в отсутствии его представителя. Заявленное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции и удовлетворено.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.  

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив законность обжалуемого решения Арбитражного суда Ставропольского края от 13.04.2023 по делу № А63-12008/2022 в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда надлежит оставить без изменения.

Из материалов дела установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик) и ООО «Бумфа Групп» (покупатель) заключён договор поставки газа от 31.08.2017 № 33-1-1752/18 (договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями (именуемые в дальнейшем - узел учета газа) поставщика, установленных на объектах сетей газораспределения ГРО и (или) газопотребления покупателя в соответствии с требованиями нормативных актов, в том числе: ГОСТ 2939-63, ГОСТ Р 8.915-2016, ГОСТ 8.586.l-5-2005, ГОСТ Р 8.7402011, ГОСТ 8.611-2013 и иных методик выполнения измерений, разработанных для индивидуальных условий измерений, зарегистрированных и утвержденных в установленном порядке, во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, ГОСТ Р 8.899-2015, ГОСТ Р 8.741-2011.

При отсутствии или неисправности узла учета газа у поставщика количество поставляемого газа определяется по данным узла учета покупателя, предварительно согласованного с поставщиком. При отсутствии или неисправности узла учета газа у покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных поставщиком на запорной арматуре в закрытом положении газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности узла учета газа. В случае невозможности достоверного определения периода отсутствия или неисправности узла учета газа начало периода определяется с момента последней проверки узла учета газа покупателя представителем поставщика.

Под неисправностью узла учета газа, стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. 

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора газоснабжение осуществляется, в том числе, по адресу: 

<

...> для обеспечения нужд производства ватно-гигиенической продукции. Объём расхода газа учитывается корректором (расходомером) TFG № 5483. Согласно свидетельству о поверке № 20.0138 от 10.04.2020  в период возникновения спорных правоотношений поверка расходомера действовала до 09.04.2022. 

Согласно представленным распечаткам электронных заявок, ООО «Бумфа Групп» 18.03.2022 и 24.03.2022 обратилось в филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» с просьбой направить представителя для снятия пломбы и опломбирования электронного корректора по причине государственной поверки. В тексте электронной заявки от 24.03.2022 на опломбирование средства измерения указано на приложение копии паспорта поверки. 

Согласно актам проверки термоанемометрического расходомера № 1 от 24.03.2022  и акту снятия пломб № 1 от 24.03.2022 инженером-метрологом филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО3 в присутствии представителя ООО «Бумфа Групп» ФИО4 обследован узел учёта газа и распломбирован корректор TFG №5483 по причине очередной государственной поверки. 

На основании акта от 25.03.2022 ООО НПО «Турбулентность-Дон» произведены демонтаж основного расходомера TFG №5483 и монтаж временного корректора TFG №1440 (зав. № 3001427). 

Как следует из акта опломбирования средств измерений от 28.03.2022 представителем ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» без указания идентификационных данных средства измерения и газопотреблящего оборудования в отсутствии представителя покупателя отказано в опломбировке корректора по причине отсутствия согласованной проектной документации на установленный подменный УУГ. Документация по установленному подменному УУГ потребителем не представлена. 

Согласно товарной накладной унифицированной формы №ТОРГ-12 от 31.03.2022 №Н33382, акту сдачи-приёмки газа за март 2022 с приложением расшифровки объемов потреблённого газа посуточно, расчёту объёмов газа, поставщиком учтено для расчёта платы 48 094 куб. м газа, по мощности газопотреблящего оборудования за период с 10:10 час. 24.03.2022 по 10 час. 01.04.2022 – 52 560 куб. м, всего – 100 654 куб.м общей стоимостью с НДС 997 749 руб. 93 коп. Согласно товарной накладной от 30.04.2022 №Н50778 размер платы за газ за апрель 2022 года составил 251 025 руб. 80 коп. Всего за период с марта по апрель 2022 года покупателю начислено 1 248 775 руб. 73 коп. 

ООО «Бумфа Групп» оплатило стоимость поставленного газа в марте 2022 года 490 271 руб. 97 коп. (платёжные поручения от 18.03.2022 № 2908, от 21.03.2022 № 2928, от 28.03.2022 № 3140), в апреле 2022 года 904 835 руб. 82 коп. (платежные поручения от 18.04.2022 № 955086, от 22.04.2022 № 66791, от 22.04.2022 № 66794), всего на общую сумму 1 395 107 руб. 79 коп. 

Несогласие покупателя с начислением задолженности за поставленный газ, рассчитанной по проектной мощности, послужило основанием для направления в адрес поставщика претензии № 12/1583 от 16.05.2022 об аннулировании необоснованно начисленной платы.

Меры досудебного порядка урегулирования спора не привели к его разрешению, в связи с чем, ООО «Бумфа Групп» обратилось в суд.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), поскольку данные правила действовали в спорный период, а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961 (далее - Правила № 961).

Согласно пунктам 21 и 22 Правил № 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

Пунктом 23 Правил № 162 установлено, что при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Согласно пункту 2.9 Правил № 961 измерения объема газа выполняются по аттестованным в установленном порядке методикам (методам) измерений. 

В силу требований части 1 статьи 5 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по первичным референтным методикам (методам) измерений, референтным методикам (методам) измерений и другим аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Результаты измерений должны быть выражены в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации.

На основании п. 12.1.1 ГОСТ Р 8.740-2011. «Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Расход и количество газа. Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков» проверку реализаций методик измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, осуществляют юридические лица или индивидуальные предприниматели, аккредитованные на право аттестации методик (методов) измерений, перед пуском узла измерений в эксплуатацию или после его реконструкции. Дополнительную проверку проводят по решению арбитражного суда в спорных случаях между поставщиком и потребителем газа. 

В соответствии с пунктом 3.4 «ГОСТ Р 8.899-2015. Национальный стандарт РФ. Государственная система обеспечения единства измерений. Измерение расхода и количества жидкостей и газов с помощью стандартных сужающих устройств. Аттестация методики измерений» реконструкция измерительного комплекса - это изменение количественных и/или качественных параметров ИК, оказывающих влияние на результаты и/или метрологические характеристики измерения расхода и количества среды. Примечание - Изменение значений условно-постоянных величин в установленных при аттестации пределах не является реконструкцией. 

Как следует из материалов дела, узел учета газа на объекте истца введён в эксплуатацию согласно рабочему проекту 137600-ПЗ в ноябре 2008 года, допущен к коммерческому учёту объема расхода газа при помощи корректора-вычислителя TFG №5483, который соответствует требованиям в области обеспечения единства средств измерений, имел в спорный период действующую поверку до 09.04.2022 включительно.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент ввода узла учета в эксплуатацию имелись какие-либо замечания к данному узлу либо он не соответствовал действовавшим требованиям, равно как и отсутствуют доказательства вмешательства истца в работу узла учета.

В целях очередной государственной поверки данный расходомер был снят и на его место установлен временный расходомер TFG №1440, имеющий свидетельство об утверждении типа средств измерений от 06.11.2018, действующее до 19.07.2023, а также согласно представленному паспорту государственную поверку сроком действия до 02.09.2023. 

Соответствующие документы о поверке, также как и временный расходомер TFG № 1440, предоставлены предприятием, осуществляющим производство и поверку данных расходомеров на соответствие утвержденным методикам измерений - ООО НПО «Турбулентность-Дон», что не оспаривается сторонами. 

Согласно указанным в паспортах на расходомеры TFG №5483 и TFG №1440 характеристикам данные средства измерения являются аналогичными по типу и техническим параметрам измерения, изготовлены и приняты в эксплуатацию в соответствии с требованиями технических условий «Расходомеры Turbo Flow серии TFG» 4213-001-70670506-08 ТУ, признаны заводом-изготовителем годными к эксплуатации, соответственно, не имеют различных количественных и/или качественных параметров ИК, оказывающих влияние на результаты и/или метрологические характеристики измерения расхода и количества среды. 

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в данном случае ни ввод в эксплуатацию узла учета газа, ни его реконструкция истцом не производились.

Ввиду отсутствия в спорный период случаев, установленных в пункте 12.1.1 ГОСТ Р 8.740-2011, суд первой инстанции также верно установил, что основания для требования проведения процедуры проверки состояния средства измерений, используемого для временного учёта газа на введенном в эксплуатацию узле учёта газа, а также наличия акта проверки состояния средств измерений, отсутствуют.

Согласно акту опломбирования средств измерений от 28.03.2022 основанием для отказа в опломбировании корректора по письму от 24.03.2022 явилось также отсутствие согласованной проектной документации на установленный подменный УУГ. 

Однако, как установлено судом, проектная документация на узел учета газа ООО «Бумфа-Групп» имеется. При этом, установка нового расходомера, соответствующего всем требованиям, а также замена газопотреблящего оборудования без изменения проектной мощности не требует разработки новой проектной документации. Данная правовая позиция изложена в  постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2018 по делу № А53-17538/2017. 

Довод апеллянта о непредставлении документа, подтверждающего поверку временного расходомера, отклоняется.

Из материалов дела следует, что временный расходомер предоставлен и установлен подрядной организацией, осуществляющей поверку данных расходомеров (ООО НПО «Турбулентность-Дон»). Тип данного средства измерений внесён в единый реестр средств измерений, о чём в материалы дела представлено свидетельство об утверждении типа средства измерений; расходомер прошёл очередную поверку, и документ о его поверке прилагался истцом к электронной заявке от 24.03.2022, направленной в адрес ответчика. 

В силу пунктов 10.1, 10.20 дополнительного соглашения от 12.09.2019 к договору стороны организуют юридически значимый электронный документооборот с использованием квалифицированной электронной подписи; при соблюдении установленных договором условий электронные документы принимаются к учёту, как первичные документы, и могут использоваться в качестве доказательства по делу в судебных разбирательствах. 

Согласно нотариально удостоверенному протоколу осмотра личного кабинета представителя ООО «Бумфа-Групп» заявка ООО «Бумфа-Групп» от 24.03.2022 подавалась и исполнена. Техническая возможность перехода по вкладке данной заявки, исходя из конструктива сайта, отсутствует. При этом, документальные доказательства отсутствия в приложении к заявке от 24.03.2022 документа, подтверждающего поверку временно установленного расходомера, ответчиком не представлены. 

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что паспорт поверки временного расходомера TFG №1440 представлен в материалы дела. 

Утверждение ответчика о том, что при осуществлении проверки 28.03.2022 оригинал документа о поверке не был представлен инженеру-метрологу на обозрение, также является необоснованным, поскольку акт от 28.03.2022 был составлен в одностороннем порядке представителем газоснабжающей организации, в связи с чем, истец возражал против зафиксированных в акте нарушений. 

В данном случае работники ответчика являются заинтересованными лицами и составленный ими в одностороннем порядке акт не может отвечать требованиям, предъявляемым правилами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к надлежащим доказательствам.

Довод апеллянта о том, что расходомер и есть узел учёта расхода газа, рассмотрен судебной коллегией и отклоняется, поскольку противоречит составу узла учёта газа, указанному в проектной документации, а также условиям самого договора поставки газа, из содержания которых явно следует, что расходомер является только частью узла учёта расхода газа наряду с другими элементами, принимающими непосредственное участие в измерении расхода газа.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств невозможности учёта объёма потреблённого газа временным расходомером, а истцом представлены доказательства соответствия временного расходомера требованиям законодательства в области единства средств измерений и правил учёта газа, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что оплата стоимости потреблённого газа в объёме, превышающем фактически зафиксированный исправным прибором учёта, не соответствует условиям договора и требованиям Правил № 162 и Правил №961.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для определения объема потребленного в спорный период газа расчетным методом.

Согласно представленным в материалы дела распечаткам: показаний основного расходомера, общее количество потреблённого газа за период с 01.03.2022 по 25.03.2022  включительно составляет 51,629 тыс. куб. м.; показаний временного расходомера количество потреблённого газа за период с 25.03.2022 по 31.03.2022  включительно составляет 11,384 тыс. куб. м. 

Таким образом, общее количество потреблённого газа по показаниям основного и временного расходомера за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 составляет 63,013 тыс. куб. м (51,629 тыс. куб. м + 11,384 тыс. куб. м.). 

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 33-1-1752/18-1И/22 от 21.03.2022 к договору поставки газа № 33-1-1752/18 от 31.08.2017 согласованный сторонами объём поставки газа в марте 2022 года в пределах нормы составляет 51,74 тыс. куб.м. В соответствии с пунктом 4 настоящее дополнительное соглашение распространяет своё действие на правоотношения сторон, возникающие с 01.03.2022. 

Следовательно, по показаниям основного и арендованного расходомера за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 истцом израсходовано 51,74 тыс. куб. м газа в пределах нормы и 11,273 тыс. куб.м газа – сверх нормы. 

Расчёт платы за газ, потреблённый сверх нормы, осуществляется с коэффициентом 1,5 по правилам пункта 5.3 договора поставки газа и пункта 17 Правил поставки газа. 

Следуя алгоритму расчёта платы, применённому за март 2022 года поставщиком газа в товарной накладной от 31.03.2022 №Н33382, а также применяя указанные в товарной накладной цены на газ, истцом представлен расчёт платы за март 2022 года. Исходя из объёма потреблённого газа по показаниям расходомеров, стоимость потреблённого в марте 2022 года газа по показаниям прибора учёта составляет 544 878 руб. 16 коп. с учётом НДС. 

Согласно товарной накладной от 31.03.2022 №Н33382 стоимость потреблённого в марте 2022 года газа, объём которого рассчитан гарантирующим поставщиком по мощности используемого газопотреблящего оборудования, составила 997 749 руб. 93 коп. с учётом НДС. 

Согласно представленным в дело платёжным поручениям, истцом уплачено в марте 2022 года 490 271 руб. 97 коп., остаток долга за март 2022 по показаниям расходомера составляет 54 606 руб. 19 коп. (544 878,16 – 490 271,97). 

Согласно товарной накладной ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» от 30.04.2022 № Н50778 (исправление), переданной покупателю через систему «Диадок» 11.05.2022, сумма платы за апрель 2022 года. составила 251 025 руб. 80 коп. 

Из материалов дела следует, что истцом авансом за апрель оплачено 904 835 руб. 82 коп. платежными поручениями от 18.04.2022 №955086, от 22.04.2022 №66791, от 22.04.2022 №66794. 

Таким образом, за вычетом остатка платы за март в размере 54 606 руб. 19 коп., а также платы за апрель 251 025 руб. 80 коп., сумма переплаты составила 599 203 руб. 83 коп. (904 835,82 – 54 606,19 – 251 025,80).

Суд первой инстанции, проверив расчет истца, признал его арифметически и методологически верным. У коллегии судей оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. 

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию апеллянта с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции представленных в материалы дела доказательств, что не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального, а также процессуального права. 

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции признает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.04.2023 по делу № А63-12008/2022 соответствующим нормам материального и процессуального права, основания для удовлетворения апелляционной жалобы у суда отсутствуют. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя, но взысканию в доход федерального бюджета не подлежит, поскольку оплачена при подаче жалобы в суд. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.04.2023 по делу № А63-12008/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий 

Судьи                   

С.Н. Демченко

Г.В. Казакова

А.В. Счетчиков