Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70736/2023

14 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  14 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Блок" (адрес:  191040, 

<

...>, ЛИТЕР М, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2006, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ФИО4;

о взыскании 

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024, ФИО3 по доверенности от 24.01.2024;

- от ответчика: не явился, извещен,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БЛОК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании 2 223 872,85 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ГСК-БЕТОН" (ИНН:4703152580, ОГРН: 

<

***>).

В судебное заседание 11.03.2024 явился представитель истца. 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя ответчика. 

Истцом представлена правовая позиция с учетом поступивших ответов из кредитных организаций. 

Иных ходатайств или возражений не поступило, суд рассмотрел дело по имеющимся материалам. 

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "ГСК-Бетон" (далее - Общество) зарегистрировано в ЕГРЮЛ 09.11.2017.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-46029/2022 от 11.12.2022 взысканы с общества с ограниченной ответственностью «ГСК-Бетон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЛОК» задолженность в размере 1 876 400 рублей, пени в размере 318 403,85 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 069 рублей.

31.01.2023 выдан исполнительный лист серии ФС 040372823.

10.03.2023 Всеволожский РОСП УФССП по Ленинградской области возбудил исполнительное производство №86477/2347021-ИП.

14.12.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2224700596085 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ, в связи с наличием сведений недостоверности.

30.06.2023 МИНФС N 10 по Ленинградской области внесена запись за ГРН 2234700210677 об исключении Общества из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Единственным участником и генеральным директором Общества с момента образования 09.11.2017 до момента его исключения из ЕГРЮЛ являлся ФИО4 (далее - Ответчик).

Ссылаясь на недобросовестные действия Ответчика, которые повлекли исключение Общества из реестра юридических лиц при наличии непогашенной задолженности, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении Ответчика к субсидиарной ответственности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (введенным Федеральным законом от 28.12.2016 N 488-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; далее - Закон N 488-ФЗ) установлено, что исключение общества из ЕГРЮЛ в порядке, установленном Законом N 129-ФЗ для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Возможность привлечения лиц, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к субсидиарной ответственности ставится в зависимость от наличия причинно-следственной связи между неисполнением обществом обязательств и недобросовестными или неразумными действиями данных лиц.

Таким образом, из изложенного следует, что само по себе исключение юридического лица из ЕГРЮЛ в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению (отсутствие отчетности, расчетов в течение долгого времени), равно как и неисполнение обязательств не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности в соответствии с названной нормой. Требуется, чтобы неразумные и/или недобросовестные действия (бездействие) лиц, указанных в подпунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, привели к тому, что общество стало неспособным исполнять обязательства перед кредиторами, то есть фактически за доведение до банкротства.

К понятиям недобросовестного или неразумного поведения участников общества следует применять по аналогии разъяснения, изложенные в пунктах 2, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" в отношении действий (бездействия) директора.

Из представленных ПАО Банк "Финансовая корпорация открытия" выписок по расчетным счетам Общества следует, что Ответчиком были выведены значительные суммы денежных средств с 2020 по 2021 год.

Так, получив денежные средства, Общество сразу же их перечисляло их на бизнес-карту Ответчика. При этом, Ответчиком не представлено доказательств использования полученных им денежных средств на нужды Общества.

Из представленных расчетов следует, что Ответчик без экономического обоснования выводил денежные средства из имущественного оборота Общества, не преследуя при этом цели удовлетворения требований кредиторов.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Блок" (ИНН: 

<

***>) 2 223 872,85 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ГСК-БЕТОН", 34 119 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                               С.С.Салтыкова