Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж           Дело № А14-8842/2017

«29» августа 2017 г.

Резолютивная часть решения подписана 14 августа 2017 г.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическое Агентство «Империя», г.Волгоград, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 12200 руб. убытков, связанных с оплатой услуг независимого эксперта и нотариуса, по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с наступлением страхового случая – причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.12.2016 с участием транспортного средства Дэу Матиз, государственный регистрационный знак Е765ХС36, и транспортного средства ВАЗ 217130, государственный регистрационный знак 

<

***> 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическое Агентство «Империя» (далее – истец, ООО «ЮА «Империя») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик, АО «СОГАЗ») о взыскании 11600 руб. убытков, связанных с оплатой услуг независимого эксперта, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 20000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг, 600 руб. расходов на оплату услуг нотариуса.

Определением суда от 20.06.2017 исковое заявление ООО «ЮА «Империя» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

ООО «ЮА «Империя» и АО «СОГАЗ» о принятии заявления в порядке упрощенного производства, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В представленном суду письменном отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая следующее:

- в рассматриваемом случае проведение независимой экспертизы транспортного средства не являлось следствием незаконного бездействия страховщика, не организовавшего осмотр транспортного средства, и взыскание её стоимости в качестве меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств является необоснованным.

Из материалов дела следует, что 13.12.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Дэу Матиз, государственный регистрационный знак Е765ХС36, принадлежащего ФИО1, находившегося под управлением ФИО2, гражданская ответственность застрахована страховой компанией Росгосстрах по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0376768717, и транспортного средства ВАЗ 217130, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего ФИО3, находившегося под его управлением, гражданская ответственность застрахована ответчиком АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0725228497.

Дорожно-транспортное происшествие оформлялось без участия сотрудников ГИБДД. 

Из копии извещения о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что водитель ФИО2 признает свою вину в происшествии, повреждения транспортного средства потерпевшего по стоимости не превышают 50000 руб., транспортное средство может передвигаться своим ходом.

Между ФИО3 (цедент) и ООО «ЮА «Империя» (цессионарий) 14.12.2016 был заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого (пункт 1) цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме исполнения обязательств, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № 0725228497 к АО «СОГАЗ» по выплате страхового возмещения за повреждение автомобиля ВАЗ 217130, государственный регистрационный знак 

<

***> по страховому событию от 13.12.2016, а также другие (неустойка, штраф, финансовая санкция и т.д.), связанные с требованием права.

ООО «ЮА «Империя» направило в адрес АО «СОГАЗ» заявление о выплате страхового возмещения с приложением документов, необходимых для его рассмотрения, в том числе копии договора цессии, уведомление об уступке права требования, нотариально удостоверенных копий страхового полиса, водительского удостоверения, СТС. 

Одновременно, истцом в адрес ответчика направлены заявление об организации осмотра транспортного средства и уведомление с приглашением на осмотр, который состоится 27.12.2016 в 10 час. по адресу: 

<

...>.

Указанные документы были получены ответчиком 16.12.2016.

Ответчиком 21.12.2016 был осуществлен осмотр поврежденного транспортного средства ВАЗ 217130, государственный регистрационный знак 

<

***> о чем составлен акт осмотра.

На основании акта осмотра страховщик 28.02.20.17 составил акт о страховом случае, согласно которому истцу подлежало выплате страховое возмещение в сумме 49600 руб. 

Из копии экспертного заключения № 077/2017 от 16.01.2017, подготовленного ИП ФИО4, усматривается, что размер расходов на проведение восстановительного ремонта транспортного средства В.АЗ 217130, государственный регистрационный знак 

<

***> с учетом износа на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 49600 руб.

Указанное экспертное заключение подготовлено на основании акта осмотра транспортного средства от 27.12.2016, подготовленного экспертом-техником ФИО4 

Расходы истца на оплату услуг ИП ФИО4 составили 12000 руб., о чем свидетельствуют копии соответствующего договора, акта приема-передачи работ и квитанции к приходному кассовому ордеру № 077/2017 от 16.01.2017.

ООО «ЮА «Империя» направило в адрес АО «СОГАЗ» претензию, в которой просило выплатить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 49600 руб., компенсировать расходы на оплату услуг эксперта в размере 12000 руб., а также оплатить неустойку за просрочку выплаты. К претензии истец приложил экспертное заключение № 077/2017 от 16.01.2017, договор № 077/2017 от 16.01.2017, квитанцию об оплате услуг эксперта, банковские реквизиты. Указанные документы были получены ответчиком 03.02.2017.

Истцом в материалы дела также представлена копия справки от 14.12.2016 нотариуса ФИО5 за подписью временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6, согласно которой от гр. ФИО3, в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и Основами законодательства Российской Федерации о нотариате получено 600 руб. за свидетельствование верности копий с подлинниками документов. Перечень заверенных документов справка не содержит.

В исковом заявлении истец указал, что 01.03.2017 ему была выплачена часть страхового возмещения в сумме 50000 руб.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик до настоящего времени не осуществил компенсацию затрат, понесенных на оплату услуг независимого эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта, а также на оплату услуг нотариуса, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Гражданская ответственность потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0725228497.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также Федеральным законом от 25.04.2002 №  40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно пункту 1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При этом, заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Учитывая изложенное, а также исходя из представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что право требования от ответчика страхового возмещения, иных выплат в связи с наступлением страхового случая по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возникшее у ФИО3 в силу закона, перешло ООО «ЮА «Империя» на основании договора уступки прав (цессии) от 14.12.2016. 

В связи с заключением указанного соглашения к ООО «ЮА «Империя» перешло не только право требования выплаты страхового возмещения и иных выплат, но и предусмотренные ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» обязанности потерпевшего.

В соответствии с положениями пунктов 10-11 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Представленными истцом копиями документов подтверждается получение ответчиком заявления ООО «ЮА «Империя» о выплате страхового возмещения 16.12.2016.

Ответчиком в установленный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок был организован осмотр поврежденного транспортного средства. При этом, выплата страхового возмещения произведена только 01.03.2017, на что указал истец в своем исковом заявлении.

Пункт 21 статьи 12 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает в качестве последствия несоблюдения срока осуществления страховой выплаты уплату страховщиком неустойки за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения, а в качестве последствия несоблюдения страховщиком срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплаты – уплату финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда.

Доказательств нарушения ответчиком обязательства по осмотру поврежденного транспортного средства, влекущее возникновение у истца права на самостоятельную организацию независимой экспертизы, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, самостоятельная организация истцом независимой экспертизы после произведенного страховщиком осмотра транспортного средства и понесенные на оплату услуг эксперта расходы, не могут быть признаны необходимыми и подлежащими отнесению на ответчика.

В этой связи, требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг независимого эксперта суд полагает не подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 600 руб. расходов на оплату услуг нотариуса. В подтверждение понесенных расходов представлена справка нотариуса. Сведения о направлении нотариально заверенных копий документов имеются в приложении к заявлению о выплате, а также в описи вложения.

В силу положений пункта 1 статьи 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Вместе с тем, представленные в материалы дела документы (заявление о выплате, доказательства его направления, претензия) не содержат требования о выплате ответчиком расходов, понесенных на оплату услуг нотариуса.

При таких обстоятельствах, суд не может признать соблюденным установленный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» досудебный порядок урегулирования спора.

Указанное обстоятельство в силу положений пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, исковое заявление ООО «ЮА «Империя» в части требования о взыскании 600 руб. расходов по оплате услуг нотариуса подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы, понесенные по делу (расходы на оплату услуг представителя, государственная пошлина и пр.) относятся на истца. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2000 руб. При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в установленном порядке и размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180,181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическое Агентство «Империя» (г.Волгоград, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в части требования о взыскании 600 руб. убытков, связанных с оплатой услуг нотариуса, оставить без рассмотрения.

В остальной части иска отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья    Е.Н. Баркова