АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***> http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-22550/2025 «17» февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «30» января 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено «17» февраля 2026 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Никитиной И.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стамовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕМЕРСО" (664053, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ, Д.222, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЦЕНТР - НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (664050, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК,УЛ. БАЙКАЛЬСКАЯ,Д. 318/3А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 015 838 руб. 70 коп., в отсутствие сторон,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕМЕРСО" (далее – АО "ТЕМЕРСО", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЦЕНТР-НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – ООО "СТРОЙЦЕНТР-НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 19-114 от 09.01.2019 в размере 1 015 838 руб. 70 коп.

Ответчик в судебном заседании 12.11.2025 уточненные исковые требования признал на сумму 1 015 838 руб. 70 коп.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 19-114 от 09.01.2019 (далее - договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка продукции производится отдельными партиями на основании устной заявки покупателя. После получения заявки поставщик выставляет счет на оплату продукции, либо составляется спецификация с указанием ассортимента, количества, цены, срока оплаты, срока поставки и прочих условий поставки продукции.

На основании пункта 2.2 договора поставка продукции может осуществляться путем:

-выборки автотранспортом покупателя со склада поставщика (самовывозом);

-доставки продукции до склада покупателя, либо по указанному им адресу автотранспортом поставщика или с привлечением поставщиком третьих лиц;

-отгрузки ЖД вагона по реквизитам, указанным покупателем.

Пунктом 5.2 договора предусмотрен срок для предоплаты продукции на основании выставленных поставщиком счетов – в течение 3-х банковских дней, если иное не указано в приложениях к договору.

Если срок оплаты не был зафиксирован, а отгрузка произведена без предоплаты, то оплата производится в течение 10 (десяти) календарных дней с момента отгрузки продукции (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 5.4 договора при отсутствии спецификаций, являющихся неотъемлемыми частями договора, документами о согласовании условий договора об ассортименте, количестве и цене продукции являются универсальные передаточные документы (УПД).

В соответствии с пунктом 6.5 договора стороны устанавливают следующий претензионный (досудебный) порядок урегулирования споров:

- сторона, права и законные интересы которой были нарушены (потерпевшая сторона) до предъявления иска в суд (арбитражный суд, третейский суд, суд общей юрисдикции) обязана направить стороне, допустившей нарушение условий настоящего

договора (нарушившая договор сторона) претензию ценным письмом с описью вложения на юридический адрес нарушившей договор стороны и направить претензию на адрес электронной почты нарушившей договор стороны.

Пунктом 6.5.2 договора установлено, что претензия считается полученной нарушившей договор стороной по истечении шести календарных дней с даты направления ценного письма.

Во исполнение условий договора истец в период с 08.07.2025 по 25.07.2025 поставил ответчику товар на общую сумму 3 400 546 руб. 20 коп., в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы № 9920 от 08.07.2025 на сумму 777 607 руб. 50 коп. руб., № 9701 от 08.07.2025 на сумму 801 601 руб. 30 коп., № 9996 от 10.07.2025 на сумму 107 100 руб., № 10148 от 11.07.2025 на сумму 683 017 руб. 50 коп., № 10069 от 11.07.2025 на сумму 301 070 руб., № 10452 от 17.07.2025 на сумму 119 122 руб., № 10480 от 18.07.2025 на сумму 128 054 руб. 20 коп., № 10912 от 25.07.2025 на сумму 185 813 руб. 70 коп., № 10888 от 25.07.2025 на сумму 297 160 руб., подписанные сторонами без возражений и замечаний.

Согласно акту сверки, представленному в материалы дела, ответчиком по платежному поручению № 1200 от 11.07.2025 оплачена часть суммы 884 707 руб. 50 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 14.08.2025 составила 2 515 838 руб. 70 коп.

В связи с тем, что ООО "СТРОЙЦЕНТР-НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" не исполнены обязательства по погашению задолженности на сумму 2 515 838 руб. 70 коп., истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия № 467 от 19.08.2025 с требованием полного погашения задолженности. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, оплата задолженности по договору не произведена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании задолженности по договору поставки.

Договорная подсудность споров Арбитражному суду Иркутской области установлена пунктом 6.6 договора.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через информационную систему «Мой Арбитр» представил уточнения исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1 015 838 руб. 70 коп. в связи с погашением ответчиком части суммы задолженности в размере 1 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Ответчик в судебном заседании 12.11.2025, с учетом уточнений истца, признал исковые требования на сумму 1 015 838 руб. 70 коп., что отражено в протоколе судебного заседания от 12.11.2025.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор № 19-114 от 09.01.2019 по своей правовой природе является договором поставки, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки товара на общую сумму 3 400 546 руб. 20 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается, равно как и наличие задолженности, с учетом погашения основного долга ответчиком, в сумме 1 015 838 руб. 70 коп.

Более того, ответчик в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ признал наличие задолженности в сумме 1 015 838 руб. 70 коп.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Доказательств оплаты в полном размере переданного истцом товара ответчиком в материалы дела не представлено (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Мотивированных, подтвержденных документально возражений по количеству и качеству полученного товара не заявлено.

В связи с чем, суд признает требования истца в части взыскания основного долга в размере 1 015 838 руб. 70 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела с учетом уточнения заявленных требований составляет 55 475 руб.

Истец при обращении в суд с иском согласно платежному поручению № 4562 от 23.09.2025 уплатил государственную пошлину в размере 100 475 руб. Таким образом, государственная пошлина в размере 45 000 руб. подлежит возврату АО "ТЕМЕРСО" из федерального бюджета РФ.

Пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в сумме 83 833 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (55 475 руб. х 70% + 45 000 руб.), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 16 642 руб. (55 475 руб. х 30%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЦЕНТР - НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕМЕРСО" 1 015 838 руб. 70 коп. – основной долг; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 642 руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТЕМЕРСО" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 83 833 руб., уплаченную платежным поручением № 4562 от 23.09.2025.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем восемь пункта 3 статьи 333.40 НК РФ.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.К. Никитина