АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9656/2022

27 сентября 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горобец Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК - Виктория» (ИНН 

<

***>, 119415, г. Москва, пр-т, Вернадского, д. 39) о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника – бывшего руководителя закрытого акционерного общества «Сибнефтепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 644029, 

<

...> лит. П, адрес для направления корреспонденции: 644043, 

<

...>, блок А, оф.403) ФИО2 (г. Омск),   

в режиме онлайн-заседания,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 07.06.2021.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 23.04.2019 (резолютивная часть от 16.04.2019) закрытое акционерное общество «Сибнефтепродукт» (далее - ЗАО «Сибнефтепродукт», должник) признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 16.10.2019). Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 76 от 27.04.2019.

02.04.2021 в материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с недостаточность имущества должника для финансирования процедуры банкротства. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.04.2021 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Сибнефтепродукт», лицам, участвующим в деле, предложено сообщить в письменной форме, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве в отношении ЗАО «Сибнефтепродукт», в случае согласия  указать размер финансирования.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18 мая 2021 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Сибнефтепродукт» прекращено.

07.06.2022 в Арбитражный суд Омской области от  общества с ограниченной ответственностью «ТК - Виктория» поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника  - бывшего руководителя закрытого акционерного общества «Сибнефтепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 644029, 

<

...> лит. П, адрес для направления корреспонденции: 644043, 

<

...>, блок А, оф.403) ФИО5 (г. Омск), бывшего руководителя закрытого акционерного общества «Сибнефтепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 644029, 

<

...> лит. П, адрес для направления корреспонденции: 644043, 

<

...>, блок А, оф.403) ФИО2 (г. Омск).

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2022 данное заявление было оставлено судом без движения.

09.06.2022 от заявителя поступило ходатайство об исключении из числа ответчиков бывшего руководителя закрытого акционерного общества «Сибнефтепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 644029, 

<

...> лит. П, адрес для направления корреспонденции: 644043, 

<

...>, блок А, оф.403) ФИО5 (г. Омск).

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.06.2022 указанное заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.08.2022.

Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 16.08.2022 окончена подготовка дела, судебное заседание назначено на 20.09.2022.

В материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление просил привлечь ФИО2 к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ЗАО «Сибнефтепродукт» перед ООО «ТК - Виктория» в размере 10 312 944,02 руб.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, извещены.

При наличии вышеизложенных обстоятельств дело подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Омской области от 23.04.2019 (резолютивная часть от 16.04.2019) закрытое акционерное общество «Сибнефтепродукт» (далее - ЗАО «Сибнефтепродукт», должник) признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.08.2019 по делу № А46-13531/2018 в реестр требований кредиторов ЗАО «Сибнефтепродукт» включено требование ООО «ТК-Виктория» в размере в размере 10 312 944, 02 руб., в том числе: 8 162 129,60 руб. – основной долг по договору купли-продажи нефтепродуктов № 457/15 от 01.08.2015, 2 079 237, 42 руб. – неустойка, 71 577,00 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.05.2021 производство по делу прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

C 18.10.2018 года до даты введения конкурсного производства генеральным директором ЗАО «Сибнефтепродукт» являлся ФИО5 (Протокол № 58 от 18.10.2018 года).

С 16.09.2008 года по 17.10.2018 года, генеральным директором ЗАО «Сибнефтепродукт» являлся ФИО2 (Протокол № 60 от 17.09.2008 года).

ФИО2 является также единственным акционером ЗАО «Сибнефтепродукт» с 25.02.2015 года по настоящее время.

Решением Советского районного суда города Омска от 01.03.2021 года по делу №2-45/2021 признан не заключенным трудовой договор между ФИО5 и ЗАО «Сибнефтепродукт» о назначении генерального директора ЗАО «Сибнефтепродукт» ФИО5 с 18.10.2018 года.

Признан ничтожным протокол общего собрания акционеров ЗАО «Сибнефтепродукт» № 58 от 18.10.2018 года о назначении генерального директора ЗАО «Сибнефтепродукт» ФИО5 с 18.10.2018 года.

При рассмотрении вышеуказанного спора ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду письменные пояснения по иску, в которых указал, что ФИО5 не представлено доказательств, подтверждающих доводы исковых требований. Трудовые отношения оформлены надлежащим образом и просил отказать в иске ФИО5 (абз. 3 стр. 3 Решения Советского районного суда города Омска от 01.03.2021 года по делу №2-45/2021).

Представитель ФИО2 – ФИО6 исковые требования не признал, указала, что ФИО5 лично получил от ФИО2 всю документацию ЗАО «Сибнефтепродукт» и за ее хранение получил денежные средств (абз. 1 стр. 4 Решения Советского районного суда города Омска от 01.03.2021 года по делу №2-45/2021).

В Решении Советского районного суда города Омска от 01.03.2021 года по делу №2-45/2021 судом сделан вывод, что решение оформленное протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Сибнефтепродукт» № 58 от 18.10.2018 года является ничтожным в силу его противоправности и злоупотребления ФИО2 правом, а, кроме того, в силу мнимости (абз. 5 стр. 7 Решения Советского районного суда города Омска от 01.03.2021 года по делу №2-45/2021).

Признакам неплатежеспособности ЗАО «Сибнефтепродукт» стало отвечать еще до назначения ФИО5 генеральным директора (абз. 2 стр. 11 Решения Советского районного суда города Омска от 01.03.2021 года по делу №2-45/2021).

Действия ФИО2 при оформлении протокола общего собрания акционеров ЗАО «Сибнефтепродукт» № 58 от 18.10.2018 года были фактически направлены на возможность избежать субсидиарной ответственности (абз. 4 стр. 11 Решения Советского районного суда города Омска от 01.03.2021 года по делу №2-45/2021).

Заявитель ссылается, что ФИО2 не исполнена обязанность,  в том числе и по судебному акту, по передаче конкурсному управляющему информации, бухгалтерской и иной документации в отношении должника. В связи с чем,  управляющим был сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.  Указывает, что согласно позиции конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ЗАО «Сибнефтерподукт» на основании выписки с расчетного счета, открытого на имя ЗАО «Сибнефтепродукт», ЗАО «Сибнефтепродукт» произвело перечисление денежных средств на сумму 1 189 800 в адрес ИП ФИО2 в качестве оплаты за оказанные услуги. С учетом афиллированности сторон договора и не представления конкурсному управляющему документов у конкурсного управляющего, как и заявителя есть сомнения в реальности оказываемых услуг. В связи с не передачей данных документов у конкурсного управляющего отсутствовала возможность установить обоснованность перечисления денежных средств. Также ЗАО «Сибнефтепродукт» производило выдачу денежных средств на общую сумму 3 364 000 рублей ФИО7 по чекам. Исходя из анализа выписок по расчетным счетам, открытым на имя ЗАО «Сибнефтепродукт» проведенным конкурсным управляющим, вышеуказанные денежные средства не возвращены. Документы, подтверждающие законность данных операций конкурсному управляющему переданы, не были. 

Как следует из материалов дела, ответчик является контролирующим лицом ЗАО «Сибнефтепродукт» применительно к положениям статьи 61.10 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 закона о банкротстве и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 настоящего Федерального закона, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве, правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 закона о банкротстве, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 61.11 закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Согласно п. 2 ст. 61.11 закона о банкротстве, пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;

2) документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

В пункте 12 статьи 61.11 Закона о банкротстве предусмотрено, что контролирующее должника лицо несет субсидиарную ответственность по правилам указанной статьи Закона о банкротстве также в случае, если:

1) невозможность погашения требований кредиторов наступила вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, однако производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом возвращено;

2) должник стал отвечать признакам неплатежеспособности не вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, однако после этого оно совершило действия и (или) бездействие, существенно ухудшившие финансовое положение должника.

Как следует из разъяснений пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 53 от 21.12.2017 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - постановление N 53) под действиями (бездействием) контролирующего лица, приведшими к невозможности погашения требований кредиторов (статья 61.11 Закона о банкротстве) следует понимать такие действия (бездействие), которые явились необходимой причиной банкротства должника, то есть те, без которых объективное банкротство не наступило бы. Суд оценивает существенность влияния действий (бездействия) контролирующего лица на положение должника, проверяя наличие причинно-следственной связи между названными действиями (бездействием) и фактически наступившим объективным банкротством.

Неправомерные действия (бездействие) контролирующего лица могут выражаться, в частности, в принятии ключевых деловых решений с нарушением принципов добросовестности и разумности, в том числе согласование, заключение или одобрение сделок на заведомо невыгодных условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.), дача указаний по поводу совершения явно убыточных операций, назначение на руководящие должности лиц, результат деятельности которых будет очевидно не соответствовать интересам возглавляемой организации, создание и поддержание такой системы управления должником, которая нацелена на систематическое извлечение выгоды третьим лицом во вред должнику и его кредиторам, и т.д.

Поскольку деятельность юридического лица опосредуется множеством сделок и иных операций, по общему правилу, не может быть признана единственной предпосылкой банкротства последняя инициированная контролирующим лицом сделка (операция), которая привела к критическому изменению возникшего ранее неблагополучного финансового положения - появлению признаков объективного банкротства. Суду надлежит исследовать совокупность сделок и других операций, совершенных под влиянием контролирующего лица (нескольких контролирующих лиц), способствовавших возникновению кризисной ситуации, ее развитию и переходу в стадию объективного банкротства.

Как следует из пункта 20 постановления N 53 при решении вопроса о том, какие нормы подлежат применению - общие положения о возмещении убытков (в том числе статья 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо специальные правила о субсидиарной ответственности (статья 61.11 Закона о банкротстве), - суд в каждом конкретном случае оценивает, насколько существенным было негативное воздействие контролирующего лица (нескольких контролирующих лиц, действующих совместно либо раздельно) на деятельность должника, проверяя, как сильно в результате такого воздействия изменилось финансовое положение должника, какие тенденции приобрели экономические показатели, характеризующие должника, после этого воздействия.

Если допущенные контролирующим лицом (несколькими контролирующими лицами) нарушения явились необходимой причиной банкротства, применению подлежат нормы о субсидиарной ответственности (пункт 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве), совокупный размер которой, по общим правилам, определяется на основании абзацев первого и третьего пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве.

В том случае, когда причиненный контролирующими лицами, указанными в статье 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред исходя из разумных ожиданий, не должен был привести к объективному банкротству должника, такие лица обязаны компенсировать возникшие по их вине убытки в размере, определяемом по правилам статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области от 28.03.2019 года по делу № А46-13531/2018 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Сибнефтепродукт» об обязании ФИО5 предоставить конкурсному управляющему информацию, бухгалтерские и иные документы в отношении ЗАО «Сибнефтепродукт». Возбуждено исполнительное производство №83393/19/55004-ИП. 

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по САО г. Омска ФИО8 от 29.05.2020 исполнительное производство 83393/19/55004-ИП окончено в связи с невозможностью исполнения. Исполнительный лист был направлен конкурсным управляющим повторно, на дату прекращения производства по делу о банкротстве документы и информация переданы не были.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.12.2020 года по делу №А46-13531/2018 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Сибнефтепродукт» об обязании ФИО2 предоставить конкурсному управляющему информацию, бухгалтерские и иные документы в отношении ЗАО «Сибнефтепродукт». 

Возбуждено исполнительное производство №9087/20/55005-ИП от 24.01.2020 года. Определением Арбитражного суда Омской области от 30.07.2020 по делу №А46-13531/2018 в конкурсную массу ЗАО «Сибнефтепродукт» взыскана судебная неустойка 1000 рублей за каждый день, неисполнения со дня вступления определения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта. Возбуждено исполнительное производство №144820/20/55005-ИП от 24.09.2020 года, на дату прекращения дела о банкротстве документы так и не были переданы.

Из Отчета конкурсного управляющего ЗАО «Сибнефтепродукт» от 30.09.2020 следует, что на основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ЗАО «Сибнефтепродукт», был сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ЗАО «Сибнефтепродукт» в связи с отсутствием документов в необходимом объеме.

Согласно позиции конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ЗАО «Сибнефтерподукт» на основании выписки с расчетного счета, открытого на имя ЗАО «Сибнефтепродукт», ЗАО «Сибнефтепродукт» произвело перечисление денежных средств на сумму 1 189 800 в адрес ИП ФИО2 в качестве оплаты за оказанные услуги.

С учетом афиллированности сторон договора и не представления конкурсному управляющему документов у конкурсного управляющего, как и заявителя возникли сомнения в реальности оказываемых услуг. 

В связи с не передачей данных документов у конкурсного управляющего отсутствовала возможность установить обоснованность перечисления денежных средств.

Также ЗАО «Сибнефтепродукт» производило выдачу денежных средств на общую сумму 3 364 000 рублей ФИО7 по чекам.

Исходя из анализа выписок по расчетным счетам, открытым на имя ЗАО «Сибнефтепродукт» проведенным конкурсным управляющим, вышеуказанные денежные средства не возвращены.

Документы, подтверждающие законность данных операций конкурсному управляющему переданы, не были.

Таким образом, бывший руководитель, скрыл имущественные права в виде прав требований к дебиторам, в следствии чего, конкурсный управляющий и иные участвующие в деле лица были лишены возможности пополнить конкурсную массу ЗАО «Сибнефтепродукт», что нарушает права конкурсных кредиторов.

Таким образом, ФИО2 осуществлял фактическое руководство ЗАО «Сибнефтепродукт», ЗАО «Сибнефтепродукт» обладало признаками неплатежеспособности в период, когда ФИО2 являлся единственным участником ЗАО «Сибнефтепродукт» и руководителем, ФИО2 не исполнены обязательства по подаче заявления о признании ЗАО «Сибнефтепродукт», когда такое заявление должно было быть подано им, не исполнены обязательства по передаче документации ЗАО «Сибнефтепродукт», что привело к причинению имущественного вреда кредиторам.

Суд приходит к выводу о доказанности наличия оснований для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника перед ООО «ТК - Виктория».

Как указано выше по тексту, определением Арбитражного суда Омской области от 12.08.2019 по делу № А46-13531/2018 в реестр требований кредиторов ЗАО «Сибнефтепродукт» включено требование ООО «ТК-Виктория» в размере в размере 10 312 944, 02 руб.

Таким образом, ФИО2 подлежит привлечению к субсидиарной ответственности  по денежным обязательствам ЗАО «Сибнефтепродукт» перед обООО «ТК - Виктория» в размере 10 312 944,02 руб.

При изготовлении текста решения в полном объеме судом выявлена опечатка, допущенная по тексту резолютивной части настоящего решения, объявленного в судебном заседании 20.09.2022, судом ошибочно указано, вместо: «…решил…» указано «…определил…».

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным исправить допущенную в тексте резолютивной части решения суда от 20.09.2022 опечатку, изложив полный текст решения с учетом исправленной опечатки.

Руководствуясь ст. 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь ФИО2 к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам закрытого акционерного общества «Сибнефтепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) перед обществом с ограниченной ответственностью «ТК - Виктория» (ИНН 

<

***>).

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК - Виктория» денежные средства в размере 10 312 944,02 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                Н.А. Горобец