ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-212366/19-76-1586

г. Москва

16 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПТР-нефтепродукт» 

к ООО «Грифон Групп» 

о взыскании по договору поставки №18/08-2016 от 18.08.2016 долга в размере 1 767 716 руб., неустойки в размере 422 484 руб. 12 коп. за период с 26.02.2018 по 18.06.2019, по договору поставки №1-24/0816 от 24.08.2016 долга в размере 14 150 000 руб., неустойки в размере 499 495 руб. за период с 01.07.2018 по 18.06.2019

при участии

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПТР-нефтепродукт» обратилось с иском о взыскании с ООО «Грифон Групп» по договору поставки №18/08-2016 от 18.08.2016 долга в размере 1 767 716 руб., неустойки в размере 422 484 руб. 12 коп. за период с 26.02.2018 по 18.06.2019, по договору поставки №1-24/0816 от 24.08.2016 долга в размере 14 150 000 руб., неустойки в размере 499 495 руб. за период с 01.07.2018 по 18.06.2019.

Определением от 30.08.2019 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 10.10.2019. 

Стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.08.2016 между ООО «ПТР-нефтепродукт» (далее – поставщик) и ООО «Грифон Групп» (далее – покупатель) заключен договор поставки № 18/08-2016 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю товары производственно-технического назначения (нефть, нефтепродукты (товар)), а покупатель обязуется их принять и оплатить согласно условиям договора. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

01.02.2018 сторонами заключено дополнительное соглашение № 15, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар по цене 35 900 руб. за тонну. 

Товар на общую сумму 49 240 руб. поставлен истцом и принят ответчиком 05.02.2018 без претензий и замечаний, что подтверждается счетом-фактурой № 20180205-002. 

Во исполнение исковых требований истец указывает, что на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 1 767 716 руб. в связи с неполной оплатой поставленного товара, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2018 года. 

В соответствии с п. 4.3. договора поставки, расчет за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по истечении 14 рабочих дней с момента подписания покупателем товарно-транспортной накладной о приемке товара. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1. договора за нарушение покупателем сроков оплаты, установленных договором, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,05% от не оплаченной в срок суммы при условии получения от поставщика письменной претензии на оплату неустойки. 

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 26.02.2018 по 18.06.2019 размер неустойки составляет 442 848 руб. 12 коп. 

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил. 

Направленная истцом претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

24.05.2016 между ООО «ПТР-нефтепродукт» (далее – покупатель) и ООО «Грифон Групп» (далее – поставщик (ранее – ООО «Клеш Глобал)) заключен договор поставки № 1-24/0816 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется принять и оплатить нефтепродукты (продукцию) на условиях, оговоренных в договоре, а также в приложениях к нему (далее – спецификация), форма которой представлена в приложении № 1 к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.  

27.10.2017 сторонами заключено дополнительное соглашение № 9, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить в адрес покупателя продукцию по цене 21 500 руб. за 1 метрическую тонну. Срок поставки: 28.02.2018.

В соответствии с п. 2 приложения № 9 к договору, истец обязался произвести предоплату в размере 100% стоимости товара в срок до 15.02.2018.

Истец в счет оплаты товара перечислило на расчётный счет ответчика 14 150 000 руб. В нарушение условий договора, поставка товара ответчиком не была произведена.

14.06.2018 стороны подписали соглашение о расторжении приложения № 9 от 27.10.2017 к договору. 

По условиям пункта 4 соглашения ответчик обязался осуществить возврат оплаченной предоплаты стоимости товара в размере 14 150 000 руб. в срок до 30.06.2018. 

Во исполнение заявленных требований истец указал, что предоплата за не поставленный товар ответчиком не была осуществлена. 

Таким образом, на стороне ответчика сформировалась задолженность в размере 14 150 000 руб., что подтверждается актов сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2018 года. 

Согласно п. 7.5., в случае задержки поставки продукции по вине поставщика, покупатель вправе потребовать уплаты поставщиком неустойки (пеней) в размере 0,01% за каждый день просрочки от стоимости не поставленного или поставленного с нарушением срока поставки продукции. 

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 01.07.2018 по 18.06.2019 размер неустойки составляет 499 495 руб. 

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил. 

Направленная истцом претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 454, 486 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Грифон Групп» в пользу ООО «ПТР-нефтепродукт» по договору поставки №18/08-2016 от 18.08.2016 долг в размере 1 767 716 руб., неустойку в размере 422 484 руб. 12 коп. за период с 26.02.2018 по 18.06.2019, по договору поставки №1-24/0816 от 24.08.2016 долг в размере 14 150 000 руб., неустойку в размере 499 495 руб. за период с 01.07.2018 по 18.06.2019.

Взыскать с ООО «Грифон Групп» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 107 198 руб. 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ. 

Судья Н.П. Чебурашкина