АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3480/2020

г.Чита

07 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 07 августа 2023 года 

Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Курбатова, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью управляющей компании «Альтернатива» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за  период: февраль 2020 года в размере 37312,79 руб., неустойки в размере 186,11 руб. за  период с 17.03.2020 по 05.04.2020, с участием в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Товарищества  собственников жилья «Возрождение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: 

от истца – представитель явку не обеспечил, надлежащим образом извещен;  

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 26.04.2023 (срок  действия 3 года);  

от третьего лица – представитель явку не обеспечил, надлежащим образом извещен. 

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт»)  обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании  «Альтернатива» (далее – ответчик, ООО «УК «Альтернатива», общество) с  вышеуказанным иском.  

Определением суда от 06.05.2020 исковое заявление принято к производству судьи  Е.А. Будаевой и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в  соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

В суд от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства.  

Истцом представлены уточнения исковых требований о взыскании задолженности  по договору энергоснабжения № 011066 за период февраль 2020 года в размере 37312,79  руб., неустойки за период с 13.03.2020 по 05.04.2020 в размере 152,27 руб.  

Определением от 25.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в редакции уточнений от  29.11.2021 (т. 2 л.д. 93) просил суд принять к рассмотрению уточненные исковые  требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по  договору энергоснабжения от № 011066 за февраль 2020 года в размере 27 398,78 руб.,  

неустойки в размере 204,22 руб. за период с 17.03.2020 по 05.04.2020, с последующим  начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 01.01.2021.  

Протокольным определением от 29.11.2021 суд принял к рассмотрению  уточненные исковые требования, привлек в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора - Товарищество  собственников жилья «Возрождение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Определением от 18.01.2022 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное  общество «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Указом Президента Российской Федерации от 4 января 2023 года № 1 «О  назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской  Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации»  судья Будаева Елизавета Андреевна назначена судьей Четвертого арбитражного  апелляционного суда, в связи с чем, с 11 января 2023 года она исключена из штата  Арбитражного суда Забайкальского края.  

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Забайкальского края  от 12.01.2023 произведена замена судьи Будаевой Елизаветы Андреевны в деле № А783480/2020, дело передано в отдел делопроизводства для формирования нового состава  суда посредством автоматизированной информационной системы распределения дел.  

Автоматизированной информационной системой дело распределено для  рассмотрения судье А.А. Курбатовой. Рассмотрение дела начато с самого начала.  

В ходе рассмотрения дела представители сторон дали пояснения о разногласиях по  объекту - дом 5 по ул. Гагарина (аудиозапись с/з от 13.03.2023).  

Истец уточненные требования поддержал, представил пояснения по справочному  расчету по объекту - дом 5 по ул. Гагарина (вх. № А78-Д-4/78944 от 03.08.2023).  

Ответчик на исковые требования истца оспорил по данным контррасчета, полагал о  наличии задолженности в размере 10200,06 руб. (т. 3 л.д. 65-66).  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие истца, третьих лиц, надлежащим  образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на  территории Забайкальского края.  

Ответчик в спорный период осуществлял деятельность по управлению жилыми  домами на территории пгт. Атамановка Читинского района Забайкальского края.  

Между гарантирующим поставщиком и управляющей организацией заключен  договор энергоснабжения № 011066 в редакции дополнительного соглашения № 1 (л.д. т. 1  л.д. 13-35).  

Истец в феврале 2020 года поставил электрическую энергию в многоквартирные  жилые дома, находящиеся под управлением ответчика.  

На оплату указанной суммы истец выставил счет-фактуру (т. 1 л.д. 63-65).  

Ответчик оплату поставленной электроэнергии произвел не в полном объеме  (оплата 20.04.2020), претензию истца оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец  обратился с рассматриваемым иском в суд.  

По существу иска суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК  РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК  РФ).  

Учитывая, что объектом электроснабжения являются многоквартирные жилые  дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской  Федерации, Правила № 354.  

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами  жилищного законодательства.  

На основании пункта 13 постановления Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с  «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее - Правила № 354)  предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией  посредством заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении  коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении  коммунальных услуг потребителям.  

Согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за  коммунальные услуги включает в себя плату за холодное горячее водоснабжение,  электроснабжение и другие услуги.  

Плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые  при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями  (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении  собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления  таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный  способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 Жилищного  кодекса Российской Федерации).  

Если иного не установлено общим собранием собственников помещений в  многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации,  которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для  предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей  

организацией заключен договор ресурсоснабжения (статьи 153, 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер  платы за коммунальные услуги определяется по показаниям приборов учета, а при их  отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых  органами местного самоуправления. В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил,  обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124  (далее - Правила № 124) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный  дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на  основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).  

Согласно абзацу 6 пункта 38 Правил № 354 при расчете размера платы за  коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей  организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы  (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за  коммунальные услуги для потребителей.  

В домах оборудованных общедомовым прибором учета истец произвел расчет  задолженности как разницу между показаниями общедомовых приборов учета (далее-  ОПУ) и показаниями индивидуальных приборов учета (далее- ИПУ).  

По расчету истца, задолженность ответчика за спорный период с учетом  проведенных корректировок составляет 40843,04 руб. (л.д. 28 т. 3).  

20.04.2020 ответчиком произведена оплата задолженности за февраль 2020 года. 

С учетом оплаты истец исковые требования уточнил, задолженность ответчика за  февраль 2020 года по расчетам истца составила 27398,78 руб. (т. 2л.д. 92-94).  

В ходе судебного разбирательства разногласия сторон по домам ул. Заводская,  3,4,5,9,11,13,14, ул. Матюгина 131,154,158, ул. Связи 24а, 36а, 41, 42, 44, ул. Советская 20,  20а сторонами урегулированы (л.д. 68-73, 92 т. 3).  

В ходе рассмотрения дела представители сторон дали пояснения о разногласиях по  объекту - дом 5 по ул. Гагарина (аудиозапись с/з от 13.03.2023).  

Ответчик, оспаривая исковые требования в части контррасчета по объекту,  расположенному по адресу пгт. Атамановка, ул. Гагарина д. 5, указал на необходимость  расчета, исходя из положений пунктов 50, 51 постановления Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354, ввиду признания данного дома общежитием (т. 3 л.д 65).  

По доводам ответчика по объекту, расположенному по адресу пгт. Атамановка, ул.  Гагарина д. 5 и справочному расчету истца истец представил письменные пояснения  (вх. № А78-Д-4/78944 от 03.08.2023).  

Суть разногласий между истцом и ответчиком к определению объема ОДН по  объекту, расположенному адресу пгт. Атамановка, ул. Гагарина д. 5 сводится к  применению расчета ввиду признания названного дома общежитием.  

В материалы дела представлена выписка из технического паспорта (т.2 л.д. 135- 141, т. 3 л.д. 18-24), согласно которому объект – пгт. Атамановка ул. Гагарина 5 –  общежитие.  

16.05.2022 сторонами проведено обследование (т. 2 л.д. 171) объекта жилого дома  по адресу: пгт. Атамановка ул. Гагарина 5.  

Согласно пояснениям ответчика, спорное жилое помещение является общежитием  коридорного типа (коммунальные квартиры), в связи с чем, расчет должен производиться  по нормативу.  

В свою очередь, как следует из акта технической проверки № 31548 от 17.01.2020  (т. 2 л.д. 155) прибор учета допущен в эксплуатацию.  

Акт технической проверки от 02.06.2020 (т. 2 л.д. 132) составлен за пределами  спорного периода.  

Согласно пункту 51 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальные услуги,  предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного,  гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или  блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за  коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.  Данный порядок для коммунальных квартир установлен пунктом 50 названных Правил,  согласно которому расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную  потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся  коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в  соответствии с формулами 7, 7 (1), 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к настоящим Правилам.  При этом применение формулы зависит от наличия или отсутствия тех или иных величин,  включенных в формулы в виде наличия в коммунальной квартире общего (квартирного)  прибора учета коммунальной услуги, наличие комнатных приборов учета, наличия  соглашения между потребителями в коммунальной квартире о порядке определения  объема (количества) ресурса, потребленного в помещениях, являющихся общим  имуществом и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной  квартире. В силу пункта 52 Правил N 354 расчет размера платы за коммунальные услуги,  предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях квартирного типа,  производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные  услуги для потребителей, проживающих в жилых помещениях в многоквартирном доме,  то есть в соответствии с пунктом 42 названных Правил. В силу положений статей 15, 16,  19, 92, 157 Жилищного кодекса РФ общежития приравниваются к жилым помещениям и  на них распространяются общие правила предоставления коммунальных услуг для жилых  помещений.  

Проверив справочный расчет истца (т. 3 л.д. 51 с учетом пояснений вх. № А78-Д- 4/78944 от 03.08.2023), суд признает его обоснованным и арифметически верным, в связи  с чем, контррасчет подлежит отклонению.  

При изложенных обстоятельствах суд принимает справочный расчет истца, как  документально подтвержденный. Оснований для расчета по нормативу, как настаивает  ответчик, не имеется.  

С учетом исследования и оценки доказательств, суд приходит к выводу, что в части  основного долга требования истцом подтверждены на сумму 10200,06 руб. (т. 3 л.д. 46).  

Истец заявил требование о взыскании неустойки с учетом принятого уточнения от  29.11.2021 в размере 204,22 руб. за период с 17,03.2020 по 05.04.2020 с последующим  начислением по день фактической оплаты долга (т. 2 л.д. 93-94).  

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения  обязательств, в том числе и неустойка (пени).  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» определена ответственность организаций, осуществляющих горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, за нарушение срока  внесения платы, в соответствии с которой ответчик обязан уплатить пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  

календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Тем самым требование о взыскании законной пени предъявлено истцом  правомерно.  

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты, истцом начислена неустойка в  размере 204,22 руб. за период с 17.03.2020 по 05.04.2020.  

При начислении неустойки истцом применена ключевая ставка 7,50% годовых на  дату уточнения.  

Вместе с тем, на дату частичной оплаты (20.04.2020) решения ставка  рефинансирования составляет 6,0% годовых (Информация Банка России от 07.02.2020).  

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 19.10.2016, размер неустойки определяется в зависимости от ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату  уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате  законной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке,  действующей на дату фактического платежа.  

Соответственно, расчет неустойки за период с 17.03.2020 по 05.04.2020 составит  94,57 руб., исходя из расчета: 23644,32 руб. *6,0%*20 дней*1/300.  

Требование истца подлежит удовлетворению в указанной части. 

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки с 01.01.2021 до  фактического исполнения основного обязательства.  

Статьей 18 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации  чрезвычайных ситуаций» от 01.04.2020 № 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021  Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и  уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое  помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных  жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки  (штрафа, пени).  

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято  постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов» (далее - постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального  опубликования - 6 апреля 2020 года.  

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в  соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении,  электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие  

право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за  несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими  деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате  коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.  

Верховный Суд Российской Федерации в ответе на вопрос 7 «Обзора по отдельным  вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по  противодействию распространению на территории Российской Федерации новой  коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ  30.04.2020) разъяснил, что приостановлено действие порядка начисления (взыскания)  неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров  (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих  деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики  освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. Названный мораторий  действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период  просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода  (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате  которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6  апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок  окончания моратория.  

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном  жилищным, законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике,  теплоснабжении, водоснабжении водоотведении, и условиями договоров за весь период  просрочки, исключая период действия моратория.  

Следовательно, определив период начисления неустойки с 17.03.2020 по 05.04.2020  истец не вышел за рамки требований закона и разъяснений Верховного Суда Российской  Федерации.  

Также суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности  экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и  техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных  обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей  настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской  Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том  числе индивидуальных предпринимателей.  

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за  просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской 11  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие  до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.  

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в  общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых  санкций, начисленных за период действия моратория.  

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения  об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление  о его банкротстве.  

Таким образом, поскольку требования истца возникли до введения моратория, то  подлежат применению указанные положения.  

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения  решения судом, суд считает возможным производить взыскание пени по день  фактической оплаты долга, с 01.01.2021 по день фактической оплаты за исключением  периода действия моратория (01.04.2022 по 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве  по заявлениям, подаваемым кредиторами.  

На дату вынесения решения ключевая ставка составляет 8,50% годовых  (Информация Банка России от 21.07.2023).  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца  являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими  удовлетворению в части.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально  размеру удовлетворенных требований.  

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.  согласно заявлению о зачете (т. 1 л.д. 5).  

Исходя с цены иска с учетом уточнения в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21  Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 2000 руб.  

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной  пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.  

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению  истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 746 руб.,  государственная пошлина в размере 1254 руб. относится на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании  «Альтернатива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного  общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за  потребленную электрическую энергию за февраль 2020 года в размере 10200,06 руб.,  неустойку за период с 17.03.2020 по 05.04.2020 в размере 94,58 руб., неустойку с  01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по день фактической оплаты основного долга по  правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об  электроэнергетике», расходы по оплате государственной пошлины в размере 746 руб.  

В остальной части иска отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через арбитражный суд  Забайкальского края.  

Судья А.А. Курбатова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.01.2023 20:21:00

Кому выдана Курбатова Алёна Андреевна