АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3690/2018

г. Вологда

11 февраля 2019 года

      

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Крашенинникова С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Антарес 35» (162602, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственноцстью «Редут» и общество с ограниченной ответственностью «Антарес-Групп»,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СИРИУС» (далее - ООО «СИРИУС») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Антарес 35» (далее – ООО «Антарес 35», должник).

Определением суда от 20.03.2018 заявление ООО «СИРИУС» принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования.

Определением суда от 23.04.2018 объединены дела № А13-3690/2018 и № А13-3938/2018 в одно производство для совместного рассмотрения; объединенному делу присвоен № А13-3690/2018; принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр экспертизы и оценки» (далее ООО «РЦЭО») о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Антарес 35»; разъяснено лицам, участвующим в деле, что о дате и времени проведения судебного заседания будет вынесен судебный акт.

Определением суда от 23.04.2018 к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью – «Редут» (далее ООО «Редут»), общество с ограниченной ответственностью «Антарес-Групп» (далее ООО «Антарес-Групп»); рассмотрение обоснованности заявления ООО «СИРИУС» о признании несостоятельным (банкротом) ООО  «Антарес 35» отложено.

Определением суда от 29.05.2018 объединены для совместного рассмотрения заявления ООО «СИРИУС» и ООО «Региональный центр экспертизы и оценки» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Антарес 35»; судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявлений о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Антарес 35»  отложено.

Определением суда от 16.08.2018 рассмотрение заявлений отложено.

Определением суда от 17.09.2018 произведена замена заявителя по делу № А13-3690/2018 ООО «СИРИУС» на его правопреемника ООО «Антарес-Групп»; назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «Антарес-Групп» и заявления ООО «Региональный центр экспертизы и оценки» о признании ООО «Антарес 35» несостоятельным (банкротом) на 30.10.2018.

Определением суда от 30.10.2018 рассмотрение заявлений отложено.

Определением суда от 23.11.2018 в отношении ООО «Антарес 35» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 (далее ФИО2, временный управляющий) Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) должника назначено на 11.02.2019.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве до начала судебного заседания временный управляющий представил протокол собрания кредиторов от 08.02.2019 № 1, на котором решения не приняты в связи с отсутствием кворума.

Лица, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав представленные документы, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает ходатайство временного управляющего о признании ООО «Антарес 35» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи закона, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Вместе с тем в силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к то требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Как установлено пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах семимесячного срока, установленного статьёй 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд, при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 указанного закона, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из отчета временного управляющего от 11.02.2019 о результатах проведения процедуры наблюдения, восстановление платежеспособности ООО «Антарес 35» невозможно, поскольку предприятие не ведет хозяйственной деятельности. В реестр требований кредиторов должника на дату судебного заседания включены требования пяти кредиторов, с суммой задолженности долее 10 млн. руб. 

Реальной возможности восстановления платежеспособности не усматривается.

Согласно, имеющегося в материалах дела отчету временного управляющего от 11.02.2019, выявлено имущество, принадлежащее должнику, а именно запасы, иных активов должника не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу в связи с недостаточностью имущества должника для финансирования судебных расходов не усматривается.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона  о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд, принимая настоящий судебный акт, исходит из того, что, во-первых, факт наличия признаков банкротства ООО «Антарес 35» установлен; во-вторых, оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления не усматривается; в-третьих, отсутствует возможность отложения судебного разбирательства в пределах срока, установленного статьёй 51 Закона о банкротстве; в-четвёртых, возможность признания должника банкротом в соответствии с Законом о банкротстве не ставится исключительно от наличия решения собрания кредиторов (пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве); в-пятых, временным управляющим должника выполнены все мероприятия, с целью которых вводилась процедура наблюдения; в-шестых, дальнейшее финансирование процедуры наблюдения является нецелесообразным и приведёт к увеличению расходов на финансирование процедур банкротства.  

Поскольку долги ООО «Антарес 35» не погашены, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве и на основании решения, принятого собранием кредиторов, процедура наблюдения прекращается, ООО «Антарес 35» признается несостоятельным (банкротом). 

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

На основании статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела проведение первого собрания кредиторов ООО «Антарес 35» не состоялось в связи с отсутствием кворума.

При таких обстоятельствах суд считает целесообразным возложить исполнение обязанностей конкурного управляющего должника на временного управляющего ООО «Антарес 35» ФИО2

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

р е ш и л:

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Антарес 35».

признать общество с ограниченной ответственностью «Антарес 35» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Антарес 35» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Антарес 35» на временного управляющего ФИО2, до утверждения судом конкурсного управляющего должника, с сохранением вознаграждения состоящего из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления своих полномочий.

Назначить судебное заседание по заслушиванию отчета о деятельности конкурсного управляющего и решении вопроса о продлении либо завершении процедуры конкурсного производства на 12 августа 2019 года в 09 часов 40 минут в помещении арбитражного суда по адресу: Вологодская область, город Вологда, улица Герцена 1-а, зал № 210.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                           С. С. Крашенинников