АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-23848/2018 

Дата принятия решения - 22 октября 2018 года 

Дата объявления резолютивной части - 15 октября 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                   Хазиевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

истца - Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "НерудСтрой", Тюлячинский район, д.Сауш (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Бетон", Тукаевский район, д. Малая Шильна (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 019 775 руб. 20 коп. основного долга,

с участием:

от истца  – не явился, извещен

от ответчика  – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "НерудСтрой", Тюлячинский район, д.Сауш - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Бетон", Тукаевский район, д.Малая Шильна  о взыскании 6 019 775 руб. 20 коп. основного долга.

Стороны надлежащим образом  извещенные  о времени и месте  судебного заседания  не явились,  извещены в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Суд на основании ст.156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   определил рассмотреть заявление в их отсутствии.

Из материалов дела следует, между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключен договор поставки №83 от 01.07.2017г. с  дополнительными  соглашениями, согласно которому поставщик обязался в период 2017г. с мест хранения  нерудные строительные материалы, далее именуемые продукция, а покупатель принимать их     и оплачивать.

Истец поставил ответчику продукцию всего на общую сумму 6 019 775 руб. 20 коп., что  подтверждается следующими документами: счет-фактура №620 от 30.11.2017г. (товарная накладная №620 от 30.11.2017г.) на сумму 1 503 725 руб. 30 коп., счет-фактура №645 от 31.12.2017г. (товарная накладная №645 от 31.12.2017г.) на сумму 901 261 руб. 50 коп., счет-фактура №76 от 30.04.2018г. на сумму 209 028 руб. 20 коп., счет-фактура №51 от 31.03.2018г. на сумму 110 917 руб. 80 коп., счет-фактура №26 от 28.02.2018г. на сумму 286 802 руб. 70 коп. счет-фактура №6 от 31.01.2018г. на сумму 185 743 руб. 80 коп., счет-фактура №115 от 31.05.2018г. на сумму 1 187 032 руб.  80 коп., счет-фактура №72 от 24.04.2018г. на сумму 974 314 руб. 20 коп., счет-фактура №175 от 30.06.2018г. на сумму 886 311 руб. 90 коп. 

Задолженность подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 2 квартал 2018г.

Претензия №20/06 от 20.06.2018г., направленная ответчику 26.06.2018г., оставлена  последним без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующим выводам. 

Между истцом и ответчиком в соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор поставки, по которому поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется за плату передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.3.2 договора расчеты за поставляемую продукцию и погрузку ее в  автотранспорт производятся денежными средствами путем перечисления на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 100% предварительная оплата за согласованный   поставщиком объем. По соглашению сторон возможна иная форма оплаты, не противоречащая законодательству РФ.

Учитывая, что факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком оплата задолженности не произведена, суд считает требование истца о взыскании 6 019 775 руб. 20 коп. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации    госпошлина   относится  на   ответчика.

 руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Регион-Бетон", Тукаевский район, д.Малая Шильна (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "НерудСтрой", Тюлячинский район, д.Сауш (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 019 775 руб. 20 коп. основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Регион-Бетон", Тукаевский район, д.Малая Шильна (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 53 098 руб. 88 коп. госпошлины   в  доход федерального бюджета. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяИ.И. Абдрахманов