АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4587/2024

08 августа 2024 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2024 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Кузнецовой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ф-Фарм» (ИНН 9701017841, ОГРН 5157746006040) к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН 1901017682, ОГРН 1021900521246) о взыскании 8913 руб. 88 коп. неустойки за общий период с 13.02.2024 по 15.07.2024, исчисленной по государственному контракту на поставку лекарственного препарата для медицинского применения РЛО-ФЛО (Бетагистин) в 2024 году от 22.09.2023 № 2024.5633.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, участия не принимали.

Общество с ограниченной ответственностью «Ф-Фарм» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия о взыскании 121 022 руб. 48 коп., в том числе: 115 560 руб. долга по государственному контракту на поставку лекарственного препарата для медицинского применения РЛО-ФЛО (ФИО1) в 2024 году от 22.09.2023 № 2024.5633, 5462 руб. 48 коп. неустойки за общий период с 13.02.2024 по 20.05.2024, с последующим начислением неустойки на сумму долга, начиная с 21.05.2024, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, до момента фактической оплаты суммы задолженности.

Определением арбитражного суда от 30.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

От ответчика 13.06.2024 в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство о приобщении к материалам дела документов об оплате задолженности (от 18.07.2024).

В порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом приобщены представленные документы к материалам дела.

От истца 23.07.2024 в материалы дела поступило заявление об изменении исковых требований в связи с добровольной оплатой ответчиком долга. Истец просил принять отказ от иска в части взыскания суммы долга и взыскать с ответчика 8913 руб. 88 коп. за период с 13.02.2024 по 15.07.2024.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принят отказ от требования о взыскании долга и уточнение размера исковых требований до 8913 руб. 88 коп. неустойки за общий период с 13.02.2024 по 15.07.2024, исчисленной по государственному контракту от 22.09.2023 № 2024.5633.

Истец, ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ф-Фарм» (далее - поставщик) и Министерство здравоохранения Республики Хакасия (далее - заказчик), по результатам проведения электронного аукциона, заключен государственный контракт от 22.09.2023 № 2024.5633 (далее - контракт), по условия пункта 1.1. которого, поставщик принял на себя обязательство в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения РЛО-ФЛО (ФИО1) в 2024 году (код ОКПД 2 – 21.20.10.239) (далее - товар), в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту), а заказчик - в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией, в течение 7 рабочих дней с даты подписания получателем структурированного документа о приемке на основании документов, предусмотренных п. 5.3 контракта (пункт 9.4 контракта).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункты 11.2, 11.4 контракта). 

Во исполнение условий контракта истец поставил товар, что подтверждается документами о приемке от 27.12.2023 № 677 (исправление от 01.02.2024 №1), от 27.12.2023 № 678, от 05.02.2024 № 60, от 05.02.2024 № 61 на общую сумму 309 420 руб., подписанными заказчиком в ЕИС (ч. 13 ст. 94 ФЗ от 05.04.2013г. № 44-ФЗ).

Платежными поручениями от 08.02.2024 № 252601 на сумму 76 860 руб. и от 28.02.2024 № 332912 на сумму 117 000 руб. ответчиком произведена частичная оплата задолженности. Таким образом, сумма задолженности за поставленный товар на дату подачи иска составила 115 560 руб. 

Неисполнение надлежащим образом ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило для истца основанием для обращения к нему с претензиями от 12.02.2024 № 24, от 29.03.2024 № 68, и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав и оценив доводы сторон и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Отношения сторон возникли на основании государственного контракта и регулируются положениями параграфов 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), а также являются предметом правового регулирования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В силу норм статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара по контракту подтверждается документами о приемке на общую сумму 115 560 руб.: от 27.12.2023 № 677 (исправление от 01.02.2024 №1) на сумму 64 002 руб., от 05.02.2024 № 60 на сумму 51 558 руб., подписанными ответчиком без замечаний.

От ответчика в материалы дела поступили документы, подтверждению оплату задолженности по контракту в полном объеме (платежные поручения от 15.07.2024 № 825941, № 826377 на общую сумму 115 560 руб. с назначением платежа: по государственному контракту от 22.09.2023 № 2024.5633).

В части основного долга истцом в ходе рассмотрения дела заявлен отказ от исковых требований, поскольку сумма задолженности полностью оплачена ответчиком.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд удовлетворяет ходатайство истца об отказе от иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, производство по делу в части основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец также начислил ответчику неустойку по контракту за общий период с 13.02.2024 по 15.07.2024 в размере 8913 руб. 88 коп. неустойки (с учетом заявления об уточнении).

В материалах дела также имеется заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд, в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, с учетом заявления ответчика о признании исковых требований в полном объеме, учитывая фактическую оплату задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела, и отказ истца от иска в части задолженности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4631 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.04.2024 № 454.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1389 руб. 30 коп. (30% госпошлины от суммы иска), государственная пошлина в размере 3241 руб. 70 коп. (70% госпошлины от суммы иска) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 49, статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ф-Фарм» от требования в части взыскания основного долга в размере 115 560 руб. и прекратить производство по делу № А74-4587/2024 в указанной части.

2. Удовлетворить исковые требования:

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ф-Фарм» 8913 (восемь тысяч девятьсот тринадцать) руб. 88 коп. неустойки за общий период с 13.02.2024 по 15.07.2024, исчисленной по государственному контракту от 22.09.2023 № 2024.5633., а также 1389 (одна тысяча триста восемьдесят девять) руб. 30 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 26.04.2024 № 454.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ф-Фарм» из федерального бюджета 3241 (три тысячи двести сорок один) руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.04.2024 № 454.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. 

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья

П.В. Лобынцев