АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-14835/2024

«10» февраля 2025 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чекановой Н.А. 

рассматривает в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ЛМ-Газ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),

о взыскании 3 963 600 руб. страхового возмещения, расходов по эвакуации ТС, расходов по производству независимой экспертизы, 42728 руб. государственной пошлины 

при участии в заседании:

от истца - ФИО1 представитель по доверенности от 08.02.2024, диплом, паспорт, 

от ответчика –  не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛМ-Газ», (далее – истец, ООО «ЛМ-Газ») обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском к  публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах»), о взыскании 3 888 000 руб. страхового возмещения по договору страхования от 27.08.2020, 57 600 руб. расходов по оплате услуг эвакуатора, 18 000 руб. расходов за услуги по проведению независимой автотехнической экспертизы, а также 42 728 руб. руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 29.08.2024 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛМ-Газ» принято судом к производству.

02.11.2024 (согласно отметке канцелярии суда) от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

06.12.2024 г. ответчик перечислил истцу денежную сумму в размере 3 154 480 рублей, что подтверждается платежным поручением № 140741.

В связи с добровольным частичным удовлетворением ответчиком требований истец, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования,  просил суд:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца 57 600 руб. - расходов на оплату услуг эвакуатора, понесенные истцом в результате ДТП;

2. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги по проведению независимой автотехнической экспертизы в размере 18 000 руб.;

3. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 42 728 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании истец требования поддержал с учетом уточнений.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10.02.2025 до 17 час. 00 мин.

Из искового заявления и материалов дела следует, ООО «ЛМ-Газ» является собственником транспортного средства (ТС) - грузового седельного тягача марки (модели): МАЗ 6430С9-520-020; Идентификационный № (VIN): 

<

***>; шасси (рама) №: 

<

***>; год выпуска: 2020; регистрационный знак: 

<

***>.

Право собственности на указанное ТС возникло на основании Договора о переходе права собственности на транспортное средство, являвшееся объектом финансовой аренды  по договору лизинга от 20.08.2020 № 459/20-ВРН, заключенного 24.07.2023 г. между ООО «Балтийский лизинг» (ОГРН 

<

***>) и ООО «ЛМ-Газ» (ОГРН 

<

***>).

27 августа 2020 между лизингодателем ООО «Балтийский лизинг» и ПАО СК «Росгосстрах» заключен Договор добровольного страхования транспортных средств и спецтехники серии 7100 № 3719577 в отношении транспортного средства МАЗ, VIN 

<

***>, сроком действия с 28.08.2020 года по 06.09.2023 года. В соответствии с условиями договора страхования, страховая сумма на период страхования с 28.08.2022 года по 06.09.2023 года составила 3 888 000 рублей. Страховая премия по договору составила 165 600 рублей 00 копеек. Лизингополучателем в вышеуказанном полисе значится ООО «ЛМ-Газ».

Согласно п. 4 Договор добровольного страхования транспортных средств и спецтехники серии 7100 № 3719577 выгодоприобретателем в случае хищения застрахованного ТС, полной фактической или конструктивной гибели застрахованного ТС - лизингодатель; в случае повреждения застрахованного ТС и/или ДО, а также хищения отдельных частей ТС и/или ДО - лизингополучатель.

Вышеуказанный договор страхования заключен на основании Генерального договора страхования транспортных средств №1339-10хх от 28 июня 2010, Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) №171 в действующей редакции, действующей на момент заключения договора страхования от 07.02.2020. 

22.12.2022 лизингополучатель ООО «ЛМ-Газ», в лице директора ФИО2, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по риску «Ущерб». В подтверждение наступления события было представлено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.12.2022 повреждено застрахованное транспортное средство.

23.12.2022     составлен акт осмотра транспортного средства по предоставленным фотоматериалам.

Пунктом 10.1 Договора добровольного страхования транспортных средств и спецтехники серии 7100 № 3719577 в качестве способа выплаты страхового возмещения сторонами был избран ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по направлению страховщика.

16.01.2023     ПАО СК «Росгосстрах» письмом №1661983-23/А уведомило заявителя о необходимости предоставления документов, подтверждающих оплату услуг эвакуатора - товарный/кассовый чеки, основной договор от 16.12.2022, в котором должна быть указана информация о начальной и конечной точке эвакуатора.

17.01.2023 ПАО СК «Росгосстрах» письмом №1662825-23/А уведомило заявителя о выдаче направления на СТОА ООО ИП ФИО3, приложив направление на СТОА.

02.02.2023 посредством электронной почты в ПАО СК «Росгосстрах» поступили следующие документы: договор-заявка на автоперевозку груза от 16.12.2022, платежное поручение №2500 от 19.12.2022.

07.02.2023 ПАО СК «Росгосстрах» письмом №1674036-23/А уведомило о необходимости предоставить платежное поручение, заверенное подписью сотрудника банка, а также счет №182 от 19.12.2022, поскольку данный документ указан в платежном поручении.

17.02.2023 посредством электронного документооборота в ПАО СК «Росгосстрах» поступил счет №182 от 19.12.2022, а также заверенное платежное поручение.

17.02.2023 от директора ООО «ЛМ-Газ» поступило заявление об организации дополнительного осмотра поврежденного транспортного средства.

22.02.2023 поврежденное транспортное средство было осмотрено, составлен акт осмотра.

07.03.2023 ПАО СК «Росгосстрах» письмом №1688279-23/А уведомило о необходимости предоставить документы, подтверждающие эвакуацию транспортного средства МАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>, поскольку в предоставленных ранее документах указано, что эвакуировалось другое транспортное средство - МАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>.

09.03.2023 посредством электронного документооборота в ПАО СК «Росгосстрах» договор-заявка на автоперевозку груза от 16.12.2022.

16.03.2023 произведена страховая выплата в счет возмещения расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 3 000 рублей (платежное поручение №797725 от 16.03.2023), поскольку согласно п.8.5.2 Генерального договора страхования транспортных средств №1339-10хх от 28 июня 2010 в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате услуг специализированных организаций, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного ТС с места страхового случая до места стоянки или места ремонта, но не более 3 000 16.05.2023 был произведен дополнительный осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра.

14.06.2023 в адрес ООО «ЛМ-Газ» страховой компанией направлено письмо по результатам проведенных дефектовочных работ на СТОА, в котором сообщено о необходимости замены номерных деталей транспортного средства.

23.06.2023 от ООО «ЛМ-Газ» поступило согласие на проведение ремонта транспортного средства на СТОА с заменой номерных деталей транспортного средства.

25.09.2023 письмом страховой компании от 1792191-23/А ООО «ЛМ-Газ» уведомлено о организации восстановительного ремонта транспортного средства на другой СТОА - ИП ФИО4, к письму приложено направление на СТОА.

28.09.2023 в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление истца о смене формы возмещения с натуральной на денежную, также был приложен договор о переходе права собственности на транспортное средство, являвшееся объектом финансовой аренды (предметом лизинга) по договору лизинга от 20.08.2020 №459/20-ВРН от 24.07.2023.

17.10.2023 в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление истца о корректировке суммы выплаты.

Страховая компания письмом №1811021-23/А разъяснены истцу условия Правил, на основании которых был заключен договор, а именно: согласно п. 10.6 Полиса в случаях, когда страховщик не имеет возможности направить поврежденное ТС на СТОА, допускается оплата счетов из ремонтных            организаций, представленных страхователем/выгодоприобретателем по фактически понесенным затратам. В связи с чем, заявителю было предложено предоставить документы по фактическому ремонту ТС.

ООО «ЛМ-Газ» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией.

02.07.2024 письмом №1961011-24/А ответчик сообщил ООО «ЛМ-Газ» об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

В связи с отказом в выплате страхового возмещения, считая его неправомерным, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

06.12.2024 г. ответчик перечислил истцу денежную сумму в размере 3 154 480 рублей, что подтверждается платежным поручением № 140741.

В связи с добровольным частичным удовлетворением ответчиком требований истец, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования,  просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца 57 600 руб. - расходов на оплату услуг эвакуатора, понесенные истцом в результате ДТП; взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги по проведению независимой автотехнической экспертизы в размере 18 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 42 728 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения по договору страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за определенную плату при наступлении предусмотренного в договоре страхования страхового события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (п.п. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 942 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает только при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая.

Таким образом, необходимым условием для наступления у страховщика обязанности по осуществлению страховой выплаты является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования как страховой риск, с наступлением которого у страхователя (выгодоприобретателя) возникают убытки, а у Страховщика - обязанность произвести выплату страхового возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В процессе рассмотрения дела ответчик не оспаривал факт наличия договорных отношений с истцом и наступление страхового случая. 

Вместе с тем, ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения по спорному страховому случаю после подачи настоящего иска - 06.12.2024 г. в сумме 3 154 480 рублей, что подтверждается платежным поручением № 140741.

Предметом рассмотрения настоящего спора после добровольного удовлетворения ответчиком требований истца в части суммы страхового возмещения и уточнения истцом требований, входит взыскание с ответчика судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг эвакуатора в сумме 57 600 руб., расходы за услуги по проведению независимой автотехнической экспертизы в сумме 18 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 728 руб.

В силу пункта 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия).

Согласно пункту 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, к убыткам, подлежащим включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, могут также относиться почтовые расходы, расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и другие расходы, если они обусловлены наступлением страхового случая и необходимы для реализации права на получение страхового возмещения.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 58, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия).

По смыслу положений статей 15, 929 ГК РФ, статей 1, 12 Закона об ОСАГО подлежащие возмещению убытки, в том числе и расходы по оплате услуг эвакуатора, должны быть необходимы для конкретного страхового случая.

Поскольку автомобиль в результате полученных в ДТП повреждений не мог участвовать в дорожном движении, расходы по его эвакуации (транспортировке) до места хранения являются необходимыми и целесообразными.

При этом, ПАО СК "Росгосстрах" неправомерно рассчитывает маршрут эвакуатора только в одном направлении - от места ДТП до места выгрузки, поскольку услуги эвакуатора включают в себя не только эвакуацию ТС с места ДТП, но и выезд эвакуатора на место ДТП, а также выгрузку аварийного транспортного средства, следовательно, длина пути эвакуатора должна рассчитываться в обе стороны (к месту ДТП и обратно).

ООО "ЛМ-Газ" обратилось к страховщику с заявлением о понесенных им расходах на эвакуацию ТС, поскольку оплата этих расходов была произведена обществом по договору от 16.12.2022, заключенному с ООО «СпецТехРегион», счету № 182 от 19.12.2022, платежному поручению N 2500 от 19.12.2022 на сумму 57600 руб.

Понесенные истцом расходы в связи с эвакуацией ТС на сумму 57600 руб. связаны с событием ДТП, обоснованны и целесообразны.

ПАО СК "Росгосстрах"по акту 0019463688-001, платежному поручению № 797725 от 16.03.2023 частично оплатило истцу услуги эвакуатора в сумме 3000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу  ООО "ЛМ-Газ" подлежат взысканию расходы по эвакуации ТС в сумме 54600 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате независимой экспертизы в размере 18000 руб.

В соответствии со статьями 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте пунктом 100 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы, самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.

В обоснование понесенных им расходов по оплате независимой экспертизы, проведенной индивидуальным предпринимателем ФИО5, истец представил: акт экспертного исследования N 10842 от 06.06.2024 года, платежное поручение об оплате экспертного исследования № 460 от 13.03.2024 на сумму 18 000 руб.

Поскольку истцом представлены доказательства несения расходов по производству независимой экспертизы в сумме 18000 руб., то, заявление истца в этой части подлежит удовлетворению.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца после подачи иска, расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 42728 руб. также относятся на ответчика в порядке ст.ст. 102,110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛМ-Газ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж 54 600 руб. 00 коп. расходов по эвакуации поврежденного в ДТП транспортного средства, 18 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг независимой автотехнической экспертизы, 42 728 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                       Н.В. Ловчикова