Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-247011/19-162-1996

г. Москва

26 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску  ОАО "УПРАВЛЕНИЕ "СОЮЗМЕТРОСПЕЦСТРОЙ" (103012, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЧЕРКАССКИЙ Б., 4, СТР.2, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2006, ИНН: 

<

***>)  в лице КУ ФИО2

к ОАО "ЮНИАРТ" (109012, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НИКОЛЬСКАЯ, 19-21, СТР.1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 4 594 547 руб. 95 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 конкурсный управляющий 

от ответчика – ФИО3 диплом, доверенность от 25.02.2019;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРГОСИ АНАЛИТИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АРГОСИ ТЕХНОЛОГИЯ" о взыскании задолженности по договорам займа в  общем размере39 337 684 руб. 93 коп., в том числе:  3 350 000 руб. – сумму основного долга, 1 244 547 руб. 95 коп. – сумму процентов за пользование займом.

В судебном заседание представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика  в судебном заседании дал устные пояснения, просил в иске отказать.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Согласно п.1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу  п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что  если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2018г. (резолютивная часть оглашена 02.08.2018г.) по делу № А40-81830/17-178-120 «Б» в отношении Открытого акционерного общества «Специализированное управление по производству отделочных работ в транспортном строительстве» (адрес: 103012, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, адрес для направления требований кредиторов и корреспонденции: 600005, г. Владимир, а/я 18, для ЗАО «ПрофКонсалт»).

30.12.2015 года между ОАО «Управление «СОЮЗМЕТРОСПЕЦСТРОЙ» и ООО «Юниарт» был заключен договор займа № 1-3, по условиям которого Заимодавец обязывался передать в собственность Заемщика денежные средства в сумме 3 350 000 рублей, а Заемщик обязывался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок и уплатить на нее проценты, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 2.2. Договора займа от 30.12.2015 года Заемщик обязывался вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты в срок до 29.12.2018 года.

В соответствии с п. 1.2. Договора займа проценты на сумму займа устанавливаются в размере 10 % годовых, начисляются за фактический период пользования денежными средствами, ежемесячно, со дня поступления займа на расчетный счет Заемщика по день возврата суммы займа в полном объеме включительно и подлежат выплате Заемщиком одновременно с возвратом суммы займа Заимодавцу.

В части исполнения обязательств, предусмотренных договором займа, по перечислению суммы займа в адрес Заемщика ОАО «Управление «СОЮЗМЕТРОСПЕЦСТРОЙ» перечислило на расчетный счет ООО «Юниарт» 30.12.2015 года сумму займа в полном размере, что подтверждается выпиской по счету от  30.12.2015 года, платеж  в сумме 3 350 000 рублей с назначением «Оплата по договору процентного займа 1-3 от 30.120.2015 года (10%) сумма 3 350 000 руб. налога (НДС).

Таким образом, факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по операциям на счете ОАО «Управление «СОЮЗМЕТРОСПЕЦСТРОЙ» за период: 30.12.2015 год.

В срок, предусмотренный Договором, а именно 29.12.2018 года, сумма займа с начисленными процентами за пользование займом ОАО «Юниарт» возвращена не была.

09.04.2019, 14.08.2019 в адрес ответчика направлялись претензионные письма с требованием о добровольном погашении задолженности, образованной по договору займа от 30.12.2015 года, однако по состоянию на дату написания искового заявления задолженность не погашена, ответ ни на одно претензионное письмо не получено.

Размер процентов, рассчитанных в соответствии с п. 1.2 Договора займа, за период с 30.12.2015 по 16.09.2019 составил 1 244 547 рублей 95 копеек.

Таким образом, задолженность ОАО «Юниарт» перед ОАО «Управление «СОЮЗМЕТРОСПЕЦСТРОЙ» по договору займа № 1-3 от 30.12.2015 года составила 4 594 547 рублей 95 копеек, из которых: 3 350 000 рублей - сумма основного долга; 1 244 547,95 рублей - сумма процентов за пользование займом.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчет взыскиваемых истцом денежных сумм судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ  в отношении суммы процентов не установлено. 

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "ЮНИАРТ"  в пользу ОАО "УПРАВЛЕНИЕ "СОЮЗМЕТРОСПЕЦСТРОЙ" 3 350 000 руб. – сумму основного долга, 1 244 547 руб. 95 коп. – сумму процентов за пользование займом.

Взыскать с ОАО "ЮНИАРТ"  в доход федерального бюджета 45 973 руб. – сумму государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова