АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4126/2017

г. Южно-Сахалинск

19 апреля 2018 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дудиной С.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. 3-й км, г. Оха, Охинский р-он, Сахалинская обл., 694496)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Дзержинского, 39, г. Оха, Охинский р-он, Сахалинская обл., 694490)

о взыскании задолженности в размере 203 540 рублей 35 копеек и пени в размере 25 301 рубль 42 копейки,

в отсутствие представителей сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Резолютивная часть решения от 16 апреля 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 19 апреля 2018 года.

Акционерное общество «Охинская ТЭЦ» (далее – АО «Охинская ТЭЦ», истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами № 2» (далее – ООО «Управление домами № 2», ответчик) о взыскании задолженности в размере 203 540 рублей 35 копеек и пени за период с 18.11.2016 по 10.08.2017 в размере 25 301 рубль 42 копейки. 

В обоснование заявленных исковых требований со ссылкой на статьи  309, 310, 314, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано на неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной в период с октября 2016 года по январь 2017 года тепловой энергии.

Определением арбитражного суда Сахалинской области от 18.09.2017 указанное исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 15.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в части взыскания пени, увеличив ее размер до 47 122 рубля 26 копеек. Названное уточнение обусловлено необходимостью применения при расчете действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации (7,25%), а также увеличением периода начисления пени (по 12.04.2018).

Уточнение иска в указанной части принято судом как не противоречащее статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о его месте и времени извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что на удовлетворении иска в полном объеме настаивает.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ извещен надлежащим образом, что подтверждается, в том числе, почтовыми уведомлениями о вручении 13.03.2018 директору ООО «Управление домами № 2» ФИО1 судебной корреспонденции, а также уведомлением о получении последней 14.02.2018 телеграммы суда, содержащей информацию о времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. 

С учетом изложенного, судом на основании частей 1-3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассматривается по доводам и доказательствам истца.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

ООО «Управление домами № 2» обратилось к АО «Охинская ТЭЦ» с письмом № 1003/21 от 27.09.2016 о заключении договора на отпуск тепловой энергии в отношении находящихся в его управлении многоквартирных домов, расположенных в г. Оха по адресам: ул. Советская, 22-Б, 22-В.

Как следует из Распоряжения Администрации муниципального образования городской округ «Охинский» № 663 от 09.09.2016 указанные дома переданы ответчику в управление с 08.09.2016 до проведения открытого конкурса  по отбору управляющей организации.

В ответ на письмо № 1003/21 от 27.09.2016 истец, сославшись на необходимость оформления заявки на заключение договора на отпуск и потребление тепловой энергии, указал перечень необходимых для этого документов (письмо № 16/3029 от 12.10.2016).

Во исполнение письма № 16/3029 от 12.10.2016 ответчик письмом № 1122/21 от 26.10.2016 направил в адрес истца указанные последним документы.

После чего АО «Охинская ТЭЦ» передан ООО «Управление домами № 2» договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 04-2/16д/135-Т/мкжд от 26.10.2016 с указанием на необходимость его подписания и возвращения подписанного экземпляра истцу в срок не более 10 рабочих дней с даты получения письма № 16/4191 от 21.11.2016 о его направлении. Названное письмо получено ответчиком 23.11.2016, вместе с тем подписанный экземпляр договора в адрес истца возвращен не был, равно как и не был представлен мотивированный отказ от его подписания.

По условиям договора на отпуск и потребление тепловой энергии № 04-2/16д/135-Т/мкжд от 26.10.2016, истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать ответчику тепловую энергию и теплоноситель через присоединенную сеть транспортировщика, а ответчик (потребитель) – принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель (п. 1.1. договора).

Согласно пункту 4.2. договора учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя и контроль за соблюдением договорных объемов осуществляется по приборам учета потребителя (при их наличии) или расчетным методом по фактическому отпуску тепловой энергии и теплоносителя на основании показаний приборов учета, установленных на источник теплоты, пропорционально расчетным договорным нагрузкам с учетом средней фактической температуры наружного воздуха за отчетный период.

Цена настоящего договора на период с 08.09.2016 до проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации на управление многоквартирными домами определяется в соответствии с порядком, определенным правовыми и нормативными актами по тарифам соответствующих групп потребителей, утвержденных в соответствии с Федеральным законом, действующим законодательством Российской Федерации, приказами Региональной (Федеральной) энергетической комиссии (п. 5.1. договора).

Как следует из пункта 5.6. договора теплоснабжающая организация выписывает потребителю счет-фактуру и акт на сумму фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя согласно показаниям приборов учета и (или) расчетному методу, а потребитель обязан самостоятельно получать указанные документы для осуществления оплаты текущего расчетного месяца.

Потребитель в течение 1 дня с момента получения обязан направить теплоснабжающей организации подписанный акт потребленной тепловой энергии и теплоносителя или мотивированный отказ.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 08.09.2016 до проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации на управление многоквартирными домами включительно, а в части принятых обязательств – до надлежащего их исполнения (п. 9.1. договора).

В период с октября 2016 года по январь 2017 года истцом осуществлена поставка тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика на общую сумму 203 540 рублей 35 копеек, в связи с чем на оплату выставлены:

- акт № 5072 от 31.10.2016, счет-фактура № 5303 от 31.10.2016 на сумму 32 919 рублей 17 копеек;

- акт № 5642 от 30.11.2016, счет-фактура № 5888 от 30.11.2016 на сумму 52 079 рублей 41 копейка;

- акт № 6117 от 31.12.2016, счет-фактура № 6388 от 31.12.2016 на сумму 48 867 рублей 28 копеек;

- акт № 551 от 31.01.2017, счет-фактура № 563 от 31.01.2017 на сумму 69 674 рубля 49 копеек.

В связи с неоплатой задолженности за поставленную тепловую энергию истец обратился к ответчику с претензией № 16/732/1160 от 13.03.2017, содержащей требование о погашении 203 540 рублей 35 копеек долга в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии. Названная претензия получена ответчиком 23.03.2017 (согласно почтовому уведомлению о вручении), однако оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Направление ответчиком истцу заявки на заключение договора теплоснабжения в отношении спорных многоквартирных домов, фактическое пользование тепловой энергией в силу публичности договора теплоснабжения (статья 426 ГК РФ), по мнению суда, свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком договора № 04-2/16д/135-Т/мкжд от 26.10.2016 в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, указанные правоотношения отношения сторон следует рассматривать как договорные.

Более того, даже в условиях отсутствия заключенного договора между ресурсоснабжающей и управляющей организациями, последняя как исполнитель коммунальных услуг является лицом, обязанным  оплачивать коммунальные ресурсы, поставляемые в многоквартирные дома, находящиеся в ее управлении.

Данный вывод соответствует правовой позиции, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918 по делу № А51-19554/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в подтверждение факта поставки ответчиком тепловой энергии в материалы дела представлены счета-фактуры, акты оказанных услуг, которые направлены ответчику, однако последним не подписаны и не оплачены. При этом каких-либо претензий относительно выставленных счетов и актов обществом заявлено не было. Кроме того, ответчиком не заявлено возражений относительно требований истца, изложенных в претензии № 16/732/1160 от 13.03.2017.

Таким образом, факт поставки ответчику в спорный период тепловой энергии, количество потребленной в заявленный период тепловой энергии и ее стоимость установлены судом, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Доказательств направления истцу в спорный период каких-либо претензий относительно объема и качества оказанных услуг, ответчиком суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в период с октября 2016 года по январь 2017 года тепловую энергию и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 203 540 рублей 35 копеек.

В связи с неоплатой поставленной (потребленной) теплоэнергии истцом также заявлено требование о взыскании 47 122 рублей 26 копеек пени за период с 19.11.2016 по 12.04.2018 (с применением при расчете ставки ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения суда – 7,25%).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Сложившиеся между сторонами отношения подлежат регулированию положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные изменения вступили в силу с 01.01.2016, следовательно, подлежат применению к спорным отношениям сторон, возникшим в период с октября 2016 по январь 2017 года.

По условиям спорного договора, оплата поставленных коммунальных ресурсов подлежит оплате ответчиком до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.6. договора).

Названное условие договора не противоречит абзацу 2 пункта 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», в соответствии с которым в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по сроку оплаты энергоресурсов судом установлен, и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Вместе с тем, изучив представленный истцом расчет пени за период с 19.12.2016 по 12.04.2018 за нарушение срока оплаты по счету-фактуре № 5888 от 30.11.2016, суд полагает необходимым отметить следующее. 

Исходя из пункта 5.6. договора, последним днем оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию является 17 число месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Таким образом, оплата счета-фактуры № 5888 от 30.11.2016 должна быть произведена в срок по 17.12.2016 (суббота) включительно. Вместе с тем, по правилам статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днем, следующим за 17.12.2016, является 19.12.2016. А первым днем просрочки, соответственно, 20.12.2016 (статья 191 ГК РФ) (а не 19.12.2016, как указано истцом). Однако, принимая во внимание, что истцом произведен расчет пени за каждый месяц с учетом предоставления ответчику срока оплаты - по 18 число месяца (включительно) (фактически потребителю предоставлен дополнительно 1 день на оплату долга в каждом месяце), при расчете пени в соответствии с условиями договора, ее размер превысит сумму пени, заявленную истцом. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом произведен расчет пени в отсутствие нарушения интересов ответчика и, следовательно, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной размере в сумме 47 122 рублей 26 копеек.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом судом принимается во внимание, что ответчик возражений против доводов истца не заявил, а нежелание представить доказательства в порядке ст. 65 АПК РФ должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Расчеты задолженности, пени, произведенные истцом, ответчиком также не оспорены. На основании статьи 70 АПК РФ считается, что указанные истцом обстоятельства признаны стороной ответчика.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании не уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 7 577 рублей, исходя из первоначально предъявленных требований в сумме 228 841 рубль 77 копеек. В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования до 250 662 рублей 61 копейки (государственная пошлина составляет 8 013 рублей) без доплаты государственной пошлины. 

Таким образом, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7 577 рублей, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению на ответчика. Государственная пошлина в сумме 436 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170,171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление домами № 2» в пользу Акционерного общества «Охинская ТЭЦ» долг в сумме 203 540 рублей 35 копеек, пени в размере 47 122 рубля 26 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 577 рублей, а всего – 258 239 рублей 61 копейку.

 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление домами № 2» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 436 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                     С.Ф. Дудина