Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36329/2024

18 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  18 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Электромаш» 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Уренгой» 

о взыскании, 

 

при участии 

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024 (онлайн); 

от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

Акционерное общество «Электромаш» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Уренгой» (далее – ответчик) о взыскании 4 584 250 руб. 95 коп. задолженности, 373 638 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как видно из материалов дела, 20.07.2022 между АО «Электромаш» и ООО «Газпром подземремонт Уренгой» заключен договор поставки № 22/417-РК. 

По данному Договору заключены соответствующие спецификации, по которым АО «Электромаш» поставило адрес ответчика товар на сумму 4 791 857 руб. 85 коп. 

Согласно пункту 5.1. договора оплата за поставленный товар (партию товара) производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 (Семи) рабочих дней со дня подписания покупателем (грузополучателем) товарной накладной (по Форме ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25 декабря 1998 г. №132) или иного документа о приемке товара, предусмотренного в Спецификации, при наличии выставленного Поставщиком в адрес Покупателя счета- фактуры.

По состоянию на 29.03.2024 за ответчиком числится просроченная дебиторская задолженность в соответствии с УПД № 1691 от 19.05.2023, № 2662 от 26.07.2023, № 3109 от 28.08.2023, № 3116 от 29.08.2023, № 2319 от 05.07.2023, № 4631 от 20.12.2023, № 4632 от 20.12.2023, всего на сумму 4 584 250 руб. 95 коп. 

Претензия истца № 506  от 21.02.2024 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование истца о взыскании процентов, начисленных за период с 14.06.2023 по 29.03.2024, в размере 373 638 руб. 38 коп. является обоснованным.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Почтовые расходы в размере 303 руб. 04 коп. с учетом доказанности их несения истцом в заявленном размере также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Уренгой» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Электромаш» (ИНН 

<

***>) 4 584 250 руб. 95 коп. задолженности по договору поставки от 20.07.2022 №22/417-РК, 373 638 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.03.2024, а также  47 789 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 303 руб. 04 коп. почтовых расходов. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Бойкова Е.Е.