АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-18017/2019 

Дата принятия решения –  02 октября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  25 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухамадеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Республиканское Консалтинговое Агентство", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит СТ", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  о  взыскании долга по договору оказания услуг № Д-001 от 01.12.2017 в размере 270 000 руб.,

при участии представителей сторон: 

от истца - не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц:

ООО Нижегородская многопрофильная компания "МАСТ" - представитель ФИО2, по доверенности от 09.01.2019; 

Исполняющего обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью  "Фаворит СТ" – представитель ФИО3, по доверенности от 14.03.019;

ООО  Строительная компания "АСТ" - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Республиканское Консалтинговое Агентство", г.Казань, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит СТ", г. Казань, (далее – ответчик), о  взыскании долга по договору оказания услуг № Д-001 от 01.12.2017 в размере 270 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 28 августа 2019 года арбитражный суд назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 17 сентября 2019 года на 13 час. 30 мин., одновременно разъяснив, что, согласно правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, и отсутствие с их стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, будут являться условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в названное время.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2019 года к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: 

1. Исполняющий обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью  "Фаворит СТ", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО4;

2. Общество с ограниченной ответственностью  Строительная компания "АСТ", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

3. Общество с ограниченной ответственностью  Нижегородская многопрофильная компания "МАСТ", г. Нижний Новгород, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик отзыва по существу иска не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представители третьих лиц просили в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Как установлено материалами дела, 01 декабря 2017 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг № Д-001 от 01.12.2017, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказывать услуги по ежемесячному юридическому обслуживанию заказчика, а именно консультирование по юридическим вопросам, договорная и претензионная работа.

Согласно пунктам 3.1. – 3.2. договора, стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику в соответствии с пунктом 1 договора, составляет 30 000 рублей в месяц (НДС не облагается). Оплата производится до 25 числа предыдущего месяца.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019.

01 апреля 2019 года истец и ответчик заключили дополнительное соглашение, в котором стороны согласились продлить срок действия договора оказания услуг № Д-001 от 01.12.2017 с 01 апреля 2019 года по дату утверждения конкурсного управляющего судом в рамках дела № А65-22105/2018; изменили пункт 1.1. договора и изложили его в следующей редакции: «1.1. Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказывать услуги по ведению арбитражных дел № А65-13264/2018, № А65-15605/2018, № А65-14917/2017, № А65-28894/2018, № А65-39715/2018, участником которых является заказчик».

Согласно актам № 10 от 01.10.2018, № 11 от 02.11.2018, № 12 от 03.12.2018, №13 от 10.01.2019, № 14 от 04.02.2019, № 15 от 05.03.2019, № 16 от 27.03.2019, № 17 от 30.04.2019, № 18 от 30.05.2019, истцом оказаны услуги ответчику на общую сумму 270 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, 03.06.2019 истец вручил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность по договору оказания услуг № Д-001 от 01.12.2017.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2018 принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «ТатЮрИнвест» о признании общества с ограниченной ответственностью «Фаворит СТ», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2019 Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит СТ», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

В соответствии с абзацами 2 и 4 статьи 2, абзацем 2 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве в деле о несостоятельности (банкротстве) учитываются требования только по денежным обязательствам.

Требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (пункт 5 статьи 4 Закона о банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожными сделок и о применении последствий их недействительными могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (пункт 1 статьи 126 Закона о банкротстве).

Материалами дела подтверждается, что производство по делу о банкротстве должника возбуждено определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2018 по делу № А65-22105/2018.

Таким образом, заявленное денежное требование истца о взыскании с ответчика долга по договору оказания услуг № Д-001 от 01.12.2017 за период с 01.10.2018 по 30.05.2019 в размере 270 000 рублей, относится к категории текущих и его взыскание, обоснованность по существу проверяется в общеисковом порядке.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение правомерности своих требований истец представил акты: № 11 от 02.11.2018, № 12 от 03.12.2018, №13 от 10.01.2019, № 14 от 04.02.2019, № 15 от 05.03.2019, № 16 от 27.03.2019, № 17 от 30.04.2019, № 18 от 30.05.2019, которые соответствуют заявленному периоду взыскания долга (с 01.10.2018 по 30.05.2019).

Между тем, акт № 10 от 01.10.2018 составлен за оказание услуг в сентябре 2018 года на сумму 30 000 рублей. 

Указанный период оказания услуг не входит в предмет иска.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 240 000 рублей (8 мес. х 30 000 рублей).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фаворит СТ", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Республиканское Консалтинговое Агентство", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг за период с 01.10.2018 по 30.05.2019 в сумме 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Республиканское Консалтинговое Агентство", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход бюджета государственную пошлину в сумме 933 (девятьсот тридцать три) рубля 33 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фаворит СТ", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход бюджета государственную пошлину в сумме 7 466 (семь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов