АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

               600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-13542/2017

г. Владимир

27 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена

20.03.2018

Решение в полном объеме изготовлено

27.03.2018

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лига-Строй» (ул. Октябрьская, д. 17, оф. 7, г. Кольчугино, Владимирская область, 601785; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Формула металла» (ул. Вокзальная, д. 32и, г. Кольчугино, Владимирская область, 601785; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 615 331 руб. 09 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО2, руководитель по решению № 5 от 14.09.2017;    

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лига-Строй» (далее –     ООО «Лига-Строй») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Формула металла» (далее – ООО «Формула металла») о взыскании задолженности по договору на поставку продукции от 01.03.2015 в сумме 341 180 руб. 66 коп. и неустойки за период с 24.11.2015 по 28.11.2017 в сумме 274 150 руб. 43 коп. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие полномочного представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Лига-Строй» (поставщиком) и ООО «Формула металла» (покупателем) заключен договор на поставку продукции от 01.03.2015, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Покупатель производит предоплату продукции в течение трех банковских дней с момента выставления счета пункт перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.3. договора).

Во исполнение условий вышеназванного договора истец поставил ответчику товар по товарной накладной от 23.11.2015 № 172 (подписанной полномочными представителями сторон и скреплённой печатями предприятий) на сумму 459 342 руб. 03 коп. 

Ответчик оплатил полученный товар не в полном объеме. По данным ООО «Лига-Строй» за ООО «Формула металла» числится задолженность в сумме  341 180 руб. 66 коп.

Истец предъявил ответчику претензию от 24.05.2017 № 8 с просьбой погасить имеющуюся задолженность в течение 10 дней. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности за поставленную продукцию послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки продукции, наличие задолженности по ее оплате подтверждается имеющимися в материалах дела документами и ответчиком не опровергнут. 

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер долга в сумме 341 180 руб. 66 коп. не оспорил.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2 вышеуказанного договора при задержке срока платежа за отгруженную продукцию покупатель выплачивает поставщику за каждый день просрочки пени в размере (0,1%) от общей суммы задержанного платежа.

Поскольку ответчик своевременно не выполнил свое обязательство по оплате поставленного товара, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Исходя из представленного истцом расчета, сумма неустойки исходя из суммы спорной задолженности, установленной договором ставки пени (0,1%), периода просрочки с 24.11.2015 по 28.11.2017 и количества дней просрочки, составляет 274 150 руб. 43 коп. 

Расчет неустойки выполнен истцом в соответствии с действующим порядком исчисления. Основания для уменьшения указанной суммы или освобождения ответчика от ответственности отсутствуют. Доказательств оплаты ответчиком неустойки в добровольном порядке в материалах дела не имеется. 

Таким образом, с ООО «Формула металла» в пользу ООО «Лига-Строй» подлежит взысканию долг в сумме 341 180 руб. 66 коп. и неустойка в сумме 274 150 руб. 43 коп. 

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Формула металла», г. Кольчугино, Владимирская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лига-Строй», г. Кольчугино, Владимирская область, долг в сумме 341 180 руб. 66 коп., неустойку в сумме 274 150 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 307 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 

2.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

И.В. Кашликов