9/2017-17544(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е 

(резолютивная часть) 

 

Дело № А39-7873/2016

город Саранск

20 апреля 2017 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Насакиной С.Н.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью "МедАльянс", г.Пенза Пензенской области  

к Государственному казенному учреждению "Управление капитального  строительства Республики Мордовия", г.Саранск Республики Мордовия  

о взыскании 50975 рублей 96 копеек, судебных издержек в сумме 10000 рублей  по оплате юридических услуг,  

при участии в заседании: от истца: представитель не явился, 

от ответчика: ФИО2, представителя, доверенность от 26.08.2016,  

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

взыскать с Государственного казенного учреждения "Управление  капитального строительства Республики Мордовия" (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "МедАльянс" (ОГРН  

1145835003050, ИНН 5835108010, место нахождения: Пензенская область,  г.Пенза) задолженность в сумме 46950 рублей, неустойку в сумме 4025 рублей  96 копеек, всего – 50975 рублей 96 копеек, а также судебные издержки в сумме  5000 рублей по оплате юридических услуг и судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 2039 рублей.  

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "МедАльянс" в  удовлетворении остальной части заявленных требований.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Н. Насакина