АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-11445/2022

г. Киров

24 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 24 января 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СозимЛес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 614060, Пермский край, ФИО3, 

<

...>) о взыскании 1 072 750 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца-Кожевникова Д.А., по доверенности от 22.03.2022,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «СозимЛес» (далее - ответчик, Общество) о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в размере 1 072 750 рублей.

Исковые требования основаны на положениях статей 307-309, 1064, 1068, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы наличием у истца убытков причиненных ответчиком в результате выполнения лесорубочных работ на основании договора подряда от 20.09.2018 № 9/ЗГ/2018.

Ответчик в отзыве, в дополнениях к отзыву просит отказать в удовлетворении исковых требований; указывает на то, что истцом не представлено доказательств того, что незаконная рубка осуществлена работниками Общества; работы в рамках договора приняты Предпринимателем по актам от 28.09.2018 и от 08.10.2018, при этом в данных актах факт незаконной рубрик не зафиксирован; также ответчик обращает внимание на то, что в указанных актах работы выполнялись в квартале 55 делянка 10, вместе с тем, согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.09.2019 незаконная рубка установлена в квартале 59 выдел 1; кроме того, ответчик полагает, что по заявленным требования срок исковой давности истек; ответчик также указывает на то, что по условиям договора Предприниматель обязан осуществлять контроль объема выполненных работ, следовательно, при приемке работ мог выявить недостатки.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

При указанных выше условиях арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между Предпринимателем (заказчик) и Обществом (подрядчик) 20.09.2018 подписан договор подряда № 9/ЗГ/2018 (далее - договор) по условиям которого, подрядчик обязуется осуществить по заданию заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить: лесорубочные работы, работы по очистке лесосек на лесных участках, предоставленных заказчику по договорам аренды лесных участков. Перечень лесных участков (далее - лесные участки) на которых проводятся работы, стороны определяют приложением к договору (пункт 1.1 договора).

Перечень и сроки выполнения работ по договору, стороны определяют в заданиях (приложениях к договору), которые подписываются сторонами и являются неотъемлемой частью договора. Разбивка объема заготовленной древесины по породам отражается в ведомости материально денежной оценки, которая является неотъемлемой частью договора подряда. В заданиях, стороны могут установить отдельные условия выполнения работ. При противоречии между условиями договора и условиями задания, стороны руководствуются условиями задания (пункт 1.2 договора).

Срок выполнения всех работ по договору: начало: не позднее 5 дней со дня получения от заказчика допуска к выполнению работ (далее - допуск); окончание: 31.12.2018. Срок окончания действия лесной декларации: 31.12.2018 (пункт 1.3 договора).

Общий объем заготовленной древесины (хлыстов) по договору составляет 2 449 куб.м., из них: 1 513 куб.м., хлысты смеси хвойных пород; 936 куб.м. хлысты смеси лиственных пород (пункт 1.4 договора).

Заказчик обязуется передать для осуществления лесорубочных работ отведенную лесосеку по акту приема-передачи лесосеки (пункт 2.1 договора).

Заказчик выдает подрядчику допуск до начала выполнения работ по договору. Допуск оформляется отдельно на каждую лесосеку, предусмотренную договором, с указание допустимых видов работ в двух экземплярах, один находится у заказчика, второй выдается подрядчику (пункт 2.2 договора).

На экземпляре заказчика подрядчик ставит отметку в получении допуска с указанием даты получения. Одновременно с выдачей допуска на проведение лесорубочных работ заказчик передает подрядчику, оригинал или заверенную копию утвержденной Технологической карты проведения работ (далее - Технологическая карта), проект отведенной лесосеки и ведомость материально-денежной оценки. В экземпляре допуска, проекта отведенной лесосеки и ведомости материально-денежной оценки, заказчика подрядчик делает соответствующую отметку в получении экземпляра документа (пункт 2.3 договора).

Заказчик в праве отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку, указанному в договоре становится явно невозможным, а так же производит работы по заготовке леса не в соответствии с Технологическими картами (пункт 4.2.5 договора).

Ежемесячного стороны осуществляют приемку и передачу заготовленной продукции с оформлением акта приема-передачи заготовленной продукции, не являющегося актом сдачи-приемки работ по заготовке древесины и не являющегося основанием для оплаты таких работ (пункт 5.1 договора).

В порядке статьи 406.1 ГК РФ стороны согласовали следующий порядок возмещения потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств. Подрядчик производить заказчику возмещение в следующих случаях:  выявления на лесосеках, указанных в задании и в непосредственной близости от их границ незаконной рубки, фактов оставления на лесосеке промышленных и бытовых отходов иных нарушений лесного законодательства, влекущих причинение ущерба лесным насаждениям, имевших место до момента приемки работ по договору (п.7.2).  Незаконной рубкой является - рубка с превышением объемов, заготовленной лесопродукции в целом по делянке, либо с превышением объемов заготовленной лесопродукции по породам, установленных в задании и ведомости материально-денежной оценки, рубка за пределами лесосеки, а также иные случаи нарушения действующего законодательства при проведении лесозаготовок, отвечающие критериям незаконной рубки (п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от l8.10.2012 N 2l). Незаконная рубка, факт оставления промышленных и бытовых отходов, так же иные нарушения лесного законодательства, влекущих причинение ущерба лесным насаждениям, могут быть выявлена как заказчиком, так и представителями государственных органов в процессе проверки мест рубок. В этом случае сумма возмещения рассчитывается согласно методике Постановлением установленной Правительства РФ от 08.05.2007 N 273 (пункт 7.4 договора).

В приложении №1 к договору – Задании стороны определили виды подлежащих работ, место их выполнения, количество, а также сроки выполнения, в том числе лесорубочные работы (валка деревьев, обрезка сучьев, трелевка хлыстов) (проходная рубка) в Рудниковском лесничестве, Гидаевском уч. лесничестве, кв.59, выд.1, дел.1, в объеме 390 куб.м., сроком с 20.09.2018 по 31.12.2018.

Согласно Технологической карте на проведение рубок ухода за лесом в отношении лесничества Рудниковское, участковое лесничество Гидаевское, квартал 59, выдел 1, делянка 1, площадь 11,4 га, объем вырубаемой массы: всего на участке: 390 куб.м., в том числе 274 куб.м – волок, 116 куб.м. – пасека; по породам (1 га), в том числе прокладке технологических коридоров: С-13,9 куб.м/га (9,8), Е-6,7 куб.м/га (4,6), Б-10.3 куб.м/га (7,2), Ос-3,4 куб.м/га (2,4).  

По результатам приемки истцом работ с участием представителя ответчика сторонами подписаны акты приема-передачи заготовленной древесины в лесничестве Рудниковское, участковое лесничество Гидаевское:

- акт от 28.09.2018, согласно которому в квартале №57, делянка 1 за период с 20.09.2018 по 28.09.2018 подрядчик заготовил и передал заказчику хлысты в количестве 2 059 куб.м., в том числе хлысты смеси хвойных пород 1 279 куб.м., хлысты смеси лиственных пород 780 куб.м.;

- акт от 08.10.2018, согласно которому в квартале №55, делянка 10 за период с 01.102018 по 08.10.2018 подрядчик заготовил и передал заказчику хлысты в количестве 390 куб.м., в том числе хлысты смеси хвойных пород 234 куб.м., хлысты смеси лиственных пород 156 куб.м.

В соответствии с Лесной декларацией от 10.09.2018 №1 представленной в Лесной отдел Рудниковского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области объем использования лесов в целях заготовки древесины и (или) живицы в лесничестве Рудниковское, участковое лесничество Гидаевское составил: 

- в квартале 57, лесотаксационный выдел 18, лесосека 1 площадью - 52 га, произведена заготовка древесины с общим объемом вырубленной древесины  2 059 куб.м, в отдельности по породам деревьев: сосна – 1 095 куб. м, ель - 184 куб. м, береза - 418 куб. м, осина – 362 куб. м;

- в квартале 59, лесотаксационный выдел 1, лесосека 1 площадью – 11,4 га, произведена заготовка древесины с общим объемом вырубленной древесины  390 куб.м, в отдельности по породам деревьев: сосна – 158 куб. м, ель - 76 куб. м, береза - 117 куб. м, осина – 39 куб. м.

Как указывает истец, 20.09.2019 Лесным отделом Рудниковского лесничества Кировской области в ходе патрулирования в Рудниковском лесничестве, Гидаевском участковом лесничестве, квартале 59, выделе 1 выявлен факт незаконной рубки. 

Так в ходе осмотра лесосеки был проведен сплошной перерасчет пней, по итогам которого установлен переруб по породе сосна в объеме 102,05 куб.м., размер ущерба составил 1 070 250 рублей 00 копеек.

17.10.2019 возбуждено уголовное дело №11901330006000251, согласно материалам которого, в период с 20.09.2018 по 31.12.2018 при осуществлении Обществом работ по заготовке древесины в арендуемых Предпринимателем лесах 1 выдела 59 квартала Гидаевского участкового лесничества Рудниковского лесничества, расположенных в Верхнекамском районе Кировской области, неустановленное лицо, совершило незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 102,05 куб.м., причинив ущерб лесному хозяйству в размере 1 070 250 рублей 00 копеек.

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 22.11.2021 по делу №2-539/2021, с предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Верхнекамский муниципальный район Кировской области взыскан ущерб причиненной незаконной рубкой лесных насаждений в размере 1 070 250 рублей 00 копеек.

Согласно упомянутому решению Верхнекамского районного суда Кировской области Прокурор Верхнекамского района обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании ущерба причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в размере 1 070 250 рублей 00 копеек.

Суд установил, что согласно акту о выявленном лесонарушении № 2-1 от 20.09.2019 составленному лесничим Гидаевского участкового лесничества Рудниковского лесничества следует, что выявлено следующее лесонарушение: в квартале 59 выделе 1 Гидаевского участкового лесничества Рудниковского лесничества по договору аренды № 24-4 от 12.01.2010 ИП ФИО2, согласно декларации № 1 от 10.09.2018, утвержденной лесным отделом Рудниковского лесничества, разрешена рубка ухода (ПРХ 20%) по хвойному хозяйству на площади 11,4 га, объемом 390 куб.м.; в том числе по породам: С-158 куб.м. Е-76 куб.м. Б-117 куб.м. Ос-39 куб.м. В ходе проверки был установлен объем фактически вырубленной древесины - 389,17 куб.м. ,в том числе деревьев породы сосна - 260,05 куб.м. (волока 121,93 куб.м., пасеки 138,12 куб.м.), породы березы - 73,83 куб.м. (волока 54,14 куб.м.,пасеки 19,69 куб.м.) деревья породы ели 34,74 куб.м. (волока 33,32 куб.м., пасеки 1,42 куб. м.), деревьев порода осина - 20,55 (волока 18,7 куб.м., пасеки 1,85 куб.м.). Переруб составил по породе сосна 102,05 куб.м. Размер причиненного лесного ущерба 779 254 рубля. Акт о выявленном лесонарушении направлен 20.07.2021 в лесной отдел Рудниковского лесничества.

По сообщению оперативного дежурного ОМВД России по Верхнекамскому району о факте незаконной рубки лесных насаждений в выделе 1 квартала 59 в лесах Гидаевского участкового лесничества Рудниковского лесничества 19.09.2019 старшим следователем СО ОМВД России по Верхнекамскому району был проведен осмотр места происшествия и составлен протокол осмотра места происшествия от 20.09.2019, где зафиксировано место рубки в лесном массиве, в выделе 1 квартала 59 в лесах Гидаевского участкового лесничества Рудниковкого лесничества, а также пересчитаны и замерены все обнаруженные пни, составлены ведомостью расчета пней от 19.09.2019.

Начальником лесного отдела Рудниковского лесничества произведен расчет размера ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в квартале 59 выдела 1 Рудниковского лесничества Гидаевского участкового лесничества, проведен расчет, согласно которого переруб составил по породе сосна 102,05 куб.м., итого 1 070 250 рублей.

Чеком – ордером от 03.02.2022 (операция 33) денежные средства в размере 1 070 250 рублей 00 копеек перечислены в УФК по Кировской области (министерство лесного хозяйства Кировской области). 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 02.08.2022, в которой просил последнего возместить ущерб в размере 1 072 750 рублей 00 копеек. Указанная претензия получена ответчиком, оставлена без ответа и удовлетворения. 

Поскольку денежные средства от ответчика не поступили, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда.

Противоправность означает любое нарушение чужого субъективного права, причинившее вред. Обязательства, вытекающие из причинения вреда, опираются на принцип генерального деликта, согласно которому каждому запрещено причинять вред имуществу или личности и всякое причинение вреда другому является противоправным, если лицо не было управомочено нанести вред.

Причинная связь между противоправным действием причинителя и наступившим вредом является обязательным условием деликтной ответственности и выражается в том, что первое предшествует второму по времени и первое порождает второе.

Деликтная ответственность, по общему правилу, наступает лишь за виновное причинение вреда, вина причинителя вреда предполагается, пока не доказано обратное. В арбитражном процессе, исходя из принципа состязательности, требования и возражения доказываются представляющими их сторонами.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, истец требуя возмещения убытков, должен доказать совершение ответчиком противоправных действий и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Истец заявляет требование о возмещении в порядке регресса суммы ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в размере 1 072 750 рублей за счет ответчика как лица фактически производившего работы по заготовке древесины в квартале 59 выделе 1 Гидаевского участкового лесничества Рудниковского лесничества в рамках договора подряда № 9/ЗГ/2018.

Согласно пункту 4.2.5 договора заказчик в праве отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку, указанному в договоре становится явно невозможным, а так же производит работы по заготовке леса не в соответствии с Технологическими картами 

В соответствии с пунктом 7.4 договора в порядке статьи 406.1 ГК РФ стороны согласовали следующий порядок возмещения потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств. Подрядчик производить заказчику возмещение в следующих случаях:  выявления на лесосеках, указанных в задании и в непосредственной близости от их границ незаконной рубки, фактов оставления на лесосеке промышленных и бытовых отходов иных нарушений лесного законодательства, влекущих причинение ущерба лесным насаждениям, имевших место до момента приемки работ по договору (п.7.2).  Незаконной рубкой является - рубка с превышением объемов, заготовленной лесопродукции в целом по делянке, либо с превышением объемов заготовленной лесопродукции по породам, установленных в задании и ведомости материально-денежной оценки, рубка за пределами лесосеки, а также иные случаи нарушения действующего законодательства при проведении лесозаготовок, отвечающие критериям незаконной рубки (п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от l8.10.2012 N 2l). Незаконная рубка, факт оставления промышленных и бытовых отходов, так же иные нарушения лесного законодательства, влекущих причинение ущерба лесным насаждениям, могут быть выявлена как заказчиком, так и представителями государственных органов в процессе проверки мест рубок. В этом случае сумма возмещения рассчитывается согласно методике Постановлением установленной Правительства РФ от 08.05.2007 N 273.

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 22.11.2021 по делу №2-539/2021, с Предпринимателя в доход бюджета муниципального образования Верхнекамский муниципальный район Кировской области взыскан ущерб причиненной незаконной рубкой лесных насаждений в размере 1 070 250 рублей 00 копеек.

Согласно упомянутому решению Верхнекамского районного суда Кировской области суд установил, что согласно акту о выявленном лесонарушении № 2-1 от 20.09.2019 составленному лесничим Гидаевского участкового лесничества Рудниковского лесничества следует, что выявлено следующее лесонарушение: в квартале 59 выделе 1 Гидаевского участкового лесничества Рудниковского лесничества переруб составил по породе сосна 102,05 куб.м. Начальником лесного отдела Рудниковского лесничества произведен расчет размера ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в квартале 59 выдела 1 Рудниковского лесничества Гидаевского участкового лесничества, проведен расчет, согласно которого переруб составил по породе сосна 102,05 куб.м., итого 1 070 250 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства, установлены решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 22.11.2021 по делу №2-539/2021, и в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат повторному доказыванию.

Возражая против заявленных требований истца, ответчик ссылается на то, что Предпринимателем не представлено доказательств того, что незаконная рубка осуществлена работниками Общества.

Вместе с тем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств того, что работы по договору были выполнены кем-то другим. 

Кроме того, сам факт выполнения спорных работ ответчиком не оспаривается.

Также ответчик обращает внимание на то, что в акте приема-передачи заготовленной древесины работы выполнялись в квартале 55 делянка 10, вместе с тем, согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.09.2019 незаконная рубка установлена в квартале 59 выдел 1.

 Данные возражения ответчика судом не принимаются, поскольку из пояснений истца следует, что в спорном акте, а именно в шапке документа допущены опечатки,  как в указании договора, так и в номерах квартала и выдела. 

Так из акта приема-передачи заготовленной древесины от 08.10.2018 следует, что данный акт составлен в рамках исполнения договора подряда от 20.09.2018 №9/ЗГ/2018.

Кроме того, в данном акте указан общий объем выполненных работ в количестве 390 куб.м. хлыстов, что в свою очередь соответствует  Технологической карте на проведение рубок ухода за лесом в отношении лесничества Рудниковское, участковое лесничество Гидаевское, квартал 59, выдел 1, делянка 1, объем вырубаемой массы - 390 куб.м. 

Доказательств того, что аналогичный объем работ подлежат выполнению в отношении других делянок ответчиком в материалы дела не представлено. 

Кроме того, ответчик полагает, что по заявленным требования срок исковой давности истек.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Ответчик полагает, что в данном случае срок исковой давности необходимо исчислять с момента, когда Предприниматель обязан был узнать о нарушенном праве. Так по условиям договора заказчик обязан контролировать объемы выполненных работ путем ежемесячного осмотра мест рубок (пункт 4.2.10), спорный акт подписан сторонами 08.10.2018, таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с 08.11.2018.

Между тем суд не может согласиться с данным мнением ответчика в силу следующего.

Согласно условиям договора контролировать объемы выполненных работ и заготовленной древесины является правом Предпринимателя, а не его обязанностью (пункты 4.2 и 4.2.10 договора).

Кроме того, факт лесонарушения (акт о выявленном лесонарушении от 20.09.2019 № 2-1) в виде переруба по породе сосна установлен лесничим, лицом обладающим специальными познаниями и необходимой квалификацией в этой области.

Таким образом, суд полагает, что как на момент приемки спорных работ по акту от 08.10.2018, так и на момент подачи Лесной декларации от 10.09.2018 №1, истец не мог установить факт переруба по сосне, а соответственно узнать о нарушенном праве.

На основании изложенного, руководствуясь нормами применимого права к вопросу о начале исчисления срока исковой давности, учитывая особенности установления факта переруба (акт о выявленном лесонарушении от 20.09.2019 № 2-1), принимая во внимание дату обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением (16.09.2022), суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 1 072 750 рублей 00 копеек ущерба  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СозимЛес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) денежную сумму 1 072 750 (один миллион семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 23 728 (двадцать три тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                    Е.Ю.Прозорова