ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-31398/2022

г.Самара

11 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2024 года

Постановление в  полном объеме изготовлено 11 июня 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Некрасовой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29.05-05.06.2024 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Альянс» на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2024 об отмене обеспечительных мер по делу №А55-31398/2022 (судья Кулешова Л.В.), возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Тольятти Самарской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Самарской области, г.Самара, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области, г.Самара, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Самарской области, г.Самара, об оспаривании решения,

в судебном заседании приняли участие:

от МИФНС России №22 по Самарской области - ФИО1 (доверенность от 10.04.2024),

от МИФНС России №23 по Самарской области - ФИО2 (доверенность от 18.12.2023), ФИО3 (доверенность от 04.06.2024),

от иных лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сталь-Альянс» (далее - ООО «Сталь-Альянс», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Самарской области (далее - налоговый орган) от 29.04.2022 №19-22/54 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Также общество обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа от 29.04.2022 №19-22/54 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области от 19.09.2022 №03-15/32737@ до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Определением от 09.01.2023 по делу №А55-31398/2022 Арбитражный суд Самарской области заявление общества о принятии обеспечительных мер удовлетворил частично, приостановил исполнение решения налогового органа от 29.04.2022 №19-22/54 до момента представления доказательств отмены принудительного исполнения налоговыми органами не вступившего в законную силу оспариваемого решения; в удовлетворении остальной части заявления - отказал.

07.03.2024 налоговый орган обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Определением от 14.03.2024 по делу №А55-31398/2022 Арбитражный суд Самарской области отменил обеспечительные меры, принятые определением от 09.01.2023.

ООО «Сталь-Альянс» в апелляционной жалобе просило отменить определение суда первой инстанции от 14.03.2024 как незаконное и необоснованное.

Налоговые органы апелляционную жалобу отклонили по мотивам, изложенным в отзыве и письменных пояснениях.

В соответствии с ч.2 ст.272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

На основании ст.163 АПК РФ в судебном заседании 29.05.2024 объявлялся перерыв до 05.06.2024. Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В судебном заседании представители налоговых органов апелляционную жалобу отклонили, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве и письменных пояснениях, заслушав представителей налоговых органов в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст.97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Ч.4 и 5 ст.96 АПК РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.34 Постановления Пленума от 01.06.2023 №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения (ч.2 ст.94 АПК РФ). Содержащееся в ч.4 ст.96 АПК РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

Из материалов дела видно, что по результатам выездной налоговой проверки ООО «Сталь-Альянс» за 2017-2018 годы налоговый орган принял решение от 29.04.2022 №19-22/54, которым начислил НДС в сумме 11 760 069 руб., налог на прибыль организаций в сумме 12 281 968 руб., пени в общей сумме 13 191 840 руб., штрафные санкции по п.1 и 3 ст.122 НК РФ в общей сумме 2 335 776 руб. и  по п.1 ст.126 НК РФ в сумме 125 400 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2023 по делу №А55-31398/2022 решение налогового органа от 29.04.2022 №19-22/54 признано недействительным. При этом суд первой инстанции принял во внимание, что указанное решение налогового органа было отменено Управлением с принятием нового решения от 19.09.2022 №03-15/32737@ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу вновь начислены НДС в сумме 11 760 069 руб., налог на прибыль организаций в сумме 12 281 968 руб., пени в общей сумме 13 191 840 руб., штрафные санкции по п.1 и 3 ст.122, п.1 ст.126 НК РФ в общей сумме 615 294 руб.

При вынесении определения от 09.01.2023 по делу №А55-31398/2022 о принятии обеспечительных мер суд первой инстанции исходил из того, что, несмотря на отмену Управлением решения налогового органа от 29.04.2022 №19-22/54 в полном объеме, налоговый орган принимал меры к принудительному исполнению этого решения (в частности, выставлено требование от 26.09.2022 №44629 об уплате налогов, пени, штрафов, в основание которого положено решение от 29.04.2022 №19-22/54).

В связи с этим суд первой инстанции приостановил исполнение решения налогового органа от 29.04.2022 №19-22/54 именно до момента представления доказательств отмены принудительного исполнения налоговыми органами не вступившего в законную силу оспариваемого решения.

Учитывая, что решением от 03.03.2023 №06-12/0122@ налоговый орган исправил опечатку в требовании от 26.09.2022 №44629 в части указания основания взыскания – вместо ошибочного «решение от 29.04.2022 №19-22/54» внесено правильное «решение от 19.09.2022 №03-15/32737@» (т.4, л.д.75-76), то есть решение от 29.04.2022 №19-22/54 налоговым органом фактически не исполняется (и во всяком случае не может исполняться ввиду его отмены решением Управления от 19.09.2022 №03-15/32737@ и решением суда от 16.03.2023 по настоящему делу), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для дальнейшего сохранения принятой судом обеспечительной меры не имеется.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2023 по делу №А55-38949/2022 обществу отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения Управления от 19.09.2022 №03-15/32737@.

С учетом изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что обеспечительная мера подлежит отмене.

Ссылка в апелляционной жалобе на тяжелое имущественное и финансовое положение ООО «Сталь-Альянс», как на основание необходимости сохранения принятой определением суда от 09.01.2023 обеспечительной меры, является несостоятельной и в данном случае правового значения не имеет.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают обстоятельства, установленные по настоящему делу, и в связи с этим не могут быть приняты во внимание. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2024 года по делу №А55-31398/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Судья

Е.Н. Некрасова