﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-108805/2019

24 августа 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     12 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 августа 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  О. В. Горбачевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      Е. О. Коршачек

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17092/2020)  UAB «EUROPOS LOGISTIKOS PROJEKTAI» (ЗАО «Европейские Логистические Проекты»)

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2020 по делу № А56-108805/2019 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску UAB «EUROPOS LOGISTIKOS PROJEKTAI» (ЗАО «Европейские Логистические Проекты»)

к  	ООО "КТП Плюс"

о	взыскании

при участии:  

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Гусейнова А. Ш. (доверенность от 17.06.2020)

установил:

Закрытое акционерное общество «Европейские Логистические Проекты» (ОГРН 304063015, адрес: Литва, LT-02300, Litva, Vilnius, Kirtimu, g.17A; далее – ЗАО «ЕЛП», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КТП Плюс» (ОГРН 1117847496458, адрес: 192012, г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 271, лит. А, оф. 801; далее – ООО «КТП Плюс», ответчик) о взыскании 88 664 руб. 24 коп. задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении и транспортно-экспедиционное обслуживание от 20.09.2018 № ТР 0307 и 246 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 20.05.2020 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела. Истец не согласен с выводом суда о том, что из представленной международной транспортной накладной (CMR) № 22177 не усматривается, что истцом выполнена какая-либо перевозка в интересах ответчика. ООО «Логистика.ру», которым осуществлена перевозка от 14.09.2019 по договору от 01.03.2019 №174/19, заключенному с истцом, является солидарным  с ответчиком должником и ЗАО «ЕЛП» вправе заявить требования к любому из них.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы истцом не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания истец не обращался. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

По утверждению истца, между ЗАО «ЕЛП» (исполнитель) и ООО «КТП Плюс» (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении и транспортно-экспедиционное обслуживание от 20.09.2018 № ТР 0307.

На основании заявки от 14.03.2019 осуществлена перевозка груза по маршруту: г. Бурса, Турция - г. Санкт Петербург, Российская Федерация на сумму 1213 Евро. 

В подтверждение осуществления перевозки по вышеназванной заявке истцом представлена международная транспортная накладная (CMR) № 22177.

Ссылаясь на наличие у  ООО «КТП Плюс» задолженности за оказанные истцом услуги в сумме 1 213 Евро, ЗАО «ЕЛП»  направило в адрес ответчика претензию от 08.07.2019 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в течение 7 дней с момента получения претензии.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ЗАО «ЕЛП» в суд с настоящим иском.

Суд отказал ЗАО «ЕЛП» в удовлетворении иска.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

В соответствии с пунктами 5-7 постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности», разработанными согласно положению статьи 2 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Правила), экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение). 

В зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг, в том числе при перевозках груза в международном сообщении, сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 Правил. 

В соответствии с пунктом 7 Правил Министерством транспорта РФ издан приказ № 23 от 11.02.2008 «Об утверждении порядка оформления и форм экспедиторских документов», являющийся обязательным для исполнения экспедиторами и клиентами. Данным приказом разработаны формы экспедиторских документов, а также порядок их заполнения.

Таким образом, для возникновения обязательства необходимо, чтобы экспедитор выдал клиенту или указанному им грузоотправителю экспедиторскую расписку, которая в соответствии со статьей 801 ГК РФ и пунктом 7 Правил является неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Истцом в материалы дела не представлена экспедиторская расписка либо иной документ, подтверждающий факт получения им для перевозки груза от ООО «КТП Плюс» либо от указанного ответчиком грузополучателя.

Из представленной истцом международной транспортной накладной (CMR) № 22177 не усматривается, что ЗАО «ЕЛП» выполнена какая-либо перевозка в интересах ответчика.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик представил в материалы дела договор от 01.03.2019 №174/19 на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении и транспортно-экспедиционное обслуживание, заключенный между  ЗАО «ЕЛП» (исполнитель) и ООО «Логистика.ру» (заказчик); заявку на перевозку груза от 14.03.2019; акт выполненных работ к счету от 16.04.2019 № ELP-0001162 (исполнитель - ЗАО «ЕЛП», заказчик - ООО «Логистика.ру»); Invoice № ELP-0001162 (продавец - ЗАО «ЕЛП», покупатель – ООО « Логистика, ру »); акт от 17.04.2019 №108 с указанием CMR 22177; электронную переписку с истцом об аннулировании заявки от 14.03.2019.

Представленными доказательствами подтверждено, что заявка на перевозку груза от 14.03.2019 по маршруту: г. Бурса, Турция - г. Санкт-Петербург, Российская Федерация, осуществлена OOО «Логистика.ру».

Довод истца о том, что ООО «Логистика.ру», которым осуществлена перевозка от 14.09.2019 по договору от 01.03.2019 №174/19, заключенному с истцом, является солидарным  с ответчиком должником, отклонен апелляционным судом как необоснованный.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

При таких обстоятельствах, поскольку факт оказания истцом ответчику транспортных услуг достоверно не подтвержден, у ООО «Логистика.ру», которым осуществлена перевозка от 14.09.2019 по договору от 01.03.2019 №174/19, заключенному с истцом, является солидарным  с ответчиком должником не возникло обязанности по их оплате.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.05.2020 по делу №  А56-108805/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

О.В. Горбачева

 Н.О. Третьякова