Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-148282/20-174-136

г. Москва

10 ноября 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 27.10.2020

Решение в полном объеме изготовлено 10.11.2020

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Луговик Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>),

с участием: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2020 принято к производству заявление должника ООО «Юридическое сопровождение» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В силу пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Законом.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени план реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему ни должником, ни кредиторами представлен не был, что само по себе является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества (абзац второй пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела сумма требований кредиторов по денежным обязательствам должника, которые им не оспариваются, составляет 1 983 596 321 руб., 72 коп.

На момент рассмотрения дела по существу, задолженность должником не погашена. 

Таким образом, заявление ООО «Юридическое сопровождение» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 является обоснованным, размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами. 

Должник не представил возражений против заявления кредитора, также не возражал против введения процедуры реализации имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Кроме того, согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

В материалах дела имеются копии свидетельств о рождении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Согласно ст. 213.6 Закона о банкротстве к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина привлекается орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о привлечении к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства.

Для утверждения финансовым управляющим должника рассмотрена, предложенная Ассоциацией АУ «ГАРАНТИЯ», кандидатура ФИО5.

При таких обстоятельствах, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО5.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 45, 124, 126, 213.4, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>) банкротом. 

Ввести процедуру реализации имущества в отношении ФИО2 сроком на шесть месяцев. 

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 2016, адрес для направления корреспонденции: 603001, 

<

...>, литер Д). 

Включить требование ООО «Юридическое сопровождение» в реестр требований кредиторов должника ФИО2 в размере 1 983 596 321,72 руб. в третью очередь.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Отдел опеки, попечительства района Красносельский (107140, ул. Краснопроудная, д. 13).

Обязать должника передать в пятнадцатидневный срок финансовому управляющему документы необходимые для установления финансового положения должника, а именно сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника на 15.04.2021 на 17.20 в зале № 11021 в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЮРСО» государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 24 от 18.08.2020г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца.

СудьяЕ.В. Луговик