АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16538/2021

г. Оренбург

18 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       11 июля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        18 июля 2022 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321565800015051, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

к индивидуальному предпринимателю  ФИО3 (ОГРНИП 320565800050221, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

о взыскании задолженности по соглашению от 11.03.2020 г. в размере 100 000 руб. 00 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.12.2020 года по 17.06.2022 года в размере 12 395 руб. 00 коп., судебных расходов за оказанные юридические услуги в размере 30 000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений от 21.06.2022),

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО4,  а также общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 56».

При участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 (паспорт);

от ответчика: представителя ФИО5 (доверенность от 09.02.2022, выдана сроком на три года, паспорт, диплом);

от третьего лица -  индивидуального предпринимателя ФИО4: представителя ФИО5 (доверенность от 28.02.2022, выдана сроком на три года, паспорт, диплом).

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 56», извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.ст.  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явилось. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 29.11.2021 гражданское дело № 2-2168/2021  по иску ФИО2  к ФИО3 о взыскании суммы вознаграждения по агентскому договору в размере 100 000 руб. передано для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии с правилами подсудности.

Определением арбитражного суда от 10.01.2022 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО4,  общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 56».

Истцом в материалы дела 21.06.2022 представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика сумму задолженность по соглашению от 11.03.2020 г. в размере 100 000 руб. 00 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период  с 01.12.2020 года по 17.06.2022 в размере 12 395 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине.

Также истцом 21.06.2022 в материалы дела представлено заявление о взыскании судебных расходов за оказанные юридические услуги  в размере 30 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании 11.07.2022  истец, с учетом представленного ответчиком отзыва, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части суммы судебных расходов за оказанные юридические услуги, просит суд взыскать с ответчика сумму судебных расходов за оказанные юридические услуги в размере 27 000 руб. 00 коп.; а также просит взыскать сумму процентов за период с 26.02.2021 по 07.07.2022  в размере 11 904 руб. 00 коп. Данные уточнения истцом заявлены также в отзыве на отзыв ответчика от 07.07.2022.

На основании произведенных истцом уточнений, окончательно истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению от 11.03.2020 г. в размере 100 000 руб. 00 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.02.2021 года по 07.07.2022 года в размере 11 904 руб. 00 коп., судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 27 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв уточнение исковых требований.

Таким образом, суд рассматривает исковые требования с заявлением о взыскании судебных расходов с учетом их уточнений, произведенных 21.06.2022, 11.07.2022.

Истец на требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений, в обоснование заявленных требований указывает на исполнение услуг по заключенному между сторонами соглашению от 11.03.2020, при этом вознаграждение за оказанные услуги ответчиком не оплачено.

Ответчик заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в соответствии с которым указывает, что истец должен был содействовать сдаче в аренду двух помещений, то есть оказать две услуги, а не одну. В связи с этим, полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют  об отсутствии  выполнения истцом своих обязательств  по соглашению от 11.03.2020, и  на основании этого им не был подписан акт выполненных работ.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 56» в материалы дела представило письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым указывает, что истец вправе претендовать на получение вознаграждения (при условии признания судом соглашения от 11.03.2020  агентским договором) за причитающийся ответчику первый арендный платеж, который был уплачен им после официального открытия магазина по итогам первого отчетного месяца работы магазина.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

11.03.2020 между ФИО2 (далее - истец) и ФИО3 (далее - ответчик) заключено агентское соглашение на оказание услуг по привлечению арендаторов на помещения, находящиеся в собственности ответчика по адресу: 

<

...> (далее – соглашение).

В соответствии с условиями соглашения  истец принял на себя обязательство оказывать услуги по привлечению клиентов (арендаторов) на помещения ответчика, а ответчик принял на себя обязанность оплатить оказываемые услуги и работы, в размере месячной арендной платы от привлеченного арендатора по договору аренды.

Согласно условиям соглашения, агентское вознаграждение выплачивается агенту не позднее пяти рабочих дней с момента поступления арендной платы за первый месяц от Арендатора.

На свободную площадь, здание литре В6, кадастровый номер помещения №56:44:0453009:22 истцом  был привлечен Арендатор - ООО «Торгсервис 56» (магазин «Светофор»). 

06.10.2020  между индивидуальным предпринимателем ФИО3, индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ООО «Торгосервис56» был заключен долгосрочный договор аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: пер. Скорняжный, д. 12.

В ноябре 2020г. на счет ИП ФИО3 поступила первая арендная плата в размере 100 000 руб. 00 коп. (платежные поручения № 4928 от 23.11.2020 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 4929 от 23.11.2020 на сумму 50 000 руб. 00 коп.).

При этом истец указывает, что денежные средства, в виде вознаграждения по соглашению, ответчик истцу не перечислил, акт выполненных работ не подписал.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 18.03.2021  с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В связи тем, что претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы основного долга, процентов и судебных расходов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками. 

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). 

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исследованное судом заключенное между сторонами  11.03.2020 соглашение, содержащие согласование по всем существенным условиям и подписанные сторонами, соответствующие требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию агентского договора, являются заключенными, признаков ничтожности не содержат, недействительными не признаны, иного в материалы дела не представлено 

Таким образом, как усматривается из материалов дела, спорные правоотношения сторон возникли ввиду подписания агентского договора (соглашения) от 11.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. 

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. 

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. 

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. 

Из материалов дела следует, что предметом спора являются требования истца о взыскании с ответчика комиссионного вознаграждения по агентскому договору от 11 марта 2020 года на оказание услуг по привлечению арендаторов на помещения, находящиеся в собственности ответчика по адресу: 

<

...> в размере 100 000,00 рублей, что в соответствии с условиями соглашения составляет месячную арендную плату привлеченного истцом арендатора и подлежит выплате в течении 5 рабочих дней с момента поступления первого арендного платежа от Арендатора помещения на счет ответчика.

В материалы дела представлены: соглашение от 11.03.2020г., с подписями ФИО2 и ФИО3, которое судом признано  как агентское соглашение; копия договора аренды недвижимого имущества №б/н от 06.10.2020г., заключенного между ИП ФИО3, ИП ФИО4 с одной стороны и ООО «Торгсервис 56» с другой стороны (зарегистрирован Управлением Росреестра по Оренбургской области 31.10.2020г.); акт оказанных услуг от 01.12.2020г., подписанный истцом.

Договор аренды от  06.10.2020 года  заключен между ООО «Торгсервис 56» и ИП ФИО3, ИП ФИО4, являющимся долевыми сособственииками помещения в равных долях, в соответствии с п. 1.1. которого арендодатели передали обществу нежилые помещения, общей площадью 494,38 кв.м., расположенные на 1 этаже здания литер В6, состоящих из помещений, обозначенных на поэтажном плане под №5 (площадь 432,6 кв.м.), №19 (площадь 41,8 кв.м.) №17 (площадь 1.3. кв.м.), часть помещения №12 (площадь 5,08 кв.м.), часть помещения №13 (площадь 4,8 кв.м.), часть помещения №14 (площадь 6,0 кв.м.), часть помещения №16 (площадь 0,7 кв.м.), часть помещения №18 (площадь 2,1 кв.м.), с кадастровым номером: 56:44:0453009:22, расположенных по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п.3.1. Договора в редакции протокола разногласий от 06.10.2020г. арендная плата составляет 1,2 % (НДС не облагается), но не ниже 25 000 рублей от ежемесячного товарооборота Арендатора за предыдущий месяц в арендуемом помещении.

Согласно п.3.2. Договора, начисление арендной платы производится от даты начала коммерческой деятельности Арендатора. Под датой начала коммерческой деятельности подразумевается день официального открытия магазина для покупателей и начало их обслуживания. До даты начала коммерческой деятельности Арендатора начисление и оплата арендной платы не производятся (арендные каникулы). Дата начала коммерческой деятельности подтверждается подписанным Арендодателем и Арендатором Актом начала коммерческой деятельности.

Согласно пояснениям третьего лица – ООО «Торгсервис 56» акт начала коммерческой деятельности подписан Сторонами 21 апреля 2021 года.

В соответствии с п.3.3. Договора оплата арендной платы производится Арендатором в течение 5 рабочих дней с момента получения Арендатором от Арендодателя счета на оплату арендной платы, выставленного на основании отчета о товарообороте согласно п.2.1.8. Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателей (в равных долях)

Таким образом, исчисление арендной платы производится от даты начала коммерческой деятельности Общества, которой считается день официального открытия магазина (21 апреля 2021 года), а выплата первой арендной платы по Договору производится в течение 5 рабочих дней с момента получения счетов, выставляемых каждым из Арендодателей по итогам отчетного месяца в соответствии с отчетом Общества о товарообороте за истекший месяц аренды.

Из пояснений третьего лица и условий договора аренды следует, что Арендодатели получили первый арендный платеж по Договору не ранее июля 2021 года (на основании отчета о товарообороте за июнь 2021г.), поскольку авансовый платеж за первый месяц аренды в размере 100 000,00 рублен был уплачен Арендатором ООО «Торгсервис 56» на основании дополнительного соглашения №1 от 06.10.2020г. платежными поручениями №4928 и №4929 от 23.11.2020г.).

Таким образом,  данный платеж на сумму 100 000 руб. 00 коп. от 23.11.2020г.  признается судом арендным платежом за первый месяц, поступивший от арендатора.

В связи с указанным, требования истца о взыскании задолженности в размере 100 000 руб. 00 коп., являющейся   агентским вознаграждением по соглашению от 11.03.2022, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг по соглашению от11.03.2020 в размере 100 000 руб. 00 коп. 

Таким образом, заявленные истцом требования по взысканию суммы основного долга подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.02.2021 года по 07.07.2022 года в размере 11 904 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с просрочкой исполнения обязательства истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 26.02.2021 года по 07.07.2022 года в размере 11 904 руб. 00 коп

Между тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление истца о взыскании с такого лица процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных за период действия моратория. 

Учитывая введение с 01.04.2022 моратория, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению до 31.03.2022. 

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежат взысканию за период  с 26.02.2021 года по 31.03.2022, из расчета:

Задолженн

ость

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

100 000,00 р.

26.02.2021

21.03.2021

24

4,25

100 000,00 × 24 × 4.25% / 365

279,45 р.

100 000,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

100 000,00 × 35 × 4.5% / 365

431,51 р.

100 000,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

100 000,00 × 50 × 5% / 365

684,93 р.

100 000,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

100 000,00 × 41 × 5.5% / 365

617,81 р.

100 000,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

100 000,00 × 49 × 6.5% / 365

872,60 р.

100 000,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

100 000,00 × 42 × 6.75% / 365

776,71 р.

100 000,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

100 000,00 × 56 × 7.5% / 365

1 150,68 р.

100 000,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

100 000,00 × 56 × 8.5% / 365

1 304,11 р.

100 000,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

100 000,00 × 14 × 9.5% / 365

364,38 р.

100 000,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

100 000,00 × 32 × 20% / 365

1 753,42 р.

Сумма основного долга: 100 000,00 р.

Сумма процентов: 8 235,60 р.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В материалы дела  истцом представлено заявление о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 27 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнении).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названная норма предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, при условии, что суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Арбитражный суд в силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Следовательно, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Положения части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в связи с рассмотрением настоящего спора в суде заявителем были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп. Истцом заявлено уточнение суммы судебных расходов, в соответствии с которым их размере уменьшен на 3000 руб. (за составление претензии при рассмотрении дела в суде Промышленного района г. Оренбурга) и составляет 27 000 руб. 00 коп.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлены: договор № 1 об оказании юридических услуг от 20.05.2021, акт об оказании юридических услуг от 01.10.2021, расписка от 04.10.2021, договор об оказании юридических услуг от 27.12.2021, акт об оказании юридических услуг по договору от 17.06.2022,  расписка от 17.06.2022.

ФИО6 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключили договор № 1 об оказании юридических услуг от 20.05.2021, в соответствии с которым  заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать ему юридические услуги, в объемах и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, для рассмотрения судебного спора в суде Промышленного района г. Оренбурга (п.1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2.договора  заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере, предусмотренным настоящим Договором.

В силу пункта 2.1. договора исполнитель  принимает на себя выполнение следующей правовой работы: изучение материалов дела, правовой анализ сложившихся отношений, подготовка необходимых процессуальных документов по делу, рассматриваемому в суде Промышленного района г. Оренбурга, о взыскании с ФИО3 агентского вознаграждения за оказанные ФИО2 услуги по поиску арендаторов на помещения, расположенные по адресу 

<

...>, принадлежащие ФИО3

К обязанностям заказчика относится оплатить услуги исполнителя в соответствии с настоящим Договором (п.3.3 договора).

Согласно пункту 4.1. договора стоимость услуг исполнителя по настоящему Договору составляет 15 000 рублей.

Оплата стоимости услуг, закрепленной в п. 4.1. настоящего Договора, производится в следующем порядке и размере: 15 000 рублей в срок не позднее 10 календарных дней со дня подписания акта об оказании юридических услуг (пункт 4.2 договора).

В соответствии с актом об оказании юридических услуг № 1 от 20.05.2021  Исполнитель оказал Заказчику юридические услуги для рассмотрения судебного спора в суде Промышленного района г. Оренбурга на сумму 15 000руб. 00 коп., в том числе были выполнены следующие действия:

№

Наименование оказанной услуги

Стоимость

1

Изучение     документов,     представленных     Заказчиком Исполнителю

2 000 руб. 00 коп.

2

Составление претензии

3 000 руб. 00 коп.

3

Подготовка искового заявления

5 000 руб. 00 коп.

4

Подготовка отзыва 14.09.2021 г.

5 000 руб. 00 коп.

5

Итого:

15 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 3 данного акта от 01.10.2021 исполнитель свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Заказчик не имеет претензий к Исполнителю.

В подтверждение передачи  денежных средств в размере 15 000 руб. 00 коп. на оплату юридических услуг в материалы дела представлен а расписка от 04.10.2021.

ФИО6 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключили договор б/н  об оказании юридических услуг от 27.12.2021, в соответствии с которым  заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать ему юридические услуги, в объемах и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, для рассмотрения судебного спора в Арбитражном суде Оренбургской области (п.1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2.договора  заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере, предусмотренным настоящим Договором.

В силу пункта 2.1. договора исполнитель  принимает на себя выполнение следующей правовой работы: изучение материалов дела, правовой анализ сложившихся отношений, подготовка необходимых процессуальных документов по делу, рассматриваемому в Арбитражном суде Оренбургской области, о взыскании с ФИО3 агентского вознаграждения за оказанные ФИО2 услуги по поиску арендаторов на помещения, расположенные по адресу 

<

...>, принадлежащие ФИО3

К обязанностям заказчика относится оплатить услуги исполнителя в соответствии с настоящим Договором (п.3.3 договора).

Согласно пункту 4.1. договора стоимость услуг исполнителя по настоящему Договору составляет 15 000 рублей.

Оплата стоимости услуг, закрепленной в п. 4.1. настоящего Договора, производится в следующем порядке и размере: 15 000 рублей в срок не позднее 10 календарных дней со дня подписания акта об оказании юридических услуг (пункт 4.2 договора).

В соответствии с актом об оказании юридических услуг б/н от 27.12.2021  исполнитель оказал заказчику юридические услуги для рассмотрения судебного спора в Арбитражном суде Оренбургской области на сумму 15 000 руб. 00 коп., в том числе были выполнены следующие действия:

№

Наименование оказанной услуги

стоимость

1

Подготовка ходатайства о привлечении свидетеля

3 000 руб. 00 коп.

2

Пояснения к отзыву ООО "Торгсервис 56" от 14.06.2022г.

3 000 руб. 00 коп.

3

Подготовка ходатайства об увеличении требований

3 000 руб. 00 коп.

4

Подготовка расчета по ст. 395 ГК

3 000 руб. 00 коп.

5

Ознакомление с делом

3 000 руб. 00 коп.

 

Итого:

15 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 3 данного акта от 17.06.2022 исполнитель свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Заказчик не имеет претензий к Исполнителю.

В подтверждение передачи  денежных средств в размере 15 000 руб. 00 коп. на оплату юридических услуг в материалы дела представлен а расписка от 17.06.2022.

Таким образом, как следует из заявления, ИП ФИО2 были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг на сумму 27 000 руб. 00 коп (12 000 руб. 00 коп. – за оказанные юридические услуги при рассмотрении дела в Промышленном районном суде 

<

...> 000 руб. 00 коп. - за оказанные юридические услуги при рассмотрении дела в Арбитражном суде Оренбургской области).

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, документально, в соответствии с требованиями ст. 64, 65, 66, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем подтверждены судебные расходы в сумме 30 000 руб. 00 коп.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статья 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом суд должен оценить каждое из представленных доказательств и каждый из критериев и, руководствуясь совокупностью критериев, позволяющих правильно определить разумность понесенных судебных расходов, взыскать расходы с учетом соблюдения баланса интересов сторон. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Требование о взыскании со стороны понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и оплатой услуг представителя или иного лица, оказывающего юридическую помощь, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально, как в части подтверждения факта оказания конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно за данную услугу. Такие расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.

Действительно, сравнение и оценка заявленного размера возмещения расходов на оплату услуг представителя не должны сводиться исключительно к величине самой суммы, без анализа обстоятельств, обусловивших такую стоимость. Для этого имеются объективные пределы оценки, вызванные самостоятельностью действий стороны в определении для себя способа и стоимости защиты, вызванного как несомненностью своих требований по иску, соразмерностью затрат последствиям вызванного предмета спора, так и поиском компетентных и опытных юридических сил для их отстаивания в суде.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание относимость понесенных судебных расходов к рассмотренному делу, объем и сложность выполненной работы,  размер заявленных требований и категорию спора, объем доказательственной базы, количество представленных заявителем процессуальных документов и заявленных ходатайств, представление интересов в судебном заседании индивидуальным предпринимателем ФИО2 самостоятельно, суд приходит к выводу, что при имеющемся объеме работ достаточными и разумными будут судебные расходы в размере 10 000 рублей, из которых:

- за оказанные юридические услуги при рассмотрении судебного спора в суде Промышленного района г. Оренбурга в общем размере 7500 руб. 00 коп.:

№

Наименование оказанной услуги

Стоимость

1

Изучение     документов,     представленных     Заказчиком Исполнителю

2 000 руб. 00 коп.

2

Подготовка искового заявления

5000 руб. 00 коп.

3

Подготовка отзыва 14.09.2021 г.

500 руб. 00 коп.

- за оказанные юридические услуги при рассмотрении судебного спора в Арбитражном суде Оренбургской области на сумму 2 500 руб. 00 коп., в том числе были выполнены следующие действия:

№

Наименование оказанной услуги

стоимость

1

Подготовка ходатайства о привлечении свидетеля

500 руб. 00 коп.

2

Пояснения к отзыву ООО "Торгсервис 56" от 14.06.2022г.

500 руб. 00 коп.

3

Подготовка ходатайства об увеличении требований

500 руб. 00 коп.

4

Подготовка расчета по ст. 395 ГК

500 руб. 00 коп

5

Ознакомление с делом

500 руб. 00 коп.

Суд полагает, что определенный размер возмещения не нарушает баланс интересов лиц, участвующих в деле.

Взыскание с ответчика  судебных издержек в сумме, превышающей 10 000 руб. 00 коп., по мнению суда, в данном случае будет превышать разумные пределы.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов следует отказать.

Довод ответчика о том, что не подлежат взысканию судебные расходы за оказанные юридические услуги  при рассмотрении дела в Промышленном районном суда г. Оренбурга,  так как истцом  изначально ошибочно определена подсудность спора отклоняется судом, так как согласно пояснениям истца на момент возникновения правоотношений истец не являлся индивидуальным предпринимателем, данный вопрос был разрешен судом общей юрисдикции в определении от 29.11.2021 года.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов следует отказать.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом с учетом заявленных требований уплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб. 00 коп. (чек-ордер от 18.06.2021), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с индивидуального предпринимателя  ФИО3  подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 047 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                         Р Е Ш И Л :

    Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

  Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО3  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 108 235 руб. 60 коп., из которых: задолженность по соглашению от 11.03.2020 г. в размере 100 000 руб. 00 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период  с 26.02.2021 года по 31.03.2022 в размере 8 235 руб. 60 коп., а также взыскать судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 10 000 руб.00 коп. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 200 руб. 00 коп.

Исполнительный  лист выдать истцу по его заявлению в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

        Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 047 руб. 00 коп.

Исполнительный  лист выдать налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

      Судья                                                                   С. Г. Федорова