25/2023-98101(1) 

 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00 факс (4162) 51-83-48 

 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А04-6150/2023

г. Благовещенск

11 октября 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дополнительное решение изготовлено 11 октября 2023 года.  Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 11 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Котляревского Владислава  Игоревича,  

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного  заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление заместителя Амурского  бассейнового природоохранного прокурора (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в  защиту публичных интересов администрации г. Райчихинска  

к Учреждению комитет по управлению имуществом г. Райчихинска Амурской области  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), Муниципальному бюджетному учреждению  «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Райчихинска» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о признании договора недействительным, применении последствий недействительности  сделки,  

третье лицо: Учреждение администрация города Райчихинска Амурской области  Российской Федерации (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), Министерство  природных ресурсов Амурской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

при участии в заседании: стороны не явились установил: 

В Арбитражный суд Амурской области обратился заместитель Амурского  бассейнового природоохранного прокурора в защиту публичных интересов  администрации г. Райчихинска (далее – заявитель) с исковым заявлением к Учреждению  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

комитет по управлению имуществом г. Райчихинска Амурской области, Муниципальному  бюджетному учреждению "Единая служба по содержанию дорог и благоустройству  города Райчихинска" (далее – ответчики) с требованиями:  

1. Признать договор аренды земельного участка от 09.06.2021 № 38 с кадастровым  номером 28:04:010537:36, расположенный в г. Райчихинске, площадью 30572,0 кв.м.,  заключенный между комитетом по управлению имуществом города Райчихинска  Амурской области и МБУ «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству»,  недействительной (ничтожной) сделкой.  

2. Применить последствия недействительности (ничтожности) сделки: обязать МБУ  «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству» возвратить арендованный  земельный участок с кадастровым номером 28:04:010537:36, расположенный в  г. Райчихинске, площадью 30572,0 кв.м., комитету по управлению имуществом города  Райчихинска Амурской области.  

Решением Арбитражного суда Амурской области от 28.09.2023 исковые требования  были удовлетворены: договор аренды земельного участка от 09.06.2021 № 38 признан  недействительной (ничтожной) сделкой и применены последствия недействительности  (ничтожности) сделки.  

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. При вынесении решения судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте  судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

В судебное заседание стороны не явились, свою позицию по рассматриваемому  вопросу не представили.  

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса РФ по делам,  рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с  арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными  судами, при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении,  изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок  недействительными государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.  

Часть 2 статьи 333.18 НК РФ предусматривает, что государственная пошлина  уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой.  

В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно  обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные  настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных  долях.  

В случае, если среди лиц, обратившихся за совершением юридически значимого  действия, одно лицо (несколько лиц) в соответствии с настоящей главой освобождено  (освобождены) от уплаты государственной пошлины, размер государственной пошлины  уменьшается пропорционально количеству лиц, освобожденных от ее уплаты в  

соответствии с настоящей главой. При этом оставшаяся часть суммы государственной  пошлины уплачивается лицом (лицами), не освобожденным (не освобожденными) от  уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.  

Исковое заявление предъявлено к двум ответчикам, ответчик Учреждение комитет  по управлению имуществом г. Райчихинска Амурской области освобожден от уплаты  государственной пошлины в связи с чем на основании статьи 333.18 НК РФ с ответчика  муниципального бюджетного учреждения «Единая служба по содержанию дорог и  благоустройству города Райчихинска» подлежит взысканию в доход федерального  бюджета государственная пошлина 3 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 180 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, решил:  

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Единая служба по  содержанию дорог и благоустройству города Райчихинска» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 3 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

Судья В.И. Котляревский