Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-42383/17-142-315

г. Москва

07 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косаревым А.В.,

рассмотрев  дело по иску ЗАО "РУСХИМСЕТЬ" к ответчику ООО "СИГМА ПЛЮС" о взыскании 827 375 руб.

при участии в заседании:

от истца  - не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "РУСХИМСЕТЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СИГМА ПЛЮС" о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 780 000 руб., неустойки в размере 47 375 руб., а также неустойки, начисленной на сумму долга до фактического исполнения решения. 

До рассмотерния спора по существу от истца поступило письменное уточнение исковых требований, в котором истец указывает на то, что ответчик добровольно оплатил задолженность в размере 731 000 руб., и просит в взыскать с ответчика долг в размере 49 000 руб., неустойку в размере 47 375 руб., а также неустойку, начисленную на сумму долга до фактического исполнения решения.

В судебное заседание представители сторон не явились; извещены надлежащим образом; ответчик отзыв на иск не предоставил.

Дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о судебном заседании. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № 2016/СХ/0812 от 08.12.2016.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает поставщику стоимость поставленного товара в течение 14 календарных дней с момента передачи товара, если иное не согласовано в спецификации. В настоящем случае иного сог8ласовано не было, что ответчиком не опровергнуто.

В пункте 7.3.1 договора стороны предусмотрели, что за нарушение оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты

Во исполнение  условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 930 000 руб., что подтверждается товарными накладными от 14.12.2016 № 37537, от 29.12.2016 № 39369, подписанными от имени ответчика и содержащими оттиск его печати.

Однако ответчик оплатил поставленный ему товар частично, в связи с чем истц обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности и неустойки.

Претензионный порядок соблюден.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно  статье 65 АПК РФ  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. 

В настоящем случае ответчик в нарушение статей 309-310, 506, 516 ГК РФ не исполнил условия договора об оплате поставленного ему  товара, факт поставки товара на взыскиваемую сумму с учетом уточнения иска (49 000 руб.) не опроверг, исковые требования не оспорил, отзыв не представил, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует об их признании, поэтому требование истца о взыскании с ответчика 49 000 руб. задолженности за поставленный товар, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате и сроков оплаты поставленного товара по договору поставки № 2016/СХ/0812 от 08.12.2016 установлен и доказан, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности начисления ответчику неустойки по пункту 7.3.1 договора по состоянию на 02.03.2017 в размере 47 375 руб.

Расчет неустойки, в том числе период ее начисления, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен. Оснований, исключающих наступление ответственности в виде начисления неустойки, а также для снижения размера этой ответственности применительно к статье 333 ГК РФ не установлено.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 65, 67, 68, 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИГМА ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «РУСХИМСЕТЬ» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки от 08.12.2016 № 2016/СХ/0812 в размере 49 000 (сорок девять тысяч) руб., неустойку за нарушение сроков оплаты товара по состоянию на 02.03.2017 в размере 47 375 (сорок семь тысяч триста семьдесят пять) руб., неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 0,1 % от суммы долга начиная с 03.03.2017 по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2277  (две тысячи двести семьдесят семь) руб. 

Возвратить закрытому акционерному обществу «РУСХИМСЕТЬ» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 271 (семнадцать тысяч двести семьдесят один) руб., излишне перечисленную платежным поручением от 01.03.2017 № 4718. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                                Е.В. Немтинова