Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-9203/2020

г. Краснодар

03 августа 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «Банзай Кидс», г. Москва

к ООО «ДОЛ Атлант», г. Сочи

о взыскании задолженности по договору № 012 г/з купли-продажи путевок в ДОК «Спутник» от 08.06.2019 в сумме 1 765 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 117 908 рублей 92 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 30 560 рублей  

при участии:

от истца: ФИО1 - директор

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору № 012 г/з купли-продажи путевок в ДОК «Спутник» от 08.06.2019 в сумме 1 765 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 117 908 рублей 92 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 30 560 рублей (уточненные требования).

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, письменный мотивированный отзыв на иск не представил.

30 июля 2020 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 03 августа 2020 года до 09 часов 15 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 08.06.2019 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи путевок, по условиям которого продавец продает, а покупатель за счет родительской платы приобретает путевки в Детский оздоровительный комплекс «Спутник».

Согласно п. 2 Приложения №1 к договору оплата производится до 15.06.2019.

Согласно Акту от 24.06.2019 истец оказал ответчику услуги по организации и обеспечению отдыха и оздоровления группе детей в количестве 142 ребенка и 13 взрослых в полном объеме. Группа находилась на территории детского комплекса с 09.06.2019 по 24.06.2019.

Согласно подписанному ответчиком 08.06.2019 письму (исх. №21/06-19) ООО «ДОЛ Атлант» гарантировало истцу оплату стоимости путевок в размере 2 256 000 рублей до 24.06.2019.

Однако, как указывает истец, оплата была произведена 08.06.2019 только в части 500 000 рублей.

В остальной части оплата по договору не была осуществлена ответчиком.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства  исполнения ответчиком обязательства в сумме 1 765 000 рублей, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 117 908 рублей 92 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан составленным верно.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Банзай Кидс», г. Москва являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДОЛ Атлант», г. Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Банзай Кидс», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 012 г/з купли-продажи путевок в ДОК «Спутник» от 08.06.2019 в сумме 1 765 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 117 908 рублей 92 копейки, судебные расходы в виде уплаченной по платежному поручению от 09.04.2020 №31 государственной пошлины в размере 30 560 рублей.

Взыскать с ООО «ДОЛ Атлант», г. Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 259 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Р.Ю. Суханов