Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Пенза           Дело №А49-8002/2019

Резолютивная часть решения оглашена         12.08.2019 г.            

Полный текст решения изготовлен                 19.08.2019 г.  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола заседания секретарем ФИО1 дело 

по иску:

общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Термодом» (ул.Радужная, д.1, оф.32, с.Засечное, р-н Пензенский, обл.Пензенская, 440513; ОГРН 

<

***>)

к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ул.Суворова, д.111, оф.225, г.Пенза, обл.Пензенская, 440000; ОГРН 

<

***>);

о взыскании            921476,71руб.

при участии представителей сторон и лиц, участвующих в деле

от истца:

ФИО2, по доверенности;

от ответчика:

ФИО3, по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКФ «Термодом» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Стройиндустрия» о взыскании суммы 921476,71 руб., в т.ч. 900000 руб. – неосновательное обогащение, 21476,71 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные за период с 15.03.2019 по 5.07.2019, а также о взыскании процентов за последующий период.

Как указал истец, 8.11.2018 определением Арбитражного суда Пензенской области по делу А49-10753/2018 между ООО «Стройиндустрия» и ООО ПКФ «Термодом» утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО «Стройиндустрия» отказывается от своих исковых требований к ООО ПКФ «Термодом», а ООО ПКФ «Термодо» принимает на себя обязательство оплатить ООО «Стройиндустрия» денежные средства в сумме 8313715,95 руб.

Во исполнение принятых обязательств истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 7828096,63 руб.

По состоянию на 20.02.0219 остаток задолженности истца перед ответчиком составил 485619,32 руб.

Вместе с тем, 21.02.2019 ответчик предъявил к исполнению исполнительный лист серии ФС №026959226 от 26.12.2018 с заявлением о взыскании денежных средств на общую сумму 1385619,32 руб., которые были списаны банком 4.03.2019 г. на расчетный счет ООО «Стройиндустрия»

Таким образом, ответчик получил на 900000 руб. больше, чем предусмотрено мировым соглашение от 8.11.2018.

Истец направил в адрес ответчику требование о возврате неосновательно полученной суммы, однако ответчик денежные средства не возвратил.

В связи с тем, что ответчик денежные средства не возвратил, истец за период с 5.03.2019 по 5.07.2019 начислили проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21476,71 руб.

Поскольку досудебная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В предварительном судебном заседании 12.08.2019 г. истец заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 900000 руб.

Ответчик подтвердил получение излишне переплаченных денежных средств в сумме 900000 руб.

Ответчик указал, что денежные средства по требованию истца возвращены не были, поскольку были перечислены в счет погашения задолженности по заработной плате перед работниками общества. 

В настоящее время у ответчика отсутствует возможность возвратить денежные средства, поскольку расчетный счет общества арестован судебным приставом-исполнителем.

Одновременно, стороны в заседании  12.08.2019 г. выразили согласие на переход из предварительного заседания в судебное для рассмотрения дела по существу.

Учитывая позицию сторон, судом завершена подготовка дела и в заседании 12.08.2019 г. открыто судебное разбирательство.

Исследовав  материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 8.11.2018 г. по делу №А49-10753/2018 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Стройиндустрия» (истцом) и ООО «Термодом» (ответчиком), по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ответчику, а ответчик обязуется перечислить истцу задолженность в сумме 8276433 руб. 95 коп. и возместить расходы по государственной пошлине в сумме 37282 руб., а всего 8313715 руб. 95 коп. по установленному в определении графику.

Во исполнение определения суда ООО ПКФ «Термодом» перечислило ООО «Стройиндустрия» денежные средства в общей сумме 7828096,63 руб.

Факт перечисления денежных средств подтвержден представленными в дело платежными поручениями №10326 от 15.11.2018 г. на сумму 2000000 руб., №10554 от 21.11.2018 г. на сумму 2156857,99 руб., №11610 от 14.12.2018 г. на сумму 500000 руб., №11761 от 19.12.2018 г. на сумму 400000 руб., №11797 от 20.12.2018 г. на сумму 485619,32 руб., №117303 от 16.01.2019 г. на сумму 1385619,32 руб., №860 от 20.02.2019 г. на сумму 900000 руб.

Остаток задолженности на 20.02.2019 г. составил сумму 485619,32 руб.

26.12.2016 г. Арбитражным судом Пензенской области выдан исполнительный лист серии ФС №026959226 от 26.12.2018 г. на взыскание с ООО ПКФ «Термодом» в пользу  ООО «Стройиндустрия» суммы 3656857,96 руб.

Как указал истец, 21.02.2019 г. ООО «Стройиндустрия» указанный исполнительный лист с заявлением о взыскании суммы 1385619,32 руб. предъявлен к исполнению к расчетному счету истца, открытому в Пензенском отделении №8624 ПАО Сбербанк.

Денежные средства в сумме 1385619,32 руб. списаны банком 4.03.2019 г., что подтверждено представленным в дело инкассовым поручением №514567.

Таким образом, переплата по заключенному между сторонами мировому соглашению составила сумму 900000 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Поскольку досудебная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, истец вынужден обратиться в суд с названным иском.

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации  положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Получение имущественного предоставления сверх оснований, предусмотренных договором, признается неосновательным обогащением приобретателя.

Факт переплаты по утвержденному судом мировому соглашению в сумме 900000 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательства возврата указанной суммы ответчиком не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 900000 руб.

Истцом за период с 15.03.2019 г. по 5.07.2019 г. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21476,71 руб.

Согласно п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации  на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку возврат денежных средств в сумме 900000 руб. не произведен, суд признает право на взыскание с ответчика процентов  за период с 15.03.2019 г. по 5.07.2019 г., что согласно расчету истца составило сумму  21476,71 руб.

Расчет процентов представлен в материалы дела

Расчет процентов, механизм и период их начисления ответчиком не оспорены, проверены судом и признаны обоснованными.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 900000 руб. по момент его погашения, то началом  периода для их последующего начисления следует признать 6.07.2019 г. 

С учетом вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 395, 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 921476,71 руб., в т.ч. неосновательное обогащение – 900000 руб., проценты – 21476,71 руб.

Одновременно, судом установлено, что в оглашённой резолютивной части решения допущена описка: не указано «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Термодом» проценты на сумму взысканного выше неосновательного обогащения (с учетом его последующего погашения) по ставке Банка России, начиная с 6.07.2019 г. по момент фактической уплаты взысканной суммы неосновательного обогащения.».

В названных обстоятельствах  арбитражный суд  на основании ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным, не затрагивая существа судебного акта, исправить допущенную описку, изложив резолютивную часть решения в иной редакции.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Термодом»  удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Термодом» сумму 921476,71 руб., в т.ч. неосновательное обогащение – 900000 руб., проценты – 21476,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21430 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Термодом» проценты на сумму взысканного выше неосновательного обогащения (с учетом его последующего погашения) по ставке Банка России, начиная с 6.07.2019 г. по момент фактической уплаты взысканной суммы неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. 

 Судья              А.П.Телегин