Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4392/2018

14 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 апреля 2018 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Антипинская М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление АО «Заубер Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ООО «ТДВ-АВТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 12.04.2018г.

установил:

В Арбитражный суд поступило заявление АО «Заубер Банк»  о признании ООО «ТДВ-АВТО» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2018 назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику.

До судебного заседания в материалы дела из НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» поступили сведения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2.

В судебном заседании представитель АО «Заубер Банк» заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, поддержал, пояснил, что требование подтверждено судебным актом, почтовые отправления в адрес должника возвращаются с отметкой «истек срок хранения», в ЕГРЮЛ содержится отметка о недостоверности адреса должника.

Представитель ООО «ТДВ-АВТО» возражал против заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, сообщил  о наличии имущества, факт задолженности перед банком подтвердил,  пояснил, что адрес у организации изменился, в настоящее время адрес общества – 

<

...>, сведения о данном адресе содержатся в ЕГРЮЛ.

Представитель АО «Заубер Банк» настаивал на признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

На вопрос суда о том, какие действия принимались по взысканию задолженности, заявитель указал, что в службу судебных приставов  не обращался, исполнительное производство не возбуждалось, с должником велись устные переговоры.

Изучив материалы дела, выслушав позицию заявителя и должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела задолженность должника, ООО «ТДВ-АВТО»,  перед заявителем, АО «Заубер Банк», подтверждена вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 15.11.2016 по делу №2-11140/2016.

В соответствии с положениями закона «О несостоятельности (банкротстве)» признание должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства возможно только в случае наличия у должника признаков отсутствующего (статьи 227-230 закона о банкротстве), либо ликвидируемого должника (статьи 224-226 закона о банкротстве).

В соответствии с положениями статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом  арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

 о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения;

об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления без рассмотрения;

об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу.

Таким образом, при отсутствии оснований для применения упрощенных процедур банкротства (отсутствующего или ликвидируемого должника) единственно возможной процедурой, применяемой к должнику при установлении обоснованности заявленных требований, может быть только процедура наблюдения.

В силу  положений статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона и в иных предусмотренных Федеральным законом случаях.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку АО «Заубер Банк»  не доказано наличие у должника признаков отсутствующего, не  приведено правовых оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуры банкротства, минуя процедуру наблюдения, имеются предусмотренные законом основания для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в соответствии с положениями статьи 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 224-226 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

Арбитражный суд решил:

Отказать АО «Заубер Банк» в признании ООО «ТДВ-АВТО», ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                    Антипинская М.В.