АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)именем Российской Федерации

Дело № А40-30129/24-91-286

г. Москва

03 мая 2024 года

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 15 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Попова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-30129/24-91-286 по иску ООО "ИЛС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО "СТЕЛЛА+" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки в размере 87 258,78 руб. 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ИЛС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  (далее – Истец) к ООО "СТЕЛЛА+" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  (далее –  Ответчик) о взыскании задолженности и неустойки в размере 87 258,78 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от  19 февраля 2024 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "ИЛС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО "СТЕЛЛА+" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки в размере 87 258,78 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 15 апреля 2024 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика в материалы дела поступил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК, согласно доводам которого ответчик полностью возражал против заявленных исковых требований, просил отказать в их удовлетворении.

В свою очередь истцом в материалы дела представлены письменные возражения на отзыв ответчика, согласно доводам которых истец полностью поддержал исковые требования, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом, 31.03.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕШНЛ ЛОДЖИСТИКС КОНСАЛТИНГ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Стелла+» был заключен договор транспортной экспедиции № 1/31032022.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, он регулирует взаимоотношения сторон, возникающие при оказании Экспедитором определенных Договором транспортноэкспедиторских услуг, связанных с перевозкой груза Клиента.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора, для выполнения обязанностей по Договору стороны оформляют Поручение экспедитору в письменном виде, в котором указывается согласованный перечень, условия и стоимость оказания Экспедитором Клиенту транспортноэкспедиторских услуг на перевозку конкретной грузовой партии.

На основании пункта 5.1.11 Договора Клиент обязан в полном объеме компенсировать все документально подтвержденные Экспедитором расходы и/или убытки.

В соответствии с пунктом 5.1.13. Договора, Клиент обязан произвести в согласованный срок оплату за оказанные «Экспедитором» транспортно-экспедиционные услуги, включающие в себя все расходы, произведенные им в связи с выполнением поручения «Клиента» и в его интересах, а также оплатить документально подтвержденные убытки, причиненные «Экспедитору» в результате невыполнения или ненадлежащего выполнения «Клиентом» своих договорных обязанностей.

На основании пункта 6.3 Договора Клиент осуществляет оплату счетов, полученных от Экспедитора, в следующем порядке: Морские/Железнодорожные перевозки с использованием контейнерного оборудования (импорт): - Затраты по перевозке от места приема груза к перевозке до порта / станции выгрузки – не позднее чем за 3 (три) рабочих дня до ожидаемой даты прибытия морского судна в порт выгрузки/ЖД поезда на станцию выгрузки; - Затраты по перевозке от порта/станции выгрузки до места выгрузки/передачи груза – до прибытия автотранспортного средства в место выгрузки/передачи груза.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора Клиент осуществляет оплату за оказываемые Экспедитором транспортно-экспедиторские услуги по счетам, выставляемым Экспедитором в рублях на основании ставок, согласованных и указанных Сторонами в Поручении экспедитору. В случаях, когда ставки за транспортно-экспедиторские услуги были согласованы в иностранной валюте, оплата Клиентом производится в рублях РФ по согласованному курсу.

На основании вышеуказанных положений Договора, в связи с исполнением поручения экспедитору № 23518 от 04.08.2023, Экспедитор выставил Клиенту:

- Счет № 0023518.1 от 06.09.2023 на сумму 38 826 юаней ФИО1 , задолженность подтверждается актом об оказанных услугах № 23518.1 от 27.09.20233 , счетом-фактурой № 23518.2 от 27.09.2023;

- Счет № 0023518.2 от 22.09.2023 на сумму 66 200 рублей РФ5 , задолженность подтверждается актом об оказанных услугах № 23518.2 от 27.09.20236 , счетом-фактурой № 23518.2 от 27.09.2023;

- Счет № № 0023518.3 от 04.10.2023 на сумму 5 200 рублей РФ8 , задолженность подтверждается Актом об оказанных услугах № 23518.3 от 27.09.20239 , счетом-фактурой № 23518.3 от 27.09.2023;

- Счет № 0023518.4 от 04.10.2023 на сумму 5 800 юаней Китай11, задолженность подтверждается актом об оказанных услугах № 23518.4 от 27.09.202312, счетом – фактурой № 23518.4 от 27.09.2023.

ООО «Стелла+» оплачены счета № 0023518.1 от 06.09.2023, № 0023518.2 от 22.09.2023, № 0023518.3 от 04.10.2023. Таким образом, всего у Клиента перед Экспедитором наличествует задолженность по Договору в размере 77 425,66 рублей по счету № 0023518.4 от 04.10.2023.

Клиентом были нарушены положения Договора, обязанность об оплате оказанных услуг не исполнена, на сегодняшний день у Клиента перед Экспедитором имеется неоплаченная задолженность на сумму 77 425,66 рублей.

Просрочка на 08.02.2024 (дата подготовки искового заявления) составляет 127 календарных дней с момента выставления последнего счета.

В соответствии с пунктом 6.8 Договора Клиент несет ответственность за несвоевременную оплату счетов Экспедитора за оказываемые транспортно-экспедиторские услуги в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % (одна десятая) процента от суммы счета подлежащего оплате Клиентом за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося Экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах Клиента расходов.

На основании вышеуказанного пункта Договора Экспедитором была начислена неустойка в размере 9 833,06 руб.

Истец 18.12.2023 направил Ответчику Претензию с требованиями об оплате задолженности и уплате неустойки, что подтверждается описью вложения с квитанцией об отправке, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 12.5 Договора, споры между Сторонами по Договору разрешаются в Арбитражном суде города Москвы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиентагрузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Обязанность Клиента по уплате причитающегося экспедитору вознаграждения закреплена в пункте 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортноэкспедиционной деятельности».

Доводы ответчика, изложенные в письменном мотивированном отзыве на исковое заявление судом отклоняются как необоснованные и не подтвержденные документально.

У Ответчика с его Поставщиком было согласованно условие поставки как INCOTERMS FOB Shenzhen, в связи с чем китайский поставщик оплатил все локальные расходы по Китаю только до города Shenzhen.

Стоимость довоза груза от станции Shenzhen до станции Xian Поставщик (отправитель) отказался принимать на себя.

Истцом был перевыставлены расходы от китайского агента за данную доставку Ответчику как ранее согласованным дополнительные расходы.

Взаимодействие между Истцом и Ответчиком по данной перевозке осуществлялось в том числе и по электронной почте. В данном случае, предоставление всей необходимой информации и согласование дополнительных необходимых расходов осуществлялось между Истцом и Ответчиком по электронной почте, что подтверждается представленными Истцом в материалы дела документами.

На основании пункта 5.1.11 Договора Клиент обязан в полном объеме компенсировать все документально подтвержденные Экспедитором расходы и/или убытки.

В соответствии с пунктом 5.1.13. Договора, Клиент обязан произвести в согласованный срок оплату за оказанные «Экспедитором» транспортно-экспедиционные услуги, включающие в себя все расходы, произведенные им в связи с выполнением поручения «Клиента» и в его интересах, а также оплатить документально подтвержденные убытки, причиненные «Экспедитору» в результате невыполнения или ненадлежащего выполнения «Клиентом» своих договорных обязанностей.

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 77 425,66 руб., в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной нестойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.8 Договора Клиент несет ответственность за несвоевременную оплату счетов Экспедитора за оказываемые транспортно-экспедиторские услуги в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % (одна десятая) процента от суммы счета подлежащего оплате Клиентом за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося Экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах Клиента расходов.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167, 176, 226-229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать c ООО "СТЕЛЛА+" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ИЛС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 77 425,66 руб., неустойку по Договору № 1/31032022 за период с 31.03.2022 по 08.02.2024 в размере 9 833,06 руб., неустойку в размере 0,1 % начисляемую на сумму долга в размере 77 425,66 руб. за каждый календарный день просрочки за период с 09.02.2024 по дату фактической оплаты задолженности, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3 490 руб.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                      А.В. Попов