АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-1088/23-99-5

г. Москва

20 марта 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Зайнуллиной З.Ф. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

 ООО "ДИАЛАБ ПЛЮС" (117513, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2007, ИНН: 

<

***>)  

к ООО "ЦЕНТР" (121354, 

<

...>,  ОФИС ЭТ.1,ПОМЕЩ.1,КОМ.16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  22.10.2018, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору № 12134-4/06/21 ДЛП от 29.06.2021 г. в размере  800 898, 50 руб., штраф за просрочку оплаты в размере 331 927 руб., задолженности по  договору № 12134-5/06/21 ДЛП от 29.06.2021 г. в размере 11000 руб., штраф за просрочку  оплаты в размере 3 740 руб.,  

при участии представителей: согласно протокола; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДИАЛАБ ПЛЮС" обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "ЦЕНТР" (до 18.02.2022 г. ООО «Правовая защита») о взыскании  задолженности по договору № 12134-4/06/21 ДЛП от 29.06.2021 г. в размере 800 898, 50  руб., штраф за просрочку оплаты в размере 331 927 руб., задолженности по договору №  12134-5/06/21 ДЛП от 29.06.2021 г. в размере 11000 руб., штраф за просрочку оплаты в  размере 3 740 руб.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом  извещены о дате, месте и времени проведения заседания, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в отсутствии надлежащим образом извещенных представителей истца и  ответчика по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.  

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд  пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного  процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный  суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного  процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Из материалов дела следует, что между ООО «ДИАЛАБ ПЛЮС» (далее - Истец,  Исполнитель) и ООО «ЦЕНТР» (далее - Ответчик, Заказчик) заключены Договор № 121344/06/21 ДЛП от 29.06.2021 г. (далее – Договор - 1) в соответствии с пунктом 1.1. которого  ООО «ДИАЛАБ ПЛЮС» взяло на себя обязательства по выполнению лабораторных  исследований биологического материала пациентов ООО «ЦЕНТР», а ООО «ЦЕНТР»  обязуется принять и оплатить в срок результаты этих исследований и Договор 121345/06/21 ДЛП от 29.06.2021 г. (далее – Договор - 2), в соответствии с пунктом 1.1. которого  ООО «ДИАЛАБ ПЛЮС» взяло на себя обязательства по проведению научных  исследований биологического материала пациентов ООО «ЦЕНТР», а ООО «ЦЕНТР»  обязуется принять и оплатить в срок результаты этих исследований.  

Судом принят во внимание факт того, что до 18.02.2022 года полное наименование  Ответчика было Общество с ограниченной ответственностью «Правовая защита»  (сокращенное наименование ООО «Правовая защита»). В соответствии с Выпиской из  Единого государственного реестра юридических лиц с 18.02.2022г. Ответчик был  переименован в Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР». Ввиду того, что  Договор-1 и Договор-2 были заключены до 18.02.2022г. наименование Ответчика в  договорах, а также в иных документах, подтверждающих правовую позицию Истца,  указано «ООО «Правовая защита»».  

В соответствии с п. 4.1. Договора-1 Исполнитель ежемесячно за прошедший месяц  не позднее пятнадцатого числа следующего месяца выставляет Заказчику счет за  проведенные лабораторные исследования. Вместе со счётом Заказчик получает Акт сдачи-приемки выполненных работ.  

Судом установлено, в период с 01.10.2021 по 31.10.2021 по Договору 1 Истцом были  оказаны услуги на общую сумму 402 026 руб., что подтверждается следующими актами,  врученными Ответчику 23.11.2021 г.:  

Актом сдачи-приемки оказанных услуг № 8080 к Договору № 12134-4/06/21 ДЛП от  29.06.2021 года от 31.10.2021 на сумму 402 026,00 рублей за услуги, оказанные в период с  01.10.2021г. по 31.10.2021г.  

В соответствии с Актом приема-передачи документов датой вручения Акта № 8080  по Договору-1 является 23.11.2021г.  

В связи с отсутствием мотивированного отказа Заказчика от подписания Актов, дата  принятия Акта № 8080 по Договору-1 в соответствии с положениями Договора-1 -«08»  декабря 2021 года.  

Согласно п. 4.4. Договора-1 Заказчик обязан оплатить выполненные работы, в  течение 5 (Пяти) банковских дней с момента подписания Акта сдачи-приемки  выполненных работ.  

Таким образом, дата возникновения права требования оплаты штрафа «16» декабря  2021 года.  

Судом также принят во внимание тот факт, что услуги, оказанные в период с  01.10.2021г. по 31.10.2021г., оказанные в соответствии с Актом № 8080 по Договору-1  были частично оплачены Ответчиком в общей сумме 289 532,00 рубля, что  подтверждается: платежным поручением № 37 от 26.01.2022г. на сумму 40 000 ,00 рублей;  платежным поручением № 43 от 29.01.2022г. на сумму 30 000,00 рублей; платежным  поручением № 47 от 30.01.2022г. на сумму 30 000,00 рублей; платежным поручением №  48 от 31.01.2022г. на сумму 20 000,00 рублей; платежным поручением № 53 от  01.02.2022г. на сумму 30 000,00 рублей; платежным поручением № 91 от 19.02.2022г. на  сумму 35 000,00 рублей; платежным поручением № 116 от 15.03.2022г. на сумму  28 000,00 рублей; платежным поручением № 117 от 15.03.2022г. на сумму 20 000,00  рублей; платежным поручением № 121 от 16.03.2022г. на сумму 20 000,00 рублей;  платежным поручением № 123 от 17.03.2022г. на сумму 10 000,00 рублей; платежным  поручением № 129 от 19.03.2022г. на сумму 20 000,00 рублей, а всего на общую сумму  283 000,00 рублей.  

Таким образом, задолженность по Акту № 8080 по Договору -1 составляет 112 494  руб.  

Далее судом установлено, что в период с 01.11.2021 по 31.12.2021 по Договору 1  Истцом были оказаны услуги на общую сумму 615 792,50 руб., что подтверждается  следующими актами, врученными повторно Ответчику 11.02.2022 г.:  

Актом сдачи-приемки оказанных услуг № 9084 к Договору № 12134-4/06/21 ДЛП от  29.06.2021 от 30.11.2021 на сумму 379 719 рублей 40 копеек за услуги, оказанные в период  с 01.11.2021г. по 30.11.2021г.;  

Актом сдачи-приемки оказанных услуг № 9827 к Договору № 12134-4/06/21 ДЛП от  29.06.2021 от 31.12.2021 на сумму 236 073 рублей 10 копеек за услуги, оказанные в период  с 01.12.2021г. по 31.12.2021г.  

Судом также установлено, в период с 01.03.2022 по 31.03.2022 по Договору 1  Истцом были оказаны услуги на общую сумму 72 612 руб., что подтверждается  следующими актами, врученными повторно Ответчику 15.09.2022 г.:  

Актом сдачи-приемки выполненных работ № 2603 от 31.03.2022 на сумму 61 685  рублей 00 копеек за услуги, оказанные в период с 01.03.2022г. по 31.03.2022г.;  

Актом сдачи-приемки выполненных работ № 2604 от 31.03.2022 на сумму 10 927,00  рублей за услуги, оказанные в период с 01.03.2022г. по 31.03.2022г.  

Таким образом, общая сумма задолженности за выполненные, но не оплаченные  работы по Договору-1 составляет 800 898,50 руб.  

Также установлено судом и следует из материалов дела, В нарушение п. 4.5.  Договора-2 обязательство по оплате выполненных Истцом работ было нарушено  Ответчиком.  

Как установлено п. 4.4. Договора-2 Заказчик обязан согласовать и подписать Акт  сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента его  получения или предоставить Исполнителю мотивированный письменный отказ. В  противном случае услуги считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате в полном  объеме.  

В период с 01.10.2021 по 31.10.2021 по Договору 2 Истцом были оказаны услуги на  общую сумму 11 000 руб., что подтверждается следующими актами, врученными  повторно Ответчику 11.02.2022 г.:  

Актом сдачи-приемки выполненных работ № П-000000045 от 31.10.2021 на сумму  11 000 рублей 00 копеек за услуги, оказанные в период с 01.10.2021г. по 31.10.2021г.  

В соответствии с п. 4.1 Договора 1 Исполнитель ежемесячно на основании  Приложения № 1 к настоящему Договору и бланков заказов лабораторных исследований  за прошедший месяц не позднее пятнадцатого числа следующего месяца выставляет  Заказчику Счет за проведенные лабораторные исследования. Вместе со Счетом Заказчик  получает Акт сдачи-приемки выполненных работ, Приложение к Акту сдачи-приемки  

выполненных работ и счет - фактуру. Счет, Акт сдачи- приемки выполненных работ,  Приложение к Акту сдачи-приемки выполненных работ, счет- фактура подписываются  Исполнителем со своей стороны, сканируются и отправляются по электронной почте  Заказчику на электронный адрес Заказчика, указанный в п.1.3, не позднее пятнадцатого  числа, следующего за отчетным месяцем.  

Пунктом 4.1. Договора 2 установлено, что Исполнитель 2 (два) раза в месяц на  основании Приложения № 1 к Договору и бланков заказов лабораторных исследований за  прошедший период выставляет Заказчику Счет за проведенные лабораторные  исследования:  

За период с 1 числа по 15е число каждого отчетного месяца в течение 5 (пяти)  рабочих дней после 15го числа каждого месяца (п.4.1.1);  

За период с 16го по последний день каждого отчетного месяца в течение 10 (десяти)  рабочих дней, следующих за отчетным месяцем (п.4.1.2).  

Вместе со Счетом Заказчик получает Акт сдачи-приемки выполненных работ,  Приложение к Акту сдачи-приемки выполненных работ и счет - фактуру. Счет, Акт сдачи-приемки выполненных работ, Приложение к Акту сдачи-приемки выполненных работ,  счет-фактура подписываются Исполнителем со своей стороны, сканируются и  отправляются по электронной почте Заказчику на электронный адрес Заказчика,  указанный в п.1.3, в соответствии со сроками, указанными в настоящем пункте Договора.  

Согласно п. 4.3 Договора 1 Заказчик обязан согласовать и подписать Акт сдачи-приемки выполненных работ в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения его  сканированной копии по электронной почте или предоставить исполнителю  мотивированный письменный отказ. В противном случае, диагностические услуги,  перечисленные в приложении к Акту сдачи-приемки выполненных работа считаются  принятыми Заказчиком и подлежат оплате в полном объеме.  

Аналогичные условия порядка приемки оказанных услуг содержит пункт 4.3.  Договора 2.  

Истец указывает, что оказанные услуги Исполнителем приняты без замечаний и  разногласий, однако направленные счета до настоящего времени не оплачены в связи с  чем образовалась задолженность в заявленном размере.  

Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 14.09.2022, оставлены  последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд за защитой  нарушенных прав.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик  обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле,  отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое  заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным  письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления  с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).  

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного  процессуального кодекса РФ не представил, доводы истца документально не опроверг.  

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт надлежащего исполнения обязанностей по предоставлению услуг  подтверждается представленными истцом соответствующими счетами на оплату, актами  оказанных услуг за спорный период.  

Ответчик не предъявлял истцу претензий по качеству объемам и срокам оказания  услуг, размер задолженности не оспорил.  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом  существует задолженность по оплате оказанных услуг по Договору 1 в размере 800 898  руб. 50 коп., по Договору 2 в размере 11 000 руб., которая до настоящего времени не  оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 779, 781  Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств,  свидетельствующих об обратном, суду в настоящем деле не представлено, а при таких  обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании  задолженности в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено  надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании  начисленного истцом штрафа по Договору 1 за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 и с  01.03.2022 по 31.03.2022 гг. в размере 331 927 руб., по Договору 2 за период с 01.10.2021  по 31.10.2021 в размере 3 740 руб. 00 коп., арбитражный суд исходит из положений п. 4.6.  договоров, согласно которым в случае несвоевременной оплаты услуг за расчетный месяц  в соответствии со счетом и актом сдачи-приемки выполненных работ за каждый день  просрочки платежа Исполнитель вправе начислить штраф в размере 0,5% от суммы  неоплаченного платежа за каждый день просрочки оплаты.  

С учетом установленной судом просрочки оплаты услуг со стороны ответчика и  представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что  требование о взыскании штрафа по Договорам в размере 335 667 руб. является  обоснованным, при исчислении указанной суммы штрафа истцом соблюдены порядок и  сроки исчисления, в том числе положения Постановления Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждения дел о банкротстве  по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 по 30.09.2022 г.  

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает,  исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств».  

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст.  110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 10, 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, статьями 4, 9, 49,  64, 65, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 159, 167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР"  (121354, 

<

...>, ОФИС  ЭТ.1,ПОМЕЩ.1,КОМ.16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2018,  

ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ДИАЛАБ ПЛЮС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по  договору № 12134-4/06/21 ДЛП от «29» июня 2021 года в размере 800 898 (Восемьсот  тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 50 копеек; задолженность по договору №  12134-5/06/21 ДЛП от «29» июня 2021 года в размере 11 000 (Одиннадцать тысяч) рублей  00 копеек; штраф за просрочку оплаты сумм задолженности по договору № 12134-4/06/21  ДЛП от «29» июня 2021 года в размере 331 927 (Триста тридцать одна тысяча девятьсот  двадцать семь) рублей 00 копеек; штраф за просрочку оплаты сумм задолженности по  договору № 12134-5/06/21 ДЛП от «29» июня 2021 года в размере 3 740 (Три тысячи  семьсот сорок) рублей 00 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 24 476 (Двадцать четыре тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в  Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.  

Судья: З.Ф. Зайнуллина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 5:58:00Кому выдана ЗАЙНУЛЛИНА ЗУЛЬФИЯ

ФАЗРАХМАНОВНА