И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И 

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е   

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                                                                            Дело № А40-77713/24-151-599

11.07.2024 года.        

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи К.В. Вольской

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ (ОГРН 1037700091736) 

к ответчику: АО НИИ ТП (ОГРН: 1097746735481)

о взыскании 370 168, 31 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неустойки по договору №23-029 от 24.11.2022 в размере 370 168 руб. 31 коп.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ. 

Ответчик представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего. 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ (далее - Истец, Заказчик) и АО «НИИ ТП» (далее - Ответчик, Исполнитель) был заключен договор № 23-029 на выполнение составной части опытно-конструкторской работы (шифр СЧ ОКР «Комитет-5Р-ТП) от 24.11.2022 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется в установленный Договором срок выполнить составную часть опытно-конструкторской работы (шифр СЧ ОКР «Комитет-5Р-ТП») в объеме, установленном Договором и своевременно сдать Заказчику ее результаты, а Заказчик обязуется принять и оплатить их.

Согласно п. 4.1. Договора СЧ ОКР (этап СЧ ОКР) выполняется в сроки, указанные в Ведомости исполнения (Приложение № 2 к Договору).

В соответствии с Ведомостью исполнения (Приложение № 2 к Договору) срок выполнения этапа №. 2 СЧ ОКР установлен сторонами с даты подписания Договора по 15.07.2023.

Согласно дополнительного соглашения № 1 от 17.08.2023 к Договору фиксированная цена работ по этапу № 2 СЧ ОКР «Комитет-5Р-ТП» составляет 24 623 169 руб. 64 коп.

В соответствии с п. 6.10. Договора Заказчик осуществляет авансирование Исполнителя в размере до 80,0% от цены этапа СЧ ОКР, указанной в Ведомости исполнения (Приложение № 2), в течении 20 банковских дней после заключения Договора и предоставления Исполнителем счета на аванс при условии поступления денежных средств от Головного заказчика.

Ответчиком выставлен счет № 0602 от 05.04.2023 на оплату аванса по этапу № 2 СЧ ОКР «Комитет-5Р-ТП», который был оплачен Истцом платежным поручением № 1293 от 21.04.2023.

Согласно акту сдачи-приемки выполненного этапа СЧ ОКР по этапу № 2 на выполнение составной части опытно-конструкторской работы (шифр СЧ ОКР «Комитет-5Р-ТП) по договору от 24.11.2022 № 23-029 Ответчиком работы выполнены - 31.08.2023.

Согласно п. 8.2. Договора в случае просрочки исполнения Исполнителем своих обязательств, предусмотренных Договором, в том числе сроков выполнения этапов СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР), Заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от цены этапа СЧ ОКР.

Период просрочки исполнения обязательства Ответчиком составил 47 дней с 16.07.2023 по 31.08.2023.

Формула расчета договорной неустойки:

24 623 169 руб. 64 коп. * 8 дней (с 16.07.2023 по 23.07.2023) * 1/300 * 7,5% = 49 246,34 руб.

24 623 169 руб. 64 коп. * 22 дня (с 24.07.2023 по 14.08.2023) * 1/300 * 8,5% = 153 484,42 руб.

24 623 169 руб. 64 коп. * 17 дня (с 15.08.2023 по 31.08.2023) * 1/300 * 12%= 167 437,55 руб.

Итого, неустойка за просрочку выполненного этапа № 2 СЧ ОКР составляет 370 168 руб. 31 коп.

22.02.2024 Истец направил в адрес Ответчика претензию от 22.02.2024 № 22/1035 с требованием уплатить неустойку, которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Отказывая в требованиях, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, судом установлена обоснованность доводов возражений ответчика, ввиду следующего.

Согласно п. 4.1. Договора СЧ ОКР (этап СЧ ОКР) выполняется в сроки, указанные в Ведомости исполнения (Приложение № 2 к Договору).

В соответствии с Ведомостью исполнения (Приложение № 2 к Договору) срок выполнения этапа № 2 СЧ ОКР установлен сторонами с даты подписания Договора по 15.07.2023.

Согласно Ведомости исполнения - срок выполнения этапа № 2 СЧ ОКР -от даты подписания договора по 15.07.2023, т.е., - 234 календарных дня.

Этап № 2 договора № 23-029 был завершен 31.08.2023, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненного этапа СЧ ОКР от 31.08.2023, не оспаривается Истцом и отражено в исковом заявлении.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Договор № 23-029 направлен Истцом в адрес Ответчика исх. № 22/539 от 30.01.2023, получен - 10.02.2023 (вх. № 02403), дата подписания Договора со стороны Ответчика - 27.03.2023, что подтверждается проставлением даты на последнем листе договора в строке подписи со стороны Ответчика.

В адрес ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ договор с протоколом разногласий направлен письмом № 86/246дсп от 31.03.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

По общему правилу в силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Например, если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, момент заключения договора в рассматриваемом случае совпадает с датой подписания договора обеими сторонами. При оформлении договора на практике обычно в нем указывается дата его подписания, располагающаяся рядом с подписью.

Следовательно, в случае если в договоре вместе с датой его подписания указывается дата составления договора, располагаемая обычно в верхней части договора рядом с его номером, то такая дата не может считаться днем заключения договора в случае ее несовпадения с датой подписания договора.

От даты фактического подписания договора Ответчиком (27.03.2023) до даты завершения этапа № 2 СЧ ОКР (31.08.2023) - 158 календарных дней, что меньше срока выполнения этапа № 2 СЧ ОКР, согласно ведомости исполнения.

В связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований истца судом не установлено. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 433, 434 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 51, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать. 

            Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

 

Судья                                                                                                            К.В. Вольская