﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-13893/2019

г. Краснодар

06 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Малыхиной М.Н., в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ИНН 2635048440, ОГРН 1022601943814) и ответчиков: общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ИНН 2635801991, ОГРН 1112651001100), открытого акционерного общества «Югроспродукт» (ИНН 2615010864, ОГРН 1022602820360), общества с ограниченной ответственностью «Юг стекло» (ИНН 9729084277, ОГРН 1177746493429) и общества с ограниченной ответственностью «Северная стеклотарная компания» (ИНН 3525359853, ОГРН 1153525035993), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северная стеклотарная компания» на решение Арбитражного суда Ставропольского края                 от 10.09.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда            от 25.01.2021 по делу № А63-13893/2019, установил следующее.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Гелиос», ОАО «Югроспродукт», ООО «Юг стекло» и ООО «Северная стеклотарная компания» (далее – компания)       436 683 рублей 64 копеек стоимости поставленного газа на Новоалександровский стеклотарный завод с 01.04.2019 по 30.04.2019 и 8565 рублей 72 копеек неустойки с 28.05.2019 по 30.06.2019 (уточненные требования).

Решением от 10.09.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.01.2021, иск удовлетворен частично: с компании в пользу общества взыскано 436 683 рубля 64 копейки неосновательного обогащения, 1534 рубля 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.06.2019 по 30.06.2019 и 11 717 рублей расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в исковых требований отказано. Суды исходили из того, что компания не оплатила обществу фактически потребленный газ.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты в части взыскания с нее в пользу общества неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, заключенные на спорное имущество договоры аренды и субаренды не предусматривают условия о возложении на компанию обязанности по оплате потребленного газа обществу, поэтому обязанность по оплате ресурса лежит на собственнике имущества. Прекращение арендных отношений между ООО «Юг стекло» и ООО «Гелиос» не влечет автоматическое возникновение арендных отношений между ООО «Юг стекло» и компанией. Единственной обязанностью компании являлось оказание содействия ООО «Юг стекло» в поддержании имущества в работоспособном состоянии (компания проводила инвентаризацию и аудит оборудования). Имущество завода находилось во владении      ООО «Юг стекло». 

В отзыве на жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что ОАО «Югроспродукт» (арендодатель) передало ООО «Юг стекло» (арендатор) по договору аренды от 15.11.2017 № 1/2017-З нежилые здания, сооружения, оборудования, а также имущество, необходимое для производства стеклотары и листового стекла.

ООО «Юг стекло» (субарендодатель) по договору субаренды от 25.11.2017 передало это имущество ООО «Гелиос» (субарендатор).

  ООО «Гелиос» с 19.01.2019 утратило возможность владения (управления, осуществления хозяйственной деятельности) Новоалександровским стеклотарным заводом и установленным на нем газопотребляющим оборудованием. С указанной даты завод находился в пользовании компании. 

Уклонение компании от погашения долга за потребленный газ привело к судебному спору.

Суды первой и апелляционной инстанций разрешили спор на основании Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статей 539, 544, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, установили факт поставки газа в апреле 2019 года на Новоалександровский стеклотарный завод, находящийся во владении компании. 

Поскольку компания в спорный период фактически потребляла газ, но не оплатила его стоимость, суды признали требования общества обоснованными.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным обстоятельствам дела и правовым подходам, сформированным по ранее рассмотренным делам за иные периоды.

Компания приводит в жалобе доводы, которые не опровергают правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 по делу № А63?13893/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                     К.К. Айбатулин

Судьи                                                                                                                   В.Ф. Кухарь

                                                                                                                              М.Н. Малыхина