/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-4221/2017

23 августа 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     14 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 августа 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Барминой И.Н.,

судей  Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Самарчук Ю.В.,

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика (должника): не явился, извещен,

от 3-го лица: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18108/2018)  общества с ограниченной ответственностью «Кредо» на определение  Арбитражного суда  Мурманской области от 04.06.2018 по делу № А42-4221/2017 (судья Воронцова Н.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кредо"

к  Администрации МО городское поселение Печенга Печенгского р-на Мурманской области

3-е лицо:  

1)Муниципальное казенное предприятие "Жилищное хозяйство" муниципального образования городское поселение Печенга Печенгского района Мурманской области; 2) Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области

о взыскании задолженности, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кредо» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Администрации муниципального образования городское поселение Печенга Печенгского района Мурманской области (далее – ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам Муниципального образования городское поселение Печенга Печенгского района Мурманской области, о взыскании остаточной суммы задолженности по исполнительному листу серии ФС № 011006841 от 12.07.2016 в размере 2 164 421 руб. 32 коп. 

Решением суда от 09.10.2017 по делу № А42-4221/2017 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредо» удовлетворены. 

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.10.2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Администрации муниципального образования городское поселение Печенга Печенгского района Мурманской области – без удовлетворения. 

Арбитражным судом Мурманской области 20.02.2018 выдан исполнительный лист серии ФС № 012997684. 

20.04.2018 Администрация муниципального образования городское поселение Печенга Печенгского района Мурманской области (далее – заявитель, должник, Администрация) обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу № А42-4221/2017 до 01.10.2018 и рассрочки исполнения указанного решения сроком на 12 месяцев, предусматривающую внесение ежемесячного платежа в размере 183 186 руб. 94 коп. в пользу ООО «Кредо» не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с октября 2018 года.

Определением от 04.06.2018 арбитражный суд Мурманской области частично удовлетворил заявленные требования. Суд предоставил рассрочку исполнения решения сроком на 6 месяцев по графику, отказав в удовлетворении заявления в остальной части. 

Истец обратился с апелляционной жалобой на вынесенное определение. В жалобе истец ссылается на необоснованность принятого решения и просит отменить определение полностью, отказать в удовлетворении заявления.

В отзыве на жалобу администрация просит оставить определение суда без изменения. В отзыве на жалобу судебный пристав-исполнитель просит рассмотреть ее без его участия, вопрос об ее удовлетворении оставляет на усмотрение суда.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, поэтому в соответствии с данными в постановлении ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (пункт 5) разъяснениями дело рассмотрено в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. 

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд в каждом конкретном случае сам определяет, есть ли в этих мерах действительная необходимость, и учитывает обоюдные интересы как должника, так и взыскателя.

В данном случае суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что должник надлежащим образом обосновал тяжелое имущественное положение.

В тоже время, учитывая право ООО «Кредо» на своевременное исполнение судебного акта, эффективную судебную защиту нарушенных прав и законных интересов, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, недопустимость предоставления необоснованного преимущества какой-либо стороне, суд указал, что отсрочка в 12 месяцев является достаточно долгим периодом и значительно ущемляет права истца.

Исходя из этого, суд счел возможным предоставить отсрочку администрации на 6 месяцев, установив график погашения ежемесячными равными платежами по 366 373 руб. 92 коп. и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с указанными выводами.    

Нарушений норм  материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

Руководствуясь статьями  269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 04.06.2018 по делу №  А42-4221/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кредо»- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.Н. Бармина

 

Судьи

 

В.И. Желтянников

 

 Е.В. Жиляева