Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                      Дело № А40-233039/19-3-1603

31.01.2020 г.    

Резолютивная часть объявлена 16.01.2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 31.01.2020 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЮЖУРАЛЖАСО» (117036, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КЕДРОВА, ДОМ 21, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ III ЭТ. 1 КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ»

к ГБУЗ «ГкБ №31 ДЗМ» (119415, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛОБАЧЕВСКОГО, ДОМ 42, СТРОЕНИЕ 1.2.3.4.6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 34 932 руб.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по дов. № 61 от 31.12.2019г. паспорт, диплом; 

От ответчика: ФИО3 по дов. б/н от 09.01.2020г. паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮЖУРАЛЖАСО» обратилось в суд с иском к ГБУЗ «ГкБ №31 ДЗМ» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 34 932 руб. 

Истец представил письменные пояснения по делу, поддержал исковые требования по заявленным основаниям.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на доводы представленного отзыва. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что по сведениям, полученным государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в результате анализа финансовой документации и (или) баз данных информационных систем Страховой организации, представленной ЦБ РФ (исх. № 53-5-2-11/2243 от 26.06.2018г.) в ответ на запрос Агентства (исх. № 65к/66130 от 04.06.2018г.), у ответчика было выявлено наличие задолженности перед истцом в размере 34 932 руб. 00 коп. Представленное ответчиком гарантийное письмо не может служить основанием для внесения изменений в условия Договора№ 338 от 23.08.2017г., поскольку они должны оформляться в письменном виде и подписываться уполномоченными представителями Сторон, которым на тот момент уже являлась ФИО4

Как следует из материалов дела, 23.08.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление медицинской помощи (медицинских услуг) по добровольному медицинскому страхованию № 338 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Исполнитель (ответчик) обеспечивает оказание медицинских и иных связанных с оказанием последних услуг (далее -«медицинская помощь», или «медицинские услуги», или «медицинские и иные услуги») лицам, застрахованным в АО «ЮЖУРАЛЖАСО» (далее - «Застрахованные»), согласно Программе добровольного медицинского страхования (далее - «Программа страхования (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Основанием оказания медицинских услуг является наличие Гарантийного письма Заказчика (пункт 1.2 Договора).

Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость оказанных Застрахованным медицинских услуг в порядке и сроки, предусмотренные разделом 3 настоящего Договора, и в соответствии с Прейскурантом (Приложение 2 к настоящему Договору) (пункт 1.3 Договора).

23.10.2017 года в адрес ответчика поступило Гарантийное письмо о подтверждении госпитализации с 22.07.2017 года и переводе в многоместную палату Застрахованного по добровольному медицинскому страхованию Булгадарян Даниэля, полис № 104136 АО СК «Подмосковье», дата рождения 25.03.1992. Страховое покрытие – 35 000 (тридцать пять тысяч) руб. 00 коп.

Медицинские услуги были оказаны в период с 22.10.2017 по 28.10.2017 года, согласно приложению к акту от 31.10.2017 года № 741 на сумму 34 932 (тридцать четыре тысячи девятьсот тридцать два) руб. 00 коп., подписанному истцом и ответчиком.

31.10.2017 года за оказанные услуги ответчиком выставлен счет № 189 на сумму 34 932 руб. 00 коп.

08.12.2017 года указанный счет оплачен истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 13558.

В подтверждение встречного представления, связанного с осуществленным платежом, ответчиком представляется копия акта от 31.10.2017 № 741 и копия письма Страхового акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО» от 15.12.2017 б/н, в котором сообщается, что в платежном поручении от 08.12.2017 № 13558 была допущена ошибка в графе: «Назначение платежа». Следует читать: «Оплата за мед.услуги по счету № 189 от 31.10.2017 года согласно страх. Акту ДМС 741. Сумма 34932-00. Без налога (НДС)».

Действие лицензии на осуществление страхования Страхового акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО» приостановлено приказом Банка России № ОД-89 от 19.01.2018 года. Временная администрация назначена приказом Банка России № ОД-92 от 19.01.2018 года.

Таким образом, спорные договорные отношения между АО «ЮЖУРАЛЖАСО» и ГБУЗ «ГКБ № 31 ДЗМ» были осуществлены в период действия лицензии на осуществление страхования СЛ № 0092 от 19.05.2015 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим  образом  в соответствии с условиями  обязательства  и  требованиями закона,  иных  правовых актов,  а  при  отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми  требованиями, на основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии  со  ст. 1102 ГК РФ лицо,  которое  без  установленных  законом,  иными правовыми  актами   или   сделкой   оснований  приобрело  или   сберегло  имущество  (приобретатель)  за   счет  другого  лица  (потерпевшего),  обязано  возвратить   последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

По совокупности заявленных сторонами доводов и возражений, основываясь на всестороннем изучении представленных в материалы дела доказательств, учитывая, что между сторонами сложились и исполнялись договорные правоотношения, суд пришёл к выводу, что состав неосновательного обогащения истцом не доказан, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы полежат отнесению на истца в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 1102, 1105 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 101, 106, 110, 121, 123, 131, 168, 170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с АО «ЮЖУРАЛЖАСО» (117036, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КЕДРОВА, ДОМ 21, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ III ЭТ. 1 КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

                   Судья:                                     А.А. Федоточкин