АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-24238/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

15 апреля 2024 г.                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 3 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2024 г.

           Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем Давтян А.Т., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области - Кузбассе" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта "Грамотеинская" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 136 537, 67 руб. долга, 539 440,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства,  

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 29.11.2023,

у с т а н о в и л :

Федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области - Кузбассе" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта "Грамотеинская" о взыскании 5 150 394,07 руб. долга, 225 491,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных в рамках договора №396-ШГ-102 от 04.04.2011, что также послужило основанием для начисления процентов  за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором по существу требований не возразил.

С учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца обратился с ходатайством об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до суммы 5 136 537, 67 руб., об увеличении в части взыскания процентов в связи с увеличением периода начисления до суммы 539 440,50 руб. и изменением даты начала начисления с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации  по актам от 29.06.2023 (начиная с 11.07.2023) по акту от 12.04.2023 (начиная с 25.04.2023), по акту от 08.06.2023 (начиная с 20.06.2023,), по акту от 13.07.2023 (начиная с 25.07.2023), по акту от 10.08.2023 (начиная с 22.08.2023), по акту от 13.09.2023 (начиная с 26.09.2023).

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца принято к рассмотрению.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

04.04.2011 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор № 396/ШГ-102, по условиям п. 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя, проведение работ по поверке, калибровке, ремонту средств измерений (СИ). 

В соответствии с п. 3.4. договора оплата за проведение работ по договору и суммы НДС производится заказчиком в размере 100% путём перечисления денежных средств на лицевой счет или внесением в кассу исполнителя в срок не более 10-ти дней со дней с момента подписания акта выполненных работ (услуг).

В рамках договора истцом оказаны услуги на общую сумму 5 150 394,07 руб., в подтверждение чего представлены акты оказания услуг за период с 15.05.2023 по 13.09.2023, подписанные сторонами без замечаний и возражений.

Вместе с тем, ответчик оплатил работы частично, сумма долга составляет 5 136 537, 67 руб.

В связи с  тем, что ответчиком оплата работ в полном объеме не произведена, истец направил в его адрес претензию №23/10-02/2997 от 24.10.2023, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт оказания услуг, ответчик вправе доказывать оплату услуг.

Обстоятельства оказания услуг по договору подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

В силу пункта  3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 5 136 537, 67 руб. задолженности обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации

В рамках спорного договора ответчик нарушил срок оплаты выполнения работ, в связи с чем, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 539 440,50 руб. за период с 25.04.2023 по 03.04.2024 с применением ключевой ставки, действующей в соответствующий период.

Истцом в судебном заседании изменены даты начала начисления неустойки с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации  по актам от 29.06.2023 (начиная с 11.07.2023) по акту от 12.04.2023 (начиная с 25.04.2023), по акту от 08.06.2023 (начиная с 20.06.2023,), по акту от 13.07.2023 (начиная с 25.07.2023), по акту от 10.08.2023 (начиная с 22.08.2023), по акту от 13.09.2023 (начиная с 26.09.2023).

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решений судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На день принятия решения (03.04.2024) размер процентов составляет 539 440,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов в размере ключевой ставки Банка России от суммы долга, начиная с 4.04.2024 по день исполнения обязательства по оплате долга.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. 

Руководствуясь   статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Грамотеинская", г. Белово, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области - Кузбассе" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>): 5 136 537, 67 руб. долга, 539 440,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 3.04.2024, с начислением процентов в размере ключевой ставки Банка России от суммы долга, начиная с 4.04.2024 по день исполнения обязательства по оплате долга, а также 49879 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Грамотеинская", г. Белово, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета 1501 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                               Т.Н. Куликова