АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12255/2023

г. Ярославль

13 июня 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  23 мая 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной О.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"   (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  акционерному обществу "Почта России" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третье лицо: публичное акционерное общество "Ростелеком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   508131.50  руб.

 

при участии:

от истца – ФИО1, юрист по доверенности от 07.12.2022,

от ответчика – ФИО2, юрист по доверенности от 10.01.2024 (через систему «вэб-конференции»)

от третьего лица – ФИО3, юрист по доверенности от 09.01.2024 (через систему «вэб-конференции»),

 

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Почта России" о взыскании (с учетом уточнения)    515 838, 66 руб., в том числе 443 556, 10 руб. задолженности за поставленную в январе 2020 года - ноябре 2022 года электрическую энергию, 72 282, 56 руб. пени за период с 02.08.2023 по 11.03.2024 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также 113 руб. почтовых расходов.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать 428 349, 59 руб. долга  за период январь 2020 – ноябрь 2022, пени в сумме 121 766, 61 руб. за период с 21.02.2023 по 15.03.2024 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга. Уточнение иска принять.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представил справочный расчет долга и пени с учетом срока исковой давности.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве. Заявил о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо представило письменный отзыв. Пояснил, что ПАО «Ростелеком» как и ответчик является собственником помещений в нежилом здании по адресу: 

<

...>. Эксплуатационная ответственность собственников и разграничение балансовой принадлежности электросетей зафиксированы между ответчиком и третьим лицом в акте от 30.01.2014. По технической схеме здания, электросчетчик ответчика подключен к сети после счетчиков ПАО «Ростелеком». Исковые требования поддерживает.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Между истцом и ответчиком заключен договор снабжения электрической энергии № 70921 от 05.05.2014, в соответствии с условиями которого поставщик обязался подавать электрическую энергию до точек поставки ответчика, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором (п.1.1 договора).

В перечень точек поставки и приборов учета (Приложение № 1) включена поставка по адресу: 

<

...> (38096-31147-1), оборудованное прибором учета СА4У-И672М 3х5А (5.1) № 171730 в ВРУ потребителя.

Согласно пункту 2.3.1 договора потребитель обязан принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке, объемах и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Потребитель также обязан передавать показания средств учета, указанных в Приложении № 1, установленных в границах балансовой принадлежности потребителя ежемесячно в соответствии с формой «сведения о расходе электроэнергии» не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным, по состоянию на 24 ч. 00 мин. последнего дня расчетного месяца с последующим предоставлением оригинала сведений о потребленной электрической энергии, заверенных печатью потребителя, в течение трех дней (пункт 2.3.13 договора).

Согласно пункту 4.3 договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится ответчиком до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В период с января 2020 по ноябрь 2022 года истец осуществлял поставку электрической энергии ответчику по вышеуказанной точке поставки. Поскольку в спорный период показания приборов учета ответчиком не передавались, расчет объема потребленной энергии производился истцом исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электроэнергии.

В январе 2023 при расторжении договора с ПАО «Ростелеком» по вышеуказанному адресу был произведён выезд сотрудника для снятия показаний с прибора учета № 171730. ПАО «Ростелеком» передавал ежемесячно показания по трем счетчикам (включая ПУ ответчика), для расчета с учетом расхода трансформации АО «Почта России». У ПАО «Ростелеком» два счетчика установлены в трансформаторной подстанции, ПУ ответчика - в здании.

ПАО «Ростелеком» и АО «Почта России» были заключены разные договора с ПАО «ТНС энерго Ярославль», так как АО «Почта России» являлась транзитом для ПАО «Ростелеком» показания по ПУ ответчика вычитались в договоре с ПАО «Ростелеком». 

Так как показания, указанные ПАО «Ростелеком» совпадает с конечными показаниями ПУ № 171730 в январе 2023, расчет был выставлен ответчику  по показаниям, что передавал ежемесячно по ПУ № 171730 ПАО «Ростелеком», за предшествующие три года.

Истец выставил ответчику скорректированные счета-фактуры за спорный период, однако ответчик  оплату не произвел. По расчету истца, задолженность ответчика составляет 428 349, 59 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика 121 766, 61 руб. пени, предусмотренных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" за период с 21.02.2023 по 15.03.2024 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки электроэнергии на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Доказательств оплаты поставленной электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Объем потребления за спорный период ответчиком не оспорен. Доказательств иного объема потребленной электроэнергии за указанный период ответчик не представил.

Доказательств своевременной передачи показаний прибора учета гарантирующему поставщику потребитель в материалы дела не представил. В связи с чем расчет платы за потребленную электроэнергию производился ПАО «ТНС энерго Ярославль» по показаниям, которые передавались ПАО «Ростелеком». Кроме того, показания прибора учета, зафиксированные сотрудником истца потребитель не оспаривает.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действия, свидетельствующего о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Аналогичные разъяснения приведены в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума № 43, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора предусмотрено тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования). Иного применительно к спорным правоотношениям закон не устанавливает.

Претензией от 21.04.2023 истец предложил ответчику оплатить долг.

Исковое заявление подано истцом в суд 18.07.2023.

Согласно пункту 4.3 договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится ответчиком до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из изложенного следует, что право требования оплаты за май 2020 года приходится на 18.06.2020 года; трехлетний срок для взыскания приходится на 18.06.2023 года и, учитывая претензионный порядок 30 дней, срок исковой давности в отношении данного периода и последующих не пропущен истцом. В отношении требований за период с января по апрель 2020 срок исковой давности пропущен истом.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 373 872, 55 руб. за период с мая 2020 по ноябрь 2022 года.

Возражения ответчика относительно расчета объема потребленной электроэнергии по прибору учета № 17730 отклоняются судом, как противоречащие материалам дела. Данный прибор учета согласован сторонами как точка поставки в Приложении № 1 к договору. Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 30.01.2014 подписан ответчиком без возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 121 766, 61 руб. пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" за период с 21.02.2023 по 15.03.2024 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, а также примененного срока исковой давности в отношении части периода, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 № 35-ФЗ подлежит удовлетворению в сумме 118 301, 90 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Почта России" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"   (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 492 174, 45 руб., в том числе 373 872, 55 руб. долга, 118 301, 90 руб. пени  за период с 21.02.2023 по 27.04.2024, а также 4 269 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Дальнейшее взыскание пени производить с суммы долга – 373 872, 55 руб. с 28.04.2024 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества "Почта России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8 481 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Е.Д. Страканова