Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43052/2024

19 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен 19 августа 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Ульяновой М.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Соповой Е.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (адрес: 195009,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>)  

ответчик: Садоводческое некоммерческое товарищество "Леноблстрой" массива "Ухта"  (адрес: 188330, Ленинградская область, р-н Гатчинский, массив Ухта, тер. СНТ  Леноблстрой, д. 54, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО1 по доверенности от 18.12.2023; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец),  уточнив на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования, обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  садоводческому некоммерческому товариществу "Леноблстрой" массива "Ухта" (далее -  ответчик) о взыскании 1 475 763 руб. 30 коп. задолженности по оплате энергии и  мощности, потребленных по договору № 47300000300830 от 01.01.2007 за период с  01.01.2024 по 29.02.2024, 44 655 руб. 94 коп. неустойки, начисленной с 27.02.2024 по  11.04.2024.  

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном  объеме.  

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд  адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению  дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии  со ст. 123, 156 АПК РФ.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений  сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

 Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.  

 Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и  ответчиком (потребитель) заключен договор, согласно которому истец обязался  осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а ответчик своевременно  оплачивать потребляемую энергию и мощность.  

Порядок расчетов установлен разделом 4 Договора. 

Истец надлежащим образом выполнял условия договора, отпуская ответчику  энергию (мощность) в объеме, согласованном сторонами в договоре.  

 Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов и не оплатил  потребленную по договору энергию и мощность, поставленную в период с 01.01.2024  по 29.02.2024, в связи с чем истец обоснованно начислил неустойку и  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Факт поставки электрической энергии и мощности истцом ответчику  подтверждается материалами дела, в частности, счетами-фактурами.  

За нарушение ответчиком условий договора в части порядка расчетов, истцом  начислена неустойка за просрочку оплаты потребленной ответчиком энергии  (мощности) в вышеуказанный период, рассчитанная с 27.02.2024 по  11.04.2024, в размере 44 655 руб. 94 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в частности, неустойкой.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать  уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее  уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Поскольку ответчик своевременно поставленную электрическую энергию не  оплатил, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика  неустойки в размере 44 655 руб. 94 коп.  

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего  исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат  удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК  РФ, на ответчика. Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Леноблстрой"  массива "Ухта" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"  1 475 763 руб. 30 коп. задолженности, 44 655 руб. 94 коп. неустойки, 28 204 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из  федерального бюджета 9110 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Ульянова М.Н.