Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-5715/2017

г. Петрозаводск

28 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен   28 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Талановой А.А., рассмотрев в судебном заседании при участии от истца: Лебедева Е.В. (доверенность от 09.01.2017), от ответчика: Сидоровой А.А. (доверенность от 23.10.2017) - дело по иску акционерного общества «Карелгаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом» о взыскании 13 571 руб. 26 коп., в том числе 13 401 руб. 84 коп. задолженности и  169 руб. 42 коп. неустойки по состоянию на 20.06.2017 и до фактической уплаты долга, установил:

Между сторонами 20.05.2016 заключен договор №10/2016/ТО ВДГО, по условиям которого ООО «Мой дом» (заказчик) поручает, а АО «Карелгаз» (исполнитель) принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию с учетом аварийно-диспетчерского обеспечения и ремонту внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирных домов (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 6.2, 6.5 договора оплата работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению производится заказчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в виде абонентской платы в размере 1/12 годовой стоимости работ, которая с 01.11.2016 составляет  13 401 руб. 84 коп. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 11.11.2016).

В силу пункта 6.11 договора в случае несвоевременного внесения заказчиком оплаты услуг по договору, исполнитель вправе предъявить заказчику к оплате пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по договору.

В рамках названного договора в апреле 2017 года истец направил ответчику  для подписания акт оказанных услуг и счет-фактуру на оплату 13 401 руб. 84 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Между тем в иске истец указывает, что свои обязательства по договору №10/2016/ТО ВДГО ответчик не исполнил, оказанные услуги не оплатил, претензию от 17.05.2017 об уплате долга оставил без удовлетворения. В судебном заседании представитель истца поддержал требование в полном объеме.

В отзыве ответчик иск не признает; указывает, что договор истцом не исполняется, техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования не производится. В пояснениях уточняет свою позицию, считает, что ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору и неполное оказание услуг является основанием для снижения стоимости услуг, которая согласно расчету ответчика за апрель 2017 года составляет 7 218 руб. 96 коп. В судебном заседании представитель ответчика подержал указанную позицию. 

В отношении заявленного требования суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С позицией ответчика суд не соглашается по следующим основаниям.  

Предъявленная ко взысканию задолженность является абонентской платой за апрель 2017 года, которую  ООО «Мой дом» обязалось в соответствии с пунктом 6.2 договора вносить за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение ежемесячно в фиксированном размере.

Пунктом 3.1 договора установлено, что работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования производятся в соответствии с утвержденным графиком и периодичностью, установленной действующим законодательством. График работ по техническому обслуживанию согласован сторонами в приложении № 3 к договору.

Представленными  в материалы дела актами выполненных работ (услуг), подписанными, в том числе жильцами домов, извещением ответчика о проведении технического обслуживания (письмо от 27.06.2017), графиками проверки работоспособности, смазки отключающих устройств и набивки сальников вентилей на 2017 год, графиками технического обслуживания ВДГО, ВКГО на 2017 год подтверждается выполнение АО «Карелгаз» работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в 2017 году в соответствии с установленным договором  графиком.

При этом из условий договора не следует, что если в соответствующем месяце проведение технического обслуживания графиком не запланировано, что абонентская плата подлежит уменьшению.

В материалы дела представлена выписка из журнала аварийных заявок аварийно-диспетчерской службы за 2017 год, копии заявок на выполнение аварийных работ с отметками об их выполнении. Доказательств, подтверждающих, что истец не обеспечил прием заявок на устранение аварий внутридомового газового оборудования и их выполнение, ответчик не представил.

Акты осмотра о частичном отсутствии покраски газовых труб, плохом креплении на доме, составленные ответчиком, а также его ссылки на жалобы жильцов о ветхом состоянии оборудования не свидетельствуют о наличии оснований для уменьшения абонентской платы.

Из пунктов 6.1, 6.2 договора следует, что расчет стоимости услуг в виде абонентской платы стороны согласовали исходя из прейскуранта цен на работы и услуги, утвержденного исполнителем и указанного в приложение № 4 к договору. При расчете абонентской платы выполнение работ по замене оборудования, покраске труб предусмотрено не было.

При этом  в соответствии с пунктами 3.4, 6.6 договора ремонтные работы и работы по замене оборудования, входящего в состав внутридомового газового оборудования, производятся на основании заявок заказчика. Стоимость ремонтных работ не входит в стоимость услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, определяется на основании заявки заказчика и цен прейскуранта на соответствующий год и оплачивается до начала производства работ на основании выставленного счета.

Доказательства направления в адрес истца заявок на проведение соответствующих ремонтных работ в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного доводы ответчика нельзя признать обоснованными.

Поскольку доказательств внесения абонентской платы за апрель 2017 года ООО «Мой дом» не представило, требование истца о взыскании  долга в размере 13 401 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В установленный договором срок оказанные услуги ответчик не оплатил, таким образом, истец обосновано начислил пени в сумме 169 руб. 42 коп. по состоянию на 20.06.2017. Расчет неустойки соответствует условиям договора, возражений в отношении расчета пеней и оснований для их начисления ответчик не представил.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга и неустойки в общей сумме 13 571 руб. 26 коп., а также неустойки до даты фактической уплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, в том числе расходы истца по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в связи с направлением копии иска и претензии ответчику, суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, пунктами 1, 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Мой дом» (ОГРН: 1141001000755, ИНН: 1001279741) в пользу акционерного общества «Карелгаз» (ОГРН: 1021000507725, ИНН: 1001000598):

- 13 571 руб. 26 коп., в том числе  13 401 руб. 84 коп. задолженности по договору № 10/2016/ТО ВДГО от 20.05.2016 за апрель 2017 года и 169 руб. 42 коп. неустойки за период с 11.05.2017 по 20.06.2017, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 103 руб. почтовых расходов;

- неустойку, начисляемую на задолженность в сумме 13 401 руб. 84 коп. в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования  (ключевой ставки) Центрального банка  Российской  Федерации с 21.06.2017  по  день фактической уплаты 13 401 руб. 84 коп. 

2. Возвратить акционерному обществу «Карелгаз» из федерального бюджета (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 912 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 13934 от 01.12.2016. 

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Ильющенко О.В.