АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8885/2018

г. Тюмень

15 августа 2018 года

Резолютивная часть определения объявлена 08 августа 2018 года

Определение в полном объеме изготовлено 15 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению 

ООО «Заводоуковский маслозавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «НЕО ХИМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 678 338,82 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.07.2018;

от ответчика – не явились, извещены, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Заводоуковский маслозавод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕО ХИМ», (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 14.12.2015 № 17-Н в размере 258 062,50 руб., неустойки в размере 157 026,32 руб.,  а также задолженности в размере 187 500 руб. по договору от 26.01.2017 № 15-Н, неустойки  в размере 75 750 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 566,78 руб.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.12.2015 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №17-Н, согласно которому истец (поставщик) обязуется поставить покупателю, а ответчик  (покупатель) принять и оплатить товар на условиях договора.

Согласно п. 2.3 договора, если сторонами в спецификации не согласовано иное, оплата товара осуществляется Покупателем по счет-фактуре Поставщика в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия товара на склад Покупателя.

Согласно спецификациям от 14.12.2015 №1, от 06.06.2016 №2, от 26.07.2016 №3 условия оплаты - 100% предоплата. Покупатель производит предварительную оплату каждой партии товара в полном объеме в течение 5 дней со дня выставления соответствующего счета. Окончательный расчет производится по счет-фактуре с зачетом уплаченного аванса в течение 5 рабочих дней со дня поставки.

06.06.2016 ответчиком в адрес истца направлена заявка на отгрузку товара в количестве 60 т. по спецификации от 06.06.2016 №2.

Согласно представленной в материалах дела квитанции о приеме груза ЭУ586711 товар был передан перевозчику (отгружен) 20.07.2016 года (штемпель станции Новая Заимка) для доставки в адрес покупателя. Согласно данных указанной квитанции грузополучателем является ООО «НЕО ХИМ».

Согласно представленной в материалы дела товарной накладной от 21.07.2016 №1198  товар принят ООО «НЕО ХИМ». 

21.07.2016 истцом выставлен счет на оплату №1198 на сумму 238 500 руб.

27.07.2016 ответчиком в адрес истца направлена заявка на отгрузку товара в количестве 60 т. по спецификации от 06.06.2016 №3.

06.10.2016 товар отгружен перевозчику (квитанция о приеме груза ЭЧ 107496) и получен ответчиком 06.10.2016 (товарная накладная от 06.10.2016 №1541).

В тот же день истцом выставлен счет на оплату №1541 на сумму 219 562,50 руб. Ответчиком указанный счет не оплачен.

Таким образом, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика по договору поставки от 14.12.2015 составляет 258 062,50 руб.

26.01.2017 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №15-Н, согласно которому истец (поставщик) обязуется поставить покупателю, а ответчик  (покупатель), а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора

Согласно п. 2.4 договора, условия оплаты согласовываютя сторонами в приложениях к договору.

Согласно спецификации от 23.03.2017 №1 условия оплаты - 100% предоплата. Покупатель производит предварительную оплату каждой партии товара в полном объеме в течение 5 дней со дня выставления соответствующего счета. Окончательный расчет производится по счет-фактуре с зачетом уплаченного аванса в течение 5 рабочих дней со дня поставки.

23.03.2017 ответчиком в адрес истца направлена заявка на отгрузку товара в количестве 65 т. по спецификации от 23.03.2017 №1.

Согласно представленной в материалах дела квитанции о приеме груза ЭВ600712 товар был передан перевозчику (отгружен) 14.04.2017 года (штемпель станции Новая Заимка) для доставки в адрес покупателя. Согласно данных указанной квитанции грузополучателем является ООО «НЕО ХИМ».

Согласно представленной в материалы дела товарной накладной от 17.04.2017 №484  товар принят ООО «НЕО ХИМ». 

17.04.2017 истцом выставлен счет на оплату №484 на сумму 187 500 руб.

В нарушение условий договора ответчиком оплата по счету не произведена до настоящего времени.

26.10.2017 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о погашении суммы задолженности по договору от 14.12.2015 №17-Н в размере 258 062,50 руб. и неустойки; задолженности по договору от 26.01.2017 №15-Н в размере 187 500 руб. и неустойки 

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением о взыскании задолженности в арбитражный суд.

Заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

Квалифицируя правоотношения сторон, вытекающие из договора, суд в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считает, что между сторонами возникли отношения, урегулированные положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями 

Факт поставки истцом товара подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты  товара ответчиком по указанным договорам в материалы дела не представлены, факт поставки товара и наличия задолженности ответчиком не оспорены.

Учитывая изложенное выше, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 14.12.2015 №17-Н в размере 258 062,50 руб. по договору от 26.01.2017 №15-Н в размере 187 500 руб.  обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец также просил взыскать неустойку по договору поставки от 14.12.2015 №17-Н в размере 157 026 руб., исчисленную за периоды с 21.07.2016 по 25.05.2018 и с 06.10.2016 по 25.05.2018 и неустойку по договору поставки от 26.01.2017 №15-Н в размере 75 750 руб., исчисленную за период с 17.04.2017 по 25.05.2018.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 7.6. договора от 14.12.2015 № 17-Н при несвоевременной оплате товара с покупателя взыскивается неустойка, размер которой определяется следующим образом: если требование об уплате неустойки было предъявлено, то сумма неустойки 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения.

Согласно спецификациям к договору от 14.12.2015 №17-Н  от 14.12.2015 №1, от 06.06.2016 №2, от 26.07.2016 №3 условия оплаты - 100% предоплата. Покупатель производит предварительную оплату каждой партии товара в полном объеме в течение 5 дней со дня выставления соответствующего счета. Окончательный расчет производится по счет-фактуре с зачетом уплаченного аванса в течение 5 рабочих дней со дня поставки.

Судом установлено, что поставка товара по договору от 14.12.2015 осуществлена истцом 21.07.2016 и 06.10.2016.

Период начисления неустойки истцом определен неверно. Учитывая условия спецификаций, являющихся приложениями к договору (5 рабочих дней со дня выставления счета), период начисления неустойки составляет с 29.07.2016 по 25.05.2018  на сумму основного долга 238 500 руб.; с 14.10.2016 по 25.05.2018 на суму основного долга 219 562,50 руб. 

По расчету суда периоду с 29.07.2016 по 25.05.2018  соответствует неустойка в размере 158 841 руб., периоду с 14.10.2016 по 25.05.2018 соответствует неустойка в размере 129 322,31 руб. Общая сумма неустойки составляет 288 163,31 руб.

Вместе с тем истец просит взыскать только 157 026,32 руб. Учитывая положения ст. 49 АПК РФ, суд по собственной инициативе не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем суд взыскивает договорную неустойку в размере 157 026,32  руб. за периоды с 29.07.2016 по 25.05.2018   и с 14.10.2016 по 25.05.2018. 

По договору от 26.01.2017 №15-Н период начисления неустойки также определен истцом неверно по изложенным выше основаниям. Учитывая, что поставка товара произошла 17.04.2017, неустойка, в соответствии с условиями спецификации от 23.03.2017 №1, исчисляется с 25.04.2017, т.е. через 5 рабочих дней.

По расчету суда неустойка за период с 25.04.2017 по 25.05.2018 составляет 74 250 руб., а не 75 750 руб. как указывает истец.

В соответствии со ст.110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 16 530 руб.

руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НЕО ХИМ» в пользу ООО «Заводоуковский маслозавод» задолженность по договору от 14.12.2015 № 17-Н в размере 258 062,50 руб., неустойку в размере 157 026,32 руб., а также задолженность в размере 187 500 руб. по договору от 26.01.2017 № 15-Н, неустойку  в размере 74 250 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 530 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья                                                                                                                       Сидорова О.В.